Лучший комментарийcheripaytext написал 28.01.2020 в 12:16
1229
(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.))) Так может ...(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.)))
Так может рассуждать только учитель (учительница). Врачи обычно куда сдержаннее, хотя ответственность в миллионы раз выше.
А как же профессия спасателя (МЧС) или мостостроителя, или судьи? Судья вообще должен считаться трижды святым. Не святой судья - это стопроцентный преступник. У кого там еще должен сиять нимб над макушкой?
"...профессия учителя святая...". С какой стати? Профессия учителя - это профессия. А святой человек ею овладел и применяет на практике или отпетый грешник - это другой вопрос.
Часто учитель - тупица и зануда (конечно же, себя таким не считает, так как преподаёт тему четко в соответствии с программой), а детский коллектив - не всегда организованные сволочи. Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы (зачастую дырку-вакансию, которую требуется заткнуть бюджетной персоной).
В царские времена ребенок боялся физической кары "за непослушание, вольномыслие и отсутствие верноподданических чувств", в советские - просто опасался связываться, потому что "узнаешь, что тебе будет". Сейчас дети более раскованными и менее пугливыми стали. Поэтому уважение учителю приходится заслуживать. А иной раз дети знают (может быть думают, что знают) некоторые предметы лучше учителей.
Учитель - не святой по определению, он человек, несущий на своих плечах дополнительную психологическую нагрузку. Как он с этим справляется, особая тема. Но святость тут ни к месту. И всё же вашим "святым" нужно добиваться, чтобы повышали зарплату. Только чтобы не сатанинскими методами. То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей.
Учителя уважать? Уважают человека, а вы предлагаете обожествлять профессию. Вот взять, к примеру, учителя истории. Когда-то он убежденно трындел о значении революции, коммунистических идеалах, о воспитании нового человека и скором построении коммунизма. В конце своей карьеры так же убежденно трындит о противоположных вещах. Он повторяет то, что ему велено говорить. И если бы он говорил всё то, что говорит, одному поколению, тогда его бы попросту морально отбутузили за беспринципность и "политическую проституцию" (это что-то там из Ленина). Это же касается и литературы.
А вот учитель физики-математики-химии для ученика с гуманитарными мозгами вполне сойдет за святого. Он вроде католического священника до эпохи Реформации: что-то бубнит на латыни, никто его не понимает, но многие прислушиваются и верят в божественность слов.
И еще, слава богу, что живем не так, как 90 % индусов.
Это тема философская. Значит, верной точки зрения нет, а есть мнения. Всё, адью, можете минусовать, а я пошел свою копеечку зарабатывать.
Лучший комментарий
DELETED
написала 26.01.2020 в 20:08
0
Зашла в «Сільпо» - да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для ...Зашла в «Сільпо»
- да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для похудения (надо, надо, мне надо), трусы огромные, как парус (нет, нет, чур меня, чур), фигура Микки-Мауса (может надо?), куры-гриль (дореволюционные?), колбаса (мне показалось или она переговаривается между собой).
В общем, хожу, неплохо провожу время в поисках фольги, на самом деле.
Вдруг голос. Нет, не тот.
"Миледи! Миледи, можете мне помочь?" Не очень часто меня называют миледи. Да чего уж, скажем честно - никогда. Поэтому я сразу не среагировала.
А потом меня аккуратно по плечу: "миледи!"
Тут уж сомнений нет. Поворачиваюсь. Гражданин со стеклянными глазами нежно прижимает бутылку водки.
- Миледи! Как я могу к вам обращаться?- спрашивает меня этот джентельмен. - Вы можете называть миледи. Этого более чем достаточно! - произнесла я голосом вдовствующей герцогини Мальборо. - Вы не поможете мне найти литровую бутылку тана? - произнёс джентельмен и указал на полку с молочкой. - Тана нет. Только айран. - я была сама любезность. - Айран здесь - говно. - с уверенностью произнёс мужчина. - Я вам верю. - произнесла я и опустила на лицо воображаемую вуаль.
"Дамы, синьоры, миледи! Есть ли в вашем магазине тан?!" - услышала я удаляющейся голос человека с водкой. Магазин высокой культуры!
Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как ...Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как кайфовее. В машине курю, если нет женщин и детей, это мне моя религия позволяет)
Вот кстати ещё одна интересная тема: врачи и учителя – это по сути самые важные элементы общества. Эти профессии должны быть самыми высокооплачиваемыми и почётными. Вот в Индии например врачи пользуются очень большим уважением. А в русском сегменте ютуба есть видео, где старшеклассница рассуждает о том, что учителя ничего из себя не представляют. Она искренне недоумевает, почему они требуют к себе уважения (ну видимо там у неё конфликтная ситуация какая-то произошла). Однако, при всём абсурде самой ситуации, девочку всё же прекрасно можно понять – она же говорит, что видит. А видит она в школах в основном таких учителей, которые не заслуживают объективно её уважения. (рассказала это потому, что видео данное в своё время (не так давно) миллионы наверное людей посмотрело, был большой резонанс) Но, повторюсь – профессия учителя святая, а ситуация такая получается из-за низких зарплат учителей по сути. …
(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.)))
Так может рассуждать только учитель (учительница). Врачи обычно куда сдержаннее, хотя ответственность в миллионы раз выше.
А как же профессия спасателя (МЧС) или мостостроителя, или судьи? Судья вообще должен считаться трижды святым. Не святой судья - это стопроцентный преступник. У кого там еще должен сиять нимб над макушкой?
"...профессия учителя святая...". С какой стати? Профессия учителя - это профессия. А святой человек ею овладел и применяет на практике или отпетый грешник - это другой вопрос.
Часто учитель - тупица и зануда (конечно же, себя таким не считает, так как преподаёт тему четко в соответствии с программой), а детский коллектив - не всегда организованные сволочи. Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы (зачастую дырку-вакансию, которую требуется заткнуть бюджетной персоной).
В царские времена ребенок боялся физической кары "за непослушание, вольномыслие и отсутствие верноподданических чувств", в советские - просто опасался связываться, потому что "узнаешь, что тебе будет". Сейчас дети более раскованными и менее пугливыми стали. Поэтому уважение учителю приходится заслуживать. А иной раз дети знают (может быть думают, что знают) некоторые предметы лучше учителей.
Учитель - не святой по определению, он человек, несущий на своих плечах дополнительную психологическую нагрузку. Как он с этим справляется, особая тема. Но святость тут ни к месту. И всё же вашим "святым" нужно добиваться, чтобы повышали зарплату. Только чтобы не сатанинскими методами. То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей.
Учителя уважать? Уважают человека, а вы предлагаете обожествлять профессию. Вот взять, к примеру, учителя истории. Когда-то он убежденно трындел о значении революции, коммунистических идеалах, о воспитании нового человека и скором построении коммунизма. В конце своей карьеры так же убежденно трындит о противоположных вещах. Он повторяет то, что ему велено говорить. И если бы он говорил всё то, что говорит, одному поколению, тогда его бы попросту морально отбутузили за беспринципность и "политическую проституцию" (это что-то там из Ленина). Это же касается и литературы.
А вот учитель физики-математики-химии для ученика с гуманитарными мозгами вполне сойдет за святого. Он вроде католического священника до эпохи Реформации: что-то бубнит на латыни, никто его не понимает, но многие прислушиваются и верят в божественность слов.
И еще, слава богу, что живем не так, как 90 % индусов.
Это тема философская. Значит, верной точки зрения нет, а есть мнения. Всё, адью, можете минусовать, а я пошел свою копеечку зарабатывать.
А че минусовать-то? Все правильно - особенно об учителях истории и литературы. Спокойно плюс ставлю, хотя и преподавала почти всю жизнь. Когда студенткой была, у меня научный атеизм (позже его назвали Историей религии и атеизма) преподавала очень неглупая и умело развенчивающая религиозные предрассудки женщина. С кафедры русской литературы почему-то. К 90-м годам она резко развернулась в противоположную сторону и стала убежденной христианкой. И совершенно иное в процессе преподавания утверждала всю оставшуюся жизнь. Будто и не было двух предшествующих десятилетий. Она-то перестроилась - а вот я не сумела. Собственно, и не пыталась. Так и не я ж одна - таких тоже немало. Сказанное вами распространяется на огромное количество тех, кто обучает основам общественных дисциплин. А кроме них - экономических. Меняется политическая обстановка - и человек приспосабливается, начиная вещать о том же, но оттолкнувшись "от обратного". О святости ли тут речь...
Ну да, ну да... Тут говорилось: "Но, повторюсь – профессия учителя святая...". Вот я и завелся. Еще человек может быть каким-то уж очень хорошим. А профессия есть профессия. И уважать учителя уже за то, что у него диплом в кармане и место на кафедре, нет оснований.
Повторюсь, что употребила слово "святой" в значении "очень важный", а не "идеальный".
// И уважать учителя уже за то, что у него диплом в кармане и место на кафедре, нет оснований. Да, поэтому я и написала "А видит она в школах в основном таких учителей, которые не заслуживают объективно её уважения." - объективно не заслуживают, понимаете, несмотря на наличие дипломов, специальности, выслуги лет и т.д.
Вы с точностью до наоборот поняли мой пост, сами завелись, и меня завели :)
Да, вспомнилось... Мой "научный атеист" на первом курсе политеха был вроде бы бывшим попом-расстригой (так говорили). Взгляд у него был какой-то странный и голова большая-пребольшая, и кривая при этом. Все его опасались. Было непонятно, поставит зачет или съест, явно гэбистский прихвостень. Нужно было представить конспект с массой ленинских работ. Естественно, у меня этого кладезя премудрости не было. Но я добыл уже отработанный экземпляр - достался по случаю от того, кто уже избавился от этого маразма год назад. И тогда я содрал верхнюю обложку с общей тетради, наклеил новую обложку и бережно подписал. И прошло! Наверное, Бог всё таки есть на свете, потому что я, когда сдавал тетрадь, крепко поминал Всевышнего добрым словом.
А я по заданию нашей научной атеистки ходила в церковь и записывала проповеди (было такое обязательное практическое задание). Память у меня была в те времена отличная, а благодаря тому, что в соборе православном выступали священники хоть и сановитые, но выражавшиеся безграмотно, коверкая фразы и выговаривая слова с жутким местным акцентом (отчасти румынским), текст запоминался в мельчайших подробностях. Потом мы те записи анализировали (а кто-то, подозреваю, на основе такого анализа и научные статьи писал успешно) - и в итоге на экзамене заслуженно получали свои пятерки. Содержание проповедей бесследно выветрилось, а вот интерес к архитектурным деталям и богатому внутреннему дизайну остался. Во время поездок в Москву, Питер, другие русские и прибалтийские города я прежде всего в здания соборов стремилась попасть. Просто магнитом тянуло. А студентам потом, годы спустя, с удовольствием читала курс История русской и зарубежной художественной культуры. И ему подобные. Так что косвенную пользу из дисциплины Научный Атеизм я все же вынесла. Нет худа без добра. :-)))
Слово «святая» я употребила в значении «очень важная». Не вела речи о святости (безгрешности) отдельных людей.
Судьи, спасатели – тоже важные профессии, определённо.
// Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы Нет, это идёт вразрез с моим определением: «А видит она в школах в основном таких учителей, которые не заслуживают _объективно_ её уважения».
// уважение учителю приходится заслуживать Естественно, каждый человек должен заслужить уважение, никому оно не даётся авансом или за красивые глаза, или за диплом. Речь велась о том, что низкие зарплаты учителей (и врачей) бросают тень на их авторитет в обществе.
// То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей. Да, с этим сейчас жёстко. Это происходит, и происходит _именно_ на глазах у детей, ведь так и задумано. И учителя в это ввязываются, опять же, многие не по своей воле, а потому что иначе уволят, а человеку, может, семью кормить. Если бы у учителей были более нормальные з/п, они были бы более раскованы в своих решениях. А так, когда они сводят концы с концами и живут в постоянном страхе бедности (большинство, увы), то из них можно верёвки вить – чтобы и на выборы сходили, и проголосовали за кого надо, и детям мозги промыли.
// а вы предлагаете обожествлять профессию Нет, не предлагала и о божественности речи не вела. (см. первоначальный пункт о не единственном значении слова "святой")
Да понятно, что семью кормить надо, и жизнь менять не хочется. Только ведь дети знают, что преподавать историю, к примеру, - это занятие неблагодарное. Вот они и смотрят на учителя истории, как на психологический гибрид хамелеона с попугаем. Как они это учителя уважать будут? И за что? А в основном дети не интересуются историей. Никакой.
Да, у учителя есть оправдание - причем чисто человеческое: мало платят - готов стоять на четвереньках и любому бесу задницу лизать за определенную сумму. Но тогда будет честно ходить с опущенной головой, стыдливо пряча глаза за черными очками. Этакий "человек в футляре".
Когда я училась в школе, мы тоже терпеть не могли историю, но был один историк, которого уважали вообще все, от детей до взрослых) Его уважали тупо за то, что он был умнее всех и ему на язык лучше было не попадаться) А ещё он стильно одевался, делал укладку и перебарщивал с парфюмом, а, ещё курил тонкие сигареты "Гламур 3" в такой голубенькой пачке... Вся школа гадала, то ли он бисексуал (он был женат), то ли метросексуал, то ли просто такой смелый в одежде, но авторитет его был непререкаем. Но тут есть один важный момент: этот человек был не просто учителем, его основная работа была в администрации города, и доходы у него были соответствующие.
А ещё помню учительницу начальных классов - она была такая маленькая и всегда чуть-чуть улыбалась. Святой человек, воистину. Никогда никому слова плохого не сказала, зато хороших и полезных - много. А потом ей дали классного руководителя - класс, который она вела до 11-го был самым дружным в школе. Вот эта учительница жила на зарплату, не курила Гламур и не делала укладку (ходила в платке), но её тоже все уважали, ни у кого бы просто язык не повернулся сказать о ней что-то плохое, или подумать.
Людей, готовых "стоять на четвереньках", везде хватает. Речь ведётся о том, что если в среднем зарплаты у учителей в стране были бы выше, то от этого бы все только выиграли. В идеале. Но массаракш.
А человек в футляре - это не о том, чтобы "любому бесу задницу лизать за определенную сумму", там у Чехова вообще несколько иная тема была, на мой взгляд.
Насчет человека в футляре, то я просто представил этакого, а про Чехова я не забывал. У нас в младших классах была учительница истории. Очень красивая, молодая, идеально походила на греческую богиню. И все эти древние миры, пропитанные мифами, идеально ассоциировались с ее персоной. Классно рассказывала, заслушаешься. А в старших классах историю большей частью вёл некий алкоголик. Забавный такой. Историю совершенно не знал, но любил рассказывать. В том числе и про то, как он рубился с Колчаком... задолго до собственного рождения (проскальзывало иногда). И в отечественную войну воевал (мальчик-партизан), и такое прочее. Винищем от него порою несло за три парты. Я думаю, у него было в голове смещение личностей. И когда начинали смеяться, он грозно оглядывал класс. Но мне ставил умеренные оценки (спасибо и на том), хотя в исторической круговерти я ориентировался на порядок лучше его.
Желаю всем учителям хороших зарплат, непреклонности при выражении собственных идеалов и уважения учеников. Ух!..
Зачем в бизнес? В Польшу, в Германию, в Канаду (наши украинские врачи чаще туда; у вас, думаю, то же самое, только сложнее с выездом). Поехал, переучился, прошел аккредитацию и живи себе, как живут уважаемые и уважающие себя люди. Там свои сложности, но очень многие едут, я это знаю. А кто уже втёрся в эту жизнь, тот вынужден верить и надеяться. Кто-то любит менять своё положение, для кого-то это стресс, равный житейской катастрофе.
Вы, скорей, "святая" употребили в значении "человечная", "благородная". В этом смысле профессии учителя и врача действительно святые. По умолчанию . Ну наверное же есть разница между тем, кто изобретает оружие или обслуживает игровые автоматы, и теми, кто учит детей и лечит нас. Есть тут и еще один аспект, или ракурс - назовите как хотите. В странах, где традиционно труд педагогический и врачебный низко оплачивался, за такие деньги разве что святой учительствовать или лечить, вкладывая в работу душу, готов был всю жизнь. (Как не вспомнить здесь слова героя "Иронии судьбы"?) Я ваш коммент, открывший "врачебно-учительскую" ветку в теме, плюсанула, Женя, сразу. Поняла сказанное правильно - именно так, как вы хотели. Сheripaytext просто совершенно иную сторону проблемы задел - не связанную с изначальным назначением учителя и доктора. Она вообще-то куда глубже - и не только в пользу учеников и больных может быть осмыслена. Старенький фильм "Дорогая Елена Сергеевна" с Нееловой в главной роли если смотрели, так там в противоположном направлении взгляд на отношения учитель-ученик был трактован. Что уж говорить о некоторых родителях...
Да, вы правы – «благородная» тоже имела в виду. Учителя – влияют на детей, то есть можно сказать посвящают своё настоящее на пользу будущего, будущих поколений людей. Врачи – их можно будить среди ночи, они могут не спать неделями, оперировать по 15 часов на ногах и т.д., то есть они жертвуют своим личным пространством ради того, чтобы спасать жизни. Судья в таком контексте – просто кабинетный работник :) Да, действительно, на скорой помощи, например, именно идейные люди работают – другие там просто не смогут, не найдут мотивации вставать по утрам. Фильм гляну, интересно :)
Да, фильм очень для своего времени (это где-то рубеж-восьмидесятых-девяностых ) неплохой, хотя для современного зрителя, возможно, и старомодный. Плюс я Неелову люблю. Не самая востребованная киноактриса, но никогда не переигрывала.
Не помню видела ли его: забываются названия кинолент прошлого. Надо уточнять. Кстати, сейчас многое на фоне сегодняшних реалий кажется наивным. Так и мы были наивными, иногда предельно. Многие так от этого недостатка и не избавились. Остается улыбнуться: горбатого могила исправит. Тут даже обижаться не на что - просто принимаешь как данность.
Нормальные вопросы. Циничным в наше время быть явно выгоднее. А наивность в итоге приводит к тому, что человек перестает доверять окружающим и становится мнительным. Порой чересчур. И все равно на наивные, необдуманные поступки то и дело "пробивает". Это качество в полной степени не излечимо.
Если вы говорите о выгоде и "пробивающихся" поступках, то, вероятно, речь идёт не об истинных наивности/цинизме, а напускных.
Я думаю, если человек циничен - ему нужно быть собой. Если наивен - тоже. Только такой путь приводит к чему-то хорошему. Нужно как бы реально себя оценивать и работать с тем, что есть. В наивности тоже сила, порой огромная)
"А наивность в итоге приводит к тому, что человек перестает доверять окружающим и становится мнительным." Полагаю, к этому не наивность приводит, а скорее несоответствие реальности ожиданиям... (имхо, совершенно)
А вообще я не знаю по-настоящему циничных людей - социопаты разве что. Просто есть более чувствительные люди, и более толстокожие. Если человек чувствительный - в некоторых ситуациях это действительно нужно скрывать. Но нельзя одеваться в броню, которую потом будет трудно снять)
Но и излечивать наивность не стоит - хотя бы потому, что это просто не получится, свою натуру никуда не денешь, никуда... Легче приспособиться и обыграть эти вводные
Мне кажется, в каждом человеке есть что-то святое (в широком смысле этого слова). Встречала, всяких в принципе. Просто у меня есть привычка - всех понимать, всё объяснять. Поэтому наверное я так рассуждаю.
А вообще я именно что рассуждаю - ни на чём не настаиваю. Тема-то философская) Причём я сама скорее из тех людей, которые притворяются более циничными (непробиваемыми), чем есть. И у меня были проблемы со снятием брони. Ай, ладно, я даже не знаю, как на такие темы разговаривать, это слишком волнительно)
Спокойной ночи и вам :) Пойду покомменчу какие-нибудь рассказы, что ли. И возможно, найду кого-то, кто ещё не спит :)
Очень может быть. Я имела в виду, что 100%-ных циников не бывает, если только они не социопаты. Но вообще психология штука неточная, где социопат, а где нет - поди ещё разбери.
А вообще, если верить определениям из гугла, то:
Социопатия - проявляется в игнорировании социальных норм и невозможности поддерживать нормальные межличностные связи.
Цинизм - Наглое, бесстыдное поведение и отношение к чему-н., проникнутое пренебрежением к нормам нравственности и благопристойности.
Ой да пофиг) короче я точно не циник, я скорее при виде гроба буду искать глазами цветы, если выражаться языком этого определения.
Кстати у нас с вами тоже аватарки круто сочетаются - черный и белый это именно те цвета, которыхтнет на моей аве, если быстро проматывать их чередование, то очень красиво получается, попробуйте)))
Здравствуйте вам. Как поживаете? Мы все отчасти и наивны, и мнительны, и циничны. У таких качеств нет единиц измерения, поэтому их оценка субъективна. По моему мнению, чем более благополучно и стабильно общество, тем больше в нем наивных людей
Циничности во мне никогда не было. Мнительность проявилась с возрастом. А наивность... Ко мне больше приложима характеристика "непрактичная", пожалуй. Даже с годами это не ушло.
Более чем. Старшему в мае 38. Так у меня и внуков же четверо. Просто все они далеко от меня живут, к сожалению. Ну вы меня утешили - насчет того, что имею право считать себя практичной. Интересная мысль. :-)
Ну не знаю, не уверена. Большинство людей стараются изжить в себе такие качества как наивность и доверчивость. Мне кажется, иногда это удается, хотя и не вполне. Вот ведет ли такая борьба к лучшему, трудно сказать. Это уже как жизненные обстоятельства сложатся, кому как повезет. :-)
"Кстати, сейчас многое на фоне сегодняшних реалий кажется наивным. Так и мы были наивными, иногда предельно" Как думаете, это из-за того, что информационный век пришёл на смену информационному вакууму?
Отчасти да. Если не принимать в расчет то, что каждое новое поколение родители по-своему воспитывают. И не только родители - школа, среда коллег и друзей, жизненные обстоятельства. Меняются реалии - меняются и подходы к тому, что рассматривают как добро, а что- как зло. Вопрос-то вроде простенький, а однозначного ответа на него не дашь. Психология психологией, но классическую фразу "Бытие определяет сознание" никто ж не отменял. К особенностям формирования характера большинства членов социума она вполне приложима. Жень, я не философ ничуть - наоборот, лирик. Просто есть слова, которые на всю жизнь запоминаются.
Не смотрите. На меня произвел когда-то жутко тягостное впечатление. Но представить почему все именно так из кратких обзоров в Википедиях или на разных там сайтах, сконцентрировавших киноленты для просмотра, невозможно. Его действительно надо видеть. Только для чересчур впечатлительных людей он как удар ниже пояса. На меня плохо подействовал, я в свое время оказалась не готова к подобным драмам. Мне по жизни лучше не смотреть и не читать чернуху - выбивает из колеи.
Ну вот. Именно вас хотела попросить посмотреть один фильм и узнать мнение, а там как раз есть чернуха. Правда, там нет подлости, как в киноленте “Дорогая Елена Сергеевна”, но трагедия — шекспировского уровня. Сама я в конце не прослезилась, но было неприятно.
Ага, дошла до песни "Я люблю из пластилина..." (по вашей ссылке, кстати, не попасть: с украинского адреса туда дорожка заблокирована - зашла с другого сайта). Видела я его, конечно - действительно понравился тогда. Песенку десятилетия с тех пор напеваю. Очень приятный лирический фильм времен моей ранней юности. Спасибо вам за наводку - с удовольствием вспомнила. Пошла досматривать. :-)
Тягостные советские-отечественные фильмы - самые тягостные. Никто больше не умеет так передать безысходность. "Белый Бим" навскидку вспоминается, да даже "Валерия дочь мента" - как же жалко этого мужика бедного. По этой же причине не люблю "Левиафана" и "Дурака" при всех кинематографических плюсах этих картин.
Вот "Жмурки" - тоже вроде чернуха, но совсем другая, с жизнеутверждающими мотивами.
Просто есть такой жанр - тягостных фильмов, призванных высосать из человека всю радость - ну их на фиг.
Согласна. Только таких и среди лент (в том числе сериалов) двухтысячных достаточно, глубоко постсоветских. Пожалуй даже на порядок больше. Опустошает внутренне. Предпочитаю не смотреть такое.
Впрочем, я давно уже ничего практически не смотрю кроме чисто информационных каналов. Да и они присутствуют так - лишь бы что-то мелькало на экране да звук человеческого голоса в пустой квартире раздавался...
Эмоции и игра актеров вызвала, и тематика фильма. Некоторые эпизоды действительно было очень тяжело смотреть, тем более, я совсем молоденькой тогда была.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
