Лучший комментарий
DELETED
написала 26.01.2020 в 21:08
0
Зашла в «Сільпо» - да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для ...Зашла в «Сільпо»
- да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для похудения (надо, надо, мне надо), трусы огромные, как парус (нет, нет, чур меня, чур), фигура Микки-Мауса (может надо?), куры-гриль (дореволюционные?), колбаса (мне показалось или она переговаривается между собой).
В общем, хожу, неплохо провожу время в поисках фольги, на самом деле.
Вдруг голос. Нет, не тот.
"Миледи! Миледи, можете мне помочь?" Не очень часто меня называют миледи. Да чего уж, скажем честно - никогда. Поэтому я сразу не среагировала.
А потом меня аккуратно по плечу: "миледи!"
Тут уж сомнений нет. Поворачиваюсь. Гражданин со стеклянными глазами нежно прижимает бутылку водки.
- Миледи! Как я могу к вам обращаться?- спрашивает меня этот джентельмен. - Вы можете называть миледи. Этого более чем достаточно! - произнесла я голосом вдовствующей герцогини Мальборо. - Вы не поможете мне найти литровую бутылку тана? - произнёс джентельмен и указал на полку с молочкой. - Тана нет. Только айран. - я была сама любезность. - Айран здесь - говно. - с уверенностью произнёс мужчина. - Я вам верю. - произнесла я и опустила на лицо воображаемую вуаль.
"Дамы, синьоры, миледи! Есть ли в вашем магазине тан?!" - услышала я удаляющейся голос человека с водкой. Магазин высокой культуры!
Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как ...Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как кайфовее. В машине курю, если нет женщин и детей, это мне моя религия позволяет)
Лучший комментарийcheripaytext написал 28.01.2020 в 13:16
1229
(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.))) Так может ...(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.)))
Так может рассуждать только учитель (учительница). Врачи обычно куда сдержаннее, хотя ответственность в миллионы раз выше.
А как же профессия спасателя (МЧС) или мостостроителя, или судьи? Судья вообще должен считаться трижды святым. Не святой судья - это стопроцентный преступник. У кого там еще должен сиять нимб над макушкой?
"...профессия учителя святая...". С какой стати? Профессия учителя - это профессия. А святой человек ею овладел и применяет на практике или отпетый грешник - это другой вопрос.
Часто учитель - тупица и зануда (конечно же, себя таким не считает, так как преподаёт тему четко в соответствии с программой), а детский коллектив - не всегда организованные сволочи. Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы (зачастую дырку-вакансию, которую требуется заткнуть бюджетной персоной).
В царские времена ребенок боялся физической кары "за непослушание, вольномыслие и отсутствие верноподданических чувств", в советские - просто опасался связываться, потому что "узнаешь, что тебе будет". Сейчас дети более раскованными и менее пугливыми стали. Поэтому уважение учителю приходится заслуживать. А иной раз дети знают (может быть думают, что знают) некоторые предметы лучше учителей.
Учитель - не святой по определению, он человек, несущий на своих плечах дополнительную психологическую нагрузку. Как он с этим справляется, особая тема. Но святость тут ни к месту. И всё же вашим "святым" нужно добиваться, чтобы повышали зарплату. Только чтобы не сатанинскими методами. То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей.
Учителя уважать? Уважают человека, а вы предлагаете обожествлять профессию. Вот взять, к примеру, учителя истории. Когда-то он убежденно трындел о значении революции, коммунистических идеалах, о воспитании нового человека и скором построении коммунизма. В конце своей карьеры так же убежденно трындит о противоположных вещах. Он повторяет то, что ему велено говорить. И если бы он говорил всё то, что говорит, одному поколению, тогда его бы попросту морально отбутузили за беспринципность и "политическую проституцию" (это что-то там из Ленина). Это же касается и литературы.
А вот учитель физики-математики-химии для ученика с гуманитарными мозгами вполне сойдет за святого. Он вроде католического священника до эпохи Реформации: что-то бубнит на латыни, никто его не понимает, но многие прислушиваются и верят в божественность слов.
И еще, слава богу, что живем не так, как 90 % индусов.
Это тема философская. Значит, верной точки зрения нет, а есть мнения. Всё, адью, можете минусовать, а я пошел свою копеечку зарабатывать.
Представьте стол. На столе ребром стоит монетка. Решкой к нам. Монетку начинают раскручивать вокруг своей оси. Теперь перед нашем взором орёл и решка сменяют друг друга. Монетка закручивается ещё быстрее. Орёл и решка сменяются быстрее. Но предположим, что у нас чудо зрение и мы можем наблюдать событие, длящееся одну триллионную триллионную триллионную долю секунды. Итак монетка крутится и крутится всё быстрее и быстрее. Орёл и решка сменяют друг друга с бешеной скоростью, раз в миллионную секунды, раз в миллиардную секунду. И тут мы с вами понимаем, что оказывается для орла и решки существует своё ВРЕМЯ представления перед нашим взором. Орёл и решка живут каждая в своё время. В одно время - орёл, в другое время - решка, и т.д. Они не могут существовать одновременно. Хотя... точно не могут?
И вот мы раскручиваем монетку вокруг своей оси со скоростью света. И что мы видим? Мы видим, как орёл и решка предстают перед нашим взором одновременно в одно мгновение и застывают так навечно. Эту теорию придумал я, прошу запомнить моё имя, любой плагиат буду жёстко пресекать. Итак, орёл и решка находятся в одном месте и в одно время и мы это видим. Почему? Потому что монетка раскрутилась со скоростью света. И только тогда мы можем это увидеть.
Так вот, милая Рада, до скорости света время существовало, как бы вы там не сопротивлялись бесполезно моей мысли и чувствам и напору). Но при скорости света время не существует, тут вы правы.
Да, кстати... а почему монетка, почему орёл и решка? ДА потому что время так и устроено. Начало и конец времени (и пространства) находятся о обе стороны одной и той же "монетки". В первозданном своём виде, когда "монетка" крутилась со скоростью света, орёл и решка целовались друг с другом, как Адам и Ева. Но после некоторой катастрофы (о чём я намекал в рассказах), "монетка" перестала крутится со скоростью света, и следовательно пошло время: орёл, решка, орёл, решка. Время - это цикл смены начала и конца. Всё. Пространство тоже самое. У Вселенной есть начало и есть конец, которые прижаты "спиной" друг ко другу и между ними круговое расстояние размером во Вселенную, причём это расстояние вместе со временем расширяется. Вот и весь секрет. В таком мире мы живём.
Артик Зих, 30.05.19
Где моя нобелевская премия? Ладно не надо.... ))
Ниже покажу вам притчу, вы пока её осваивайте, а я сделаю работу быстро и вернусь...
Уважаемый Артик! Вы только что на многобукаф иносказательно расписали эксперимент с котом Шрёдингера. Только там кота можно было и не раскручивать))) Это называется суперпозиция. Опять не отдам вам Нобеля) Но пример замечательный и оригинальный!)
во-первых, я не какой-нибудь европейский извращенец, чтобы мучить кошку. Я российский мудрец), поэтому доказываю важные вещи при помощи более красивых манипуляций с мыслями). во-вторых, это была не аналогия коту Шрёдингера. Это была гипотеза об устройстве Мироздания). Шрёдингер лишь задавал вопросы, а я попробовал на них ответить)
) Хоть я и тоже неравнодушна к котикам замечу, Тов. Шредингер путем отвратительных опытов пришел к теории, которую вы высказали... только пару десятилетий назад 🤷♀️ Вы удивительный человек, но явно отстаете от современных реалий.
я слышал, что Шрёдингер не делал таких опытов, а привёл лишь мысленный эксперимент. Я тоже привёл мысленный эксперимент. Но, во-первых, Шрёдингер учёный, а я - простой крестьянин. Во-вторых, Шрёдингер лишь поставил задачу, я - дал на неё свой ответ. Я никого ен спрашивал, что мы видим? орла или решку? Я сказал конкретно, видим и то и другое одновременно, потому что раскрутили монетку со скоростью света. Вы спать хотите? скажичте честно честно.
Хочу) но пока дела делаю, поэтому не до сна. Вы мне напоминаете одного человека, которых увлекался наукой, но не хотел читать других ученых. Я говорю, что мысли ваши верны и крайне умны. Только вот все, о чем вы говорите было открыто до вас. Наука не литература. Здесь форма выражения гениальной мысли второстепенна. Важна суть. Суть того, что вы излагаете, была изложена задолго до вас. И это не значит, что вы не говорите умные вещи. Это значит, что вы говорите то, что я уже слышала не единожды. От того восхититься не выходит...((
ничего страшного, можете ответить хоть через год, или вообще не отвечать. Главное, чтобы я не действовал вам в ущерб, и чтобы вы не действовали в ущерб себе. В том и кроится мудрость) - люди должны жить, как минимум, не в ущерб друг другу.
хорошо... С монеткой я провёл мысленный эксперимент. А в мысленном эксперименте можно сделать что угодно: раскрутить монетку до скорости света, скрутить Вселенную в точку... вот даже в моём научно-фантастическом романе один учёный создал целое Мироздание и землю и всех людей и мы щас в этом мире живём)).
Но под монеткой я подразумевал фотон. Я считаю, что фотон обращается вокруг своей оси со скоростью света, и его два противоположенных полюса появляются в одном и том же месте в одно и тоже время, то есть соединяются друг с другом. За счёт этого фотон как бы размножается в пространстве, как бы вибрирует, создаёт гребень волны. Потом появляется в другом месте и там снова вибрирует и создаёт другой гребень волны. и так на протяжении всего своего движения.
думаю, научная гипотеза должна опираться на известные законы физики, а раскрутить монетку до скорости света нельзя, можно только приблизиться к этой скорости. да, не совсем похожа
вы снова воспринимаете всё близко к сердцу, как комментаторы притч воспринимают работы, мол, "а почему в притче животные разговаривают? Так в жизни не бывает, только попугай говорит, и то не понимает, что говорит".
Я же сказал, это мысленный эксперимент. Под раскруткой монетки подразумевалось нечто совершенно иное.....
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
