Итак, истолкование «Парадигмы».

Рассказ начинается со слов: «Постой, остановись, обрати внимание»… Это не просто так. Это взято из медитативной практики, когда субъект сосредотачивает внимание на объекте медитации. Он отвлекается от всех иных мыслей и концентрируется на… рассказе). Такой мини-гипноз. Ну, конечно, реально оно не так, просто я хотел привлечь внимание читателя, который читает конкурсные рассказы и его взгляд вдруг останавливается на моём…

Далее задаётся философский вопрос: «В чём смысл жизни человечества»? Это должно было дополнительно привлечь пытливые читательские умы).

Далее идёт вступление, в котором говорится о том, что некий персонаж гарантирует очень чумовую историю, которая началась с того, что он просто бросил курить.

И вот история начинается.

Начитается с того, что американцы разработали новый секретный проект – суперкомпьютер, почти искусственный интеллект, но этот термин я решил не использовать для реалистичности. Ведь речь шла об эпохи ещё до развала СССР.

Итак, американцы разработали суперкомпьютер. Эта машина смогла обнаружить, что наша Вселенная – это не венец Мироздания. На самом деле она может принять иную форму – скрутиться в точку. Здесь места не хватило описать данную проблему, но не важно. Главное, может скрутиться в точку. И это можно сделать при помощи магнита в центре Земли. И этот магнит – не вымысел. Судя по заверениям учёных в центре земли действительно находится жидкий магнит (внешнее ядро), внутри этого жидкого магнита находится твёрдое ядро (внутреннее ядро). Но нас интересует именно жидкое ядро. Как известно, любой магнит имеет два магнитных полюса – Север и Юг. Так вот, по моим соображением, если каким-то образом два магнитных полюса попытаться соединить, то они будут тянутся друг к другу, совершая вращательные движения вокруг условного центра. Вращение будет происходить с ускорением. Стремиться к скорости света. А это начнёт менять природу внутри Земли. Время начнёт течь всё медленнее, масса будет увеличиваться и втягивать в себя окружающую материю, то есть остальную планету. Вообще, я знаешь, как думал? Вселенная может скрутиться в точку, перейдя в другое измерение, туда в загробную жизнь, где есть Рай и ад….

Но тут есть ещё одно ключевое слово в первой части рассказа. Учёный сказал: «англосаксонская цивилизация будет вечно управлять миром»! Это и есть основной ключевой момент. Это уже есть фраза-антиутопия, в которой мир по большей части сейчас живёт.

Итак, теперь переходим ко второй части. Тут мы наблюдаем философские размышления главного героя. Он мыслить так. Никотиновая зависимость – это глубокое психологическое состояние, когда человек в курении видит смысл жизни. Точнее, ублажать себя – это и есть смысл жизни. Для этого живёт человек – современный человек. Кайф, удовольствия, комфорт, курево, клубы, видосы, шопинг и так далее. Одним словом – потребление. Так вот курение из этой грядики. Кайф и самоублажение. Чтобы от него избавится нужно полностью перестроить всю личность стать другим человеком. Нужно из самого своего корня психики жить по другой парадигме – не ради кайфа, а ради чего-то духовного. Таким образом главный герой избавился не только от курения, но он всей системы потребления, даже стал веганом. И в этом ему помогла медитативная практика. Постижение своего внутреннего мира. И вот, поскольку главный герой имеет уникальный дар в этой области, он постиг Бога. В его тело вошёл сам Высший Разум или «сверх Я». Герой понял, что он и есть всё человечество (или сверх Я), только живёт в отдельном теле. В общем, мы все одно целое, только имеем индивидуальные тела. Через разум главного героя на субквантовом уровне могли проявлять себя души разных людей (тот самый диапазон частот)… Ну не оживать конечно, просто Гена Счастливый их копировал один в один.

Кстати, почему Гена Счастливый? Это тоже не зря. Нострадамус предсказывал, что в будущем придёт человек, который изменит весь мир. Он вступить в борьбу с некими силами зла и откроет новую эру – Золотой Век. Это мир без войн, без преступлений, без кризисов и конфликтов. Эра мира и благополучия. Так вот, некоторые трактовщики Нострадамуса называли этого человека Генрихом Счастливым, который станет правителем Франции. Я же решил внести немного справедливости и…)

Так вот, Гена Счастливый открыл свой канал в Интернете и стал собирать подписчиков. В итоге он стал учить их тому, что умел сам. Создал своё общество. Единое общество, которое имеет одно общее Сверх Я.

Переходим к третьей части. Здесь уже описывается собственно сам мир антиутопии. Мы видим, что англосаксонцы сумели запустить свои щупальца и в Россию, где поставили на княжение свою шестерку Нарышкина. Нарышкин стал проводить генетическое преобразование нации. Это производство детей из пробирки. Также упоминается, как к этому общество пришло. Например, один из героев протестовал против «насилия над женщинами», то есть обычные роды стали считаться кощунством над женщинами и стали упраздняться. Конечно, это (и многое другое, например, легализация «педерастии», что мы видим сейчас и всего движения ЛГБТ) делалось для того, чтобы производить детей из пробирки, предварительно подправляя их гены. Например, производство послушных рабов…

И вот тут на сцену выходит Гена. Он уже собрал всех своих сторонников и начал проводить свои митинги и протесты. Сумел добраться до красной площади где двинул историческую речь. Что касается самой речи, там Гена использовал образ Сталина. Сам Сталин (точнее, удачная копия) говорил через него. Все эти фразы «буржуазия – наш классовый враг», «люди неопределённого типа», «таких людей называют ни чёрту кочерга ни Богу свечка» были заимствованы из речей Сталина. В общем, революция удалась, президент пошёл на переговоры…

Четвёртая часть. Встерчается революционер и президент. Здесь мы узнаём, что англосаксонцы уже захватили весь мир, но Россию ещё недожали. Из-за Гены кстати. Гена в свою очередь учил своих сторонников слезть с иглы потребления и вести духовный образ жизни. Если бы Россия тоже подключилась к всемирному потреблению, то в итоге для человечества это бы закончилось плачевно.

В итоге, мы узнаём, что Нарышкин – масон (как например Керенский, который был главной временного правительства в Российской Империи). Здесь конечно художественный вымысел, мол, масоны знают, что Вселенную можно скрутить в точку (и вернутся к Богу), и они решили сохранить это в тайне.

В общем, Гена говорит, что он в курсе всех дел. Что надо вернуть всё на круги своя и вытаскивает трубку (аллюзия на ту трубу, в которую будет дудеть ангел и оповещать человечество о начале Судного Дня). Нарышкин верит в это и пугается.

Но в конце мы видим, что Гена просто подшутил над Нарышкиным. В общем, он отправляет Нарышкина к своим хозяевам на западе и становится хозяином Восточного полушария.

Но почему не всего мира, спросишь ты? Да потому что это же антиутопия. Если Гена захватил бы весь Земной шар, то это была бы уже утопия…

Вот собственно и всё.

Хорошая такая рецензия))) Большая, подробная)))
Давай, чтобы не путаться, я мысленно разобью ее на части, и буду комментировать= обсуждать их с тобой поочередно.

1) Пасхалки я очень люблю, всегда напихиваю их сама везде, где только можно. И когда читаю чужие работы, тоже неосознанно их ищу. Но пасхалка должна быть «идентифицируемой», хотя бы на сколько-то Т.е. фраза «постой, остановись...» может быть чьей угодно, она не читаема. Если бы это было «вы закрываете глаза, ваши веки тяжелеют» или «сядьте, расслабьтесь, отпустите ваши мысли» (это я сейчас утрировано). Грубо говоря, ключ должен быть высокочастотным.

«В чем смысл жизни» - да, фраза кликабельная и всех интересующая. Но! в литературном произведении поднимая этот вопрос, следует дать хотя бы намек на ответ ( это я о твоем комментарии, что фраза просто для удержания).

Пишу дальше

Стыдно признаться, я не знаю, что такое "пасхалка". Но ты правильно говоришь. Внимание можно было привлечь и более мощным гипнотическим внушением). Но я сделал так, как сделал. Значит, не такой уж гений всё же. Надо совершенствоваться дальше.

На счёт смысла жизни. В произведении намёк на ответ я дал, но видимо незаметно. Пусть оно остаётся на подсознательном уровне... Читатель наглядно об этом вроде бы не узнал, но подсознательно он уже имеет программу.. Мы же гипнотизёры).

Далее
2) Как ни странно, буквально недавно мне был интересен вопрос про ядро, поэтому немного компетентна. Доказательств того, что у Земли есть твердое ядро нет. Есть очередная теория, которую нам в школах озвучивают, как догму. Был такой парень, Кавендиш, который сумел рассчитать гипотетическую плотность планеты. Но так как плотность верхнего слоя известна, получалось, что плотность Земли с вычислениями не совпадала, хотя должна. Тогда было принято решение «подогнать» как у нас любят делать в научных трудах, результат под вычисления. И чтобы свести дебет с кредитом, постановили, что у планеты должно быть сверхплотное ядро.
Некоторые исследования это в последствии подтверждали, а некоторые опровергали. Посему, существование ядра, как твердого вещества не доказано. И даже более, вопросы по данной теме порождают другие вопросы, а те в свою очередь разные безумные конспирологические теории, а-ля «полая Земля».

Я лично полагаю, что в центре существует сверхсильное гравитационное поле, отсюда плотность, отсюда притяжение определенной величины.

полюбому в центре Земли есть магнит, либо потоки электричества, вызывающие магнитное поле. Что касается твёрдого ядра, такой вывод был сделан, когда посылались сигналы в центр Земли, и эти сигналы обо что-то ударялись. Кстати, про жидкое ядро вывод был сделан аналогичным же образом - сигналы проходили сковзь него. Отсюда и выводы - внешнее жидкое ядро, внутренне твёрдое ядро. Как на самом деле, мы не знаем. Но магнит есть, раз есть северный и южный магнитные поля. Возможно там реально может образоваться чёрная дыра) и Вселенная скрутиться в точку). Страшно.

Вот я и говорила о сейсмоисследованиях, которые подтверждают эту теорию, но есть и геологические, которые опровергают. Наша планета по официальной версии была раскаленным шаром. Вот тебе загадка, как объект, состоящий из одного вещества, мог застыть таким образом, чтобы, говоря простым языком, снаружи он был «мягче», чем внутри. Это невозможно. Поэтому-то теория о ядре и остается теорией.

А про черную дыру, без шуток, примерно так и считаю. По сути это тело с обратной гравитацией (во внутрь). Вот тебе и магнитное поле, и притяжение.

В общем, я считаю так. Земля - это центр Вселенной. После Большого взрыва, если он бы, Вселенная стала расширятся именно от Земли. Соответственно и солнечная система уже была подогнана под жизнь на Земле, а не наоборот. В общем, сложно это всё прям щас объяснить. Ты пока рецензию комментируй по частям.)

Я тебе еще больше головомыслей накину, если скажу следующее. Если мы берем в расчет, что такого измерения, как время не существует, и все происходит одновременно, то ядро может быть не только точкой из которой расширяется вселенная, но и точкой, в которую она сжимается😉

кстати да, лично я считаю, что Вселенная не то чтобы расширяется из точки, Вселенная внутри этой самой точки находится до сих пор, а эффект расширения объясняется, например, делением. Если делить яблоко по частям, то для каждой этой части будет казаться, что яблоко расширяется. Пусть будет одной из гипотез. Наша задача найти Истину...) путём размышлений и выдвижения разных гипотез.

Все верно говоришь) Это опять старая добрая теория фракталов по сути 👍😊

Про Ад , Рай и др измерение согласна 😉

вот. Тут уже мы с тобой единомышленники. Отлично, будем развивать эту тему дальше...

Про парадигму мне в принципе больше всего понравилось! Тут ни дать, ни взять))
А Гена Счастливый... Я клянусь, знала, что имя не просто так, но это потому что читала работу в открытом доступе, и авторство не было секретом (хотя если бы именно эта работа мне попалась в первом туре, 99%, что я бы догадалась, что она твоя). прекрасно запомнила твою фишку с говорящими именами с конкурса НФ. Но в этот раз не смогла раскусить подтекст😂

Ну, а дальше идет твоя полит т.зр, которую я в целом не разделяю. Но т.к. считаю, что политика настолько субъективна и не важна в разрезе вселенского мироощущения, что принимаю любые чужие взгляды)

А про масонов ты зря))) Как раз-таки масоны все знают) Только это не злые товарищи с Запада, которые управляют миром, а доброе братство, которому известен правильный расклад Бытия. А так как правильный расклад и заключается в том, что все мы единый Архитектор вселенной, расчленённый на миллиарды частей, то истинное знание просто не может быть направленно на «ущемление» отдельных частей одного целого!)

не думаю, что масоны добрые. Один Керенский чего стоит. И не думаю, что они всё знают. Если бы знали бы, то в их руках были соответствующие технологии... Были бы технологии, они давно бы управляли миром уже напрямую. Мир был бы совершенно другим. Но дело в том, что масоны не знают, как устроено Мироздание. Но мы с тобой узнаем...)

Тут я бы разграничила масонство, как ученик, и масонство как привилегированное сообщество, Мы говорим о разных ипостасях, потому оба правы. Масонство, о котором говорю я, это альтернатива алхимии. Средневековая алхимия никогда не была «учением» о том, как создать философский камень, нафигачить золота и разбогатеть. Это было философское (считай научное) течение, которое передавала свои знания посредством метафорического языка.

Не я не согласна больше здесь вещать на подобные темы))) Копипасти для статей на эзотерические форумы, не хочу )) А мы в стороне😅 Все только по ментальным почтовым каналам 😉

видимо побаиваешься ты масонов)... даже обсуждать не хочешь... ладно, ну давай дальше на счёт рецензии. По частям же комментируешь...

Последние два ответа к корню, это были 3 и 4) просто забыла цифИрку поставить)

то есть ты закончила?

Вроде да)))

ну а терь давай в общем оценивай рассказ. По сюжету. По стилю. По оригинальности. По полезности для человечества и так далее).

Завтра оценю))😊

Я спать) почти 4 утра... Вот тебе мудрость. Не пугай людей сходу😅 Дай им иногда себя хоть немного узнать))) Это я про твой «интеллектуальный пост #600» 😂

ладно. Спокойной ночи.

А у меня почти 2 ночи. Та у коллеги все посты "интеллектуальные")) под любым номером.

И что толку не пугать людей с ходу - потом же всё равно придётся пугать, приходит же однажды время срывать маски) лучше уж сразу показать себя таким, какой есть

признаться, я переоценила Гену. думала, бросив курить, он поумнел, и смог сам додуматься до всех тех открытий американцев. но вижу, сверхразумом стал, прям все человечество - это он! и про открытие ученых узнал через их души на субквантовом уровне, видимо.
бред величия у Геннадия, похоже. а отказ от курения катализировал болезнь))
в рассказе вы спрятали свою задумку слишком глубоко. чтоб ее увидеть, надо мысли ваши читать, а это невозможно)

скорее у вас болезненное восприятие рассказа). Простите конечно. Гена - самый здоровый человек на планете. А все секреты он узнал от Бога. Вы не верите? Ну... поверите ещё).

та че там болезненное, переосмысленное может?
озвучивая мысли типа «сверх я», «высший разум», трудно оставаться самым здоровым)

А когда Гена сидел в позе лотоса, медитировал и в него "вошёл Бог", он "представлял собой всё человечество", вы в этот момент читали по диагонали? В рассказе же это ясно указанно.

Во-вторых. Высший разум и сверх Я - это фактор болезни? Сверх Я - это из психологии, то есть научный термин, а не мифологический. Высший Разум - тоже не сильно отрицается квантовой физикой.

Так может быть не Гена больной, а... ?)

брат-близнец бога?? да ладно!!

Бог один и нет у него собрата, ни брата, ни товарища. Хотя, вижу что вы атеистка.

Мы с вами обсуждаем Гену, поэтому наши сообщения трут). Гена авторитет). Его нельзя обсуждать.

В общем так. Гена исцелён. А человечество больно. Больно тем что совершает войны, убийства, насилия и прочие глупости. Гена же свободен от этого всего. Поэтому в глазах обычных людей Гена может показаться больным. Горе от ума читали? Вот там главный герой был настолько умным, что все его считали больным. Вот Гена такой же, только его сторонники встали на его путь исцеления. А те кто не встал, тот...)

Рассказ вполне понятный и хороший. Ваши объяснения лишь дополнили общую картину. Другое дело что, лично по моему мнению (!), это не совсем антиутопия (хотя все признаки есть), а скорее напротив – эдакое начало утопии. Как-то у меня антиутопия больше ассоциируется с безысходностью, чем с хэппи-эндом.))

ну так я же сказал, Гена охватил лишь только полмира. Остальная половина так и осталась в злобных лапах англосаксонцев). Поэтому - это антиутопия. Если бы весь мир был бы охвачен англосаксонцами, то это был бы уже апокалипсис, а не антиутопия. Если бы весь мир был охвачен Геной, то это была бы утопия. Поэтому антиутопия - это мир между утопией и апокалипсисом). Но антиутопии разные. Есть и те, где одна только безысходность. Если бы все антиутопии были бы одинаковыми, все с безысходностью, то... было бы не интересно, жанр бы исчерпал себя быстро.