Лучший комментарий
DELETED
написала 26.01.2020 в 21:08
0
Зашла в «Сільпо» - да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для ...Зашла в «Сільпо»
- да, ничто человеческое мне не чуждо. Хожу, изумляюсь - тут тебе и помидоры (сколько?! они тут олигархов ждут что ли), кофе для похудения (надо, надо, мне надо), трусы огромные, как парус (нет, нет, чур меня, чур), фигура Микки-Мауса (может надо?), куры-гриль (дореволюционные?), колбаса (мне показалось или она переговаривается между собой).
В общем, хожу, неплохо провожу время в поисках фольги, на самом деле.
Вдруг голос. Нет, не тот.
"Миледи! Миледи, можете мне помочь?" Не очень часто меня называют миледи. Да чего уж, скажем честно - никогда. Поэтому я сразу не среагировала.
А потом меня аккуратно по плечу: "миледи!"
Тут уж сомнений нет. Поворачиваюсь. Гражданин со стеклянными глазами нежно прижимает бутылку водки.
- Миледи! Как я могу к вам обращаться?- спрашивает меня этот джентельмен. - Вы можете называть миледи. Этого более чем достаточно! - произнесла я голосом вдовствующей герцогини Мальборо. - Вы не поможете мне найти литровую бутылку тана? - произнёс джентельмен и указал на полку с молочкой. - Тана нет. Только айран. - я была сама любезность. - Айран здесь - говно. - с уверенностью произнёс мужчина. - Я вам верю. - произнесла я и опустила на лицо воображаемую вуаль.
"Дамы, синьоры, миледи! Есть ли в вашем магазине тан?!" - услышала я удаляющейся голос человека с водкой. Магазин высокой культуры!
Лучший комментарийcheripaytext написал 28.01.2020 в 13:16
1229
(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.))) Так может ...(((Вот почему-то уверен, что с моими суждениями мало кто согласится, так как здесь много народу с педагогически образованием.)))
Так может рассуждать только учитель (учительница). Врачи обычно куда сдержаннее, хотя ответственность в миллионы раз выше.
А как же профессия спасателя (МЧС) или мостостроителя, или судьи? Судья вообще должен считаться трижды святым. Не святой судья - это стопроцентный преступник. У кого там еще должен сиять нимб над макушкой?
"...профессия учителя святая...". С какой стати? Профессия учителя - это профессия. А святой человек ею овладел и применяет на практике или отпетый грешник - это другой вопрос.
Часто учитель - тупица и зануда (конечно же, себя таким не считает, так как преподаёт тему четко в соответствии с программой), а детский коллектив - не всегда организованные сволочи. Но и такой учитель, это по-вашему определению, вправе требовать к себе особого почитания потому уже, что он имеет диплом и определенное место работы (зачастую дырку-вакансию, которую требуется заткнуть бюджетной персоной).
В царские времена ребенок боялся физической кары "за непослушание, вольномыслие и отсутствие верноподданических чувств", в советские - просто опасался связываться, потому что "узнаешь, что тебе будет". Сейчас дети более раскованными и менее пугливыми стали. Поэтому уважение учителю приходится заслуживать. А иной раз дети знают (может быть думают, что знают) некоторые предметы лучше учителей.
Учитель - не святой по определению, он человек, несущий на своих плечах дополнительную психологическую нагрузку. Как он с этим справляется, особая тема. Но святость тут ни к месту. И всё же вашим "святым" нужно добиваться, чтобы повышали зарплату. Только чтобы не сатанинскими методами. То есть не нужно попы лизать власть имущим перед каждой эпохой выборов куда-то хотя бы на глазах у детей.
Учителя уважать? Уважают человека, а вы предлагаете обожествлять профессию. Вот взять, к примеру, учителя истории. Когда-то он убежденно трындел о значении революции, коммунистических идеалах, о воспитании нового человека и скором построении коммунизма. В конце своей карьеры так же убежденно трындит о противоположных вещах. Он повторяет то, что ему велено говорить. И если бы он говорил всё то, что говорит, одному поколению, тогда его бы попросту морально отбутузили за беспринципность и "политическую проституцию" (это что-то там из Ленина). Это же касается и литературы.
А вот учитель физики-математики-химии для ученика с гуманитарными мозгами вполне сойдет за святого. Он вроде католического священника до эпохи Реформации: что-то бубнит на латыни, никто его не понимает, но многие прислушиваются и верят в божественность слов.
И еще, слава богу, что живем не так, как 90 % индусов.
Это тема философская. Значит, верной точки зрения нет, а есть мнения. Всё, адью, можете минусовать, а я пошел свою копеечку зарабатывать.
Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как ...Во-первых, мне (не говоря уже о домашних) не нравится запах прокуренного помещения. Во-вторых, курить на балконе или на лавочке у дома куда как кайфовее. В машине курю, если нет женщин и детей, это мне моя религия позволяет)
Меня вот последнее время беспокоит, что происходит с работниками сферы перевозок - грузовых, пассажирских. По-моему их, бедных, роботизируют, и это не идет им на пользу... Вы интересуетесь подобными земными проблемами, или я не по адресу?
(я не настаиваю на обсуждении работников, но просто интересно: разве роботизация представителей какой-то профессии и их положение в связи с этим в обществе - это не актуальная философская тема?))
В своём рассказе "Парадигма" я затронул тему роботизации непосредственно. Очень ёмко, но также очень кратко. Символов не хватило. В частности, я намекал на то, что в будущем людей будут производить из пробирки плюс с "роботизированными добавками". Напрямую, конечно, так не писал, но перечислил такие факторы как: генная инженерия, робототехника и искусственный интеллект. Как минимум, два первых фактора говорят уже о многом, о предстоящем страшном будущем.
Например, производят из пробирки ребёнка. Подправляют ему гены как нужно: сколько будет жить, какие будут глаза, какие будут способности и так далее. Помимо этого могут пришпандолить и роботизированную добавку, в виде рук, ног, печени, может чип в мозгах и прочее. Робот-человек. Конечно, будут и просто роботы, и просто люди. Всё будет. Но это мир антиутопии, в том и дело. Он не будет осуществлён до конца, но на пути к нему в мире случится много бед, войн, революций, трагедий, кризисов глобального масштаба. Невиданных в истории. Это лично моё мнение.
Так что ваша "роботизация какой-то профессии" - это лишь первые ласточки, первые безобидные цветочки лапочки.
Вы сразу заглядываете в далекое будущее, а меня больше интересует ближайшее, а также настоящее. Можно конечно порассуждать, что будет в далеком, но меня больше задевает, что происходит с людьми прямо сейчас... Безусловно, многое из происходящего сейчас - это лишь первые ласточки чего-то грядущего. Со всем, что вы сказали, я в целом согласна, однако считаю, что сегодняшние проблемы реальных живых людей не менее важны, чем завтрашние и послезавтрашние.
Не в такое уж далёкое будущее я заглядываю, но если хотите поговорить про сейчас, то поговорим про сейчас. Да, сейчас мир роботизируется большими темпами. Роботы заменяют человека практически во всех сферах: в сфере физического труда, интеллектуального труда, даже скоро и в творчестве/искусстве роботы заменят человека. Этот феномен имеет место быть, и он объективен, закономерен. Научно-технический прогресс развивается огромными темпами, а сам человек не развивается, отстаёт. Люди уже потеряли многие профессии: пахари заменены на тракторы. Один трактор заменяет сотни пахарей. Компьютеры могут заменяют сотни и тысячи работников интеллектуального труда. А если совместить компьютер с трактором, то не нужны будут и трактористы. Если вас интересует только лишь описание проблемы, то я её описал в двух словах. Если нужно в более количество слов уложиться, то попробуем. Если вас интересуют причины и последствия, то это уже отдельная тема).
а меня интересует нечто совсем иное) Тот факт, что роботы заменяют каких-то работников, меня не смущает - это прогресс, и в конечном счете к лучшему, что человек избавится от ряда рутинных процессов. Меня смущает, что раньше таксисты были фрилансерами как бы, а теперь их обязуют не отклоняться от маршрута, работать полную смену, а не как захотелось. Раньше профессия дальнобойщика была в какой то мере романтичной, а теперь у них перерывы по графику и сон по графику. Мне кажется, люди, крутящие баранку, звереют от такого. И я вижу все больше подтверждений того, что мне таки не кажется...
То есть роботами их еще не заменили, а вести себя как роботов уже вынуждают. Это не только этой профессии касается. Но я пока говорю только об этой.
"Не в такое уж далекое будущее я заглядываю" - ну, люди из пробирки явно не через 10 лет будут повсеместно)
"Меня смущает, что раньше таксисты были фрилансерами как бы, а теперь их обязуют не отклоняться от маршрута,"
ну всю человеческую историю из человека делали раба, и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и ныне при капитализме. Капитализм - это эксплуатация человека человеком. Чему вы удивляетесь? Всё идёт по плану, как надо. Ничего из ряда вон выходящего особенно не происходит. Маркс это предсказывал ещё в 19 веке.
"ну, люди из пробирки явно не через 10 лет будут повсеместно"
Ну пока в мире существуют такие политики как Путин, людей из пробирки будут производить несколько позже. Как только Путины исчезнут, сразу же на следующий день людей начнут производить из пробирки. Короче, если Россия падёт, то Америка будет диктовать человечеству свои условия уже не парясь, уже не прикрываясь "демократией". Просто будут говорить: "либо вы делаете как мы хотим, либо мы скинем на вас атомную бомбу". И всё.
Удивляюсь тому, что в конкретном частном случае с таксистами я еще относительно недавно наблюдала другую картину. Контраст разителен, вот и удивляюсь, а точнее, не удивляюсь, а беспокоюсь, как я написала изначально, потому что поводов для какого-то удивления здесь нет, вы совершенно правы. Эксплуатация человека человеком давно придумана, да. Однако сейчас есть феноменально много возможностей слежения за работниками, поминутного контроля их действий, как нико да ранее...
У меня отнимали телефон, и последняя фраза получилась скомканной) Сейчас есть как никогда много технических возможностей слежения за работниками - вот.
Ну потому что капитализм набирает обороты. А точнее близится к закату. Это в начале всё было хорошо. Но потом всё стало плохо, как и должно было случиться. Капитализм - это эфемерный этап человеческой истории. Он только вначале хорош для избранных стран. Но потом он становится ужасен и невыносим для всех. Другими словами, вы своими глазами наблюдаете часть картины под названием "Закат мирового капитализм".
Мои глаза скорее наблюдают такие вещи, как участившиеся случаи драк таксистов с пассажирами, с последующими судебными тяжбами... И это в основном касается яндекс-такси, практикующего вот такой порядок работы, при котором таксист ничего не решает и тихо (,или не тихо) звереет на протяжении рабочего дня.
О капитализме можно порассуждать, конечно. Только от этого не легче)
Да вообще тут рассуждениями делу не поможешь) Про причину и следствие полностью согласна. Единственное полезное, что здесь и сейчас можно сказать, это посоветовать никому не вызывать яндекс-такси. Пока ещё есть службы такси, работающие более-менее по старинке. И водилы там более адекватные.
С вашего позволения я резко сменю тему.
Вопрос такой: Почему вы называете себя психологом? (Ещё раньше хотела спросить, да в пылу спора не до того было)
Главным образом "по приколу". Но маленькая доля истины тоже есть. Интересуюсь психологией в рамках философии. Точнее, интересуюсь конструкцией человеческого разума. С моей точки зрения он создан Богом и является панацеей).
Пока нет, только антиутопию вашу читала. Про Гену. Про разум - если не сложно, изложите тезисно. А если сложно - потом доберусь до ваших рассказов, и позже обсудим тогда.
Гораздо резоннее прочитать эти два рассказа: один с конкурса проза Адвего, другой с конкурса НФ Адвего. А потом в рамках обсуждения доберёмся и до человеческого разума и прочих проблем связанных с этим. Эти рассказы - на одном уровне с рассказом про Гену. Какой из них сильнее сказать трудно.
Вы же не обиделись, правда? У меня уже просто в привычке иронизировать над вашей уверенностью в вашей писательской гениальности) Но то ирония, граничащая с умилением) Короче, напишите, что вы не обижаетесь, а то я работать спокойно не могу. И рассказы ваши читать не буду (шантаж)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
