Лучший комментарий
DELETED
написала 26.01.2012 в 10:03
184
Так и не сняли галочку? Вы совершенно не поняли смысл моей реплики, раз предлагаете мне ответить с точки зрения словарей. В языке много сложных ...Так и не сняли галочку?
Вы совершенно не поняли смысл моей реплики, раз предлагаете мне ответить с точки зрения словарей.
В языке много сложных мест, по поводу которых нужно рассуждать. Но выбор правильного написания слова в каждый конкретный момент времени к ним не относится. Потому что несмотря на самые разумные, остроумные, прогрессивные идеологически или еще какие там рассуждения, правильное написание - то, которое является на данный момент нормой. Поэтому не нужно спрашивать меня или другого человека про точку зрения словаря - нужно открыть словарь.
Про то, что нормы языка изменчивы, Вы не в том месте взялись рассказывать: тут филологи, которые знают об этом много больше, чем человек, у которого в школе была 5. Просто потому, что языкознание - наука, а не только школьная дисциплина.
Так что лучше усвойте еще одну аксиому: закрепление и следование норме так же необходимо языку для нормального существования, как и изменение нормы. Оно обеспечивает стабильность, удерживая язык от слишком быстрых и неоправданных изменений. Если мы перестанем заглядывать в словарь и будем полагаться исключительно на свой здравый смысл или чувство гордости за свою страну - да, тогда через 100 лет может оказаться не русский язык, а украинский / белорусский / киргизский и т.д. варианты русского языка, и их носители будут плохо понимать друг друга.
Лучший комментарийdocadept написал 25.01.2012 в 03:51
109
Кагбе, товарищ географ из Республики Беларусь, Вы того, гоните. Я объясню, почему. Все приведенные Вами примеры корректны и общеупотребимы. Но только ...Кагбе, товарищ географ из Республики Беларусь, Вы того, гоните. Я объясню, почему. Все приведенные Вами примеры корректны и общеупотребимы. Но только потому, что даже в сокращенном виде они остаются именами собственными и (внимание!) однозначно определяют предмет разговора.
Как только в мире останется одна республика и это будет Республика Беларусь, конечно же, жители всех стран мира сразу же поймут, что Республика (та-да-да, торжественный туш!) - это Республика Беларусь. Но до тех пор извольте не воспарять с бренной земли и использовать официальное сокращенное название Республики Беларусь - Беларусь, а совсем не Республика. Со всем уважением к Вашему уважению своей страны. Все сказанное мною прошу рассматривать лишь в проекции на правила русского языка и только.
Причина отказа: 1) "...у подножья Ливийских гор фиалкам..."
Ливия одна, а ливийских гор много. Поэтому высокий регистр здесь ни к чему.
2) "Золотые серьги с аметистами всегда будут в моде - ведь никакое другое ювелирное украшение не придаст глазам своей владелицы такого таинственного, загадочного блеска..."
При чем здесь ГЛАЗАМ? Серьги носят в УШАХ!
3) Буква "м" пропущена: "Камень аметист ассоциируется с благочестиеМ и чистотой..."
4) "Как бы то ни было сегодня аметист - это наиболее красивый из камней, которые имеют умеренную цену..."
После слова "было" нужна запятая.
Это меня динамит заказчица Ledi-Agata-Kristi. Прикольненько.
С чем не согласен: единственная на мой взгляд мотивированная претензия - запятая. В благочестием м пропустил - тоже, наверное, виноват, понадеялся на ворд, но - очепятка есть очепятка.
Что касается географических названий - тут уж извините... Иберия, допустим, тоже одна, а гор в Иберии много - иберийские горы будем писать с маленькой буквы? И скандинавские? балканские? У нас несколько австралий, наверное, если мы с большой пишем Австралийские Альпы? Мадам, извините, у меня была в школе золотаям медаль по географии, ну да ладно, Бог Вам судья. Текст скомпилирован из трех источников, в цитате "Ливийские" было написано с большой буквы. Вообще, сейчас я понимаю, что , вероятно, в оригинале было "Ливанские" - но ведь не статью для "Британики" или БСЭ писал же, так что особо до "первоисточников" не доколебывался.
А ежели Вы желаете блеск ушам придавать - Ваше право. Заносите меня плз в Ваш чс, чтоб ненароком я еще на Ваш заказ не нарвался.
У этой леди, которая совсем не леди, в ЧС все авторы Адвего. Он даже себя туда занес, здесь тема была недавно. Так что плюньте и забудьте. Пусть блестит ушами))
Ради славы на Адвеге можно чуть статистику подпортить, даже выполнять не нужно. Написать, например, о влиянии ветра-суховея на что-то там у сусликов (не помню уже), получить отказ и чувствовать себя полноправным (елки-палки, как-то слово это не очень подходит)... Ладно, суть ясна, осталось только добыть кусочек ентой славы)))
Насчет "Ливийских гор" - спорно, ведь такого имени собственного вроде не существует на карте мира. Вы же не пишете "Московские свалки" или "Ленинградские дома". Но Орджоникидзевский район уже выделяется, как конкретная административная единица.
Ливанские горы - это имя собственное КОНКРЕТНОГО массива гор, а ливийские горы - просто горы, находящиеся на территории Ливии. По географии у Вас может и золотая медаль была ("золотая медаль по географии" тоже удивительный феномен, кстати), но вот по русскому языку вряд ли)))
Может насчет "Ливийских гор" и спорно, но ТС рерайтил "Цветом аметисты похожи на фиалки, распускающиеся в лесах у подножия Ливийских гор". А.И.Куприн. Вряд ли кто-то полез бы пословно проверять эту цитату для сорокацентового рерайта (да и не только). К тому же, вроде Ливийские горы в виде имени собственного когда-то уже существовали
Я безмерно рад за gerda666. Напишет она тебе еще сто рерайтов, пропустит где-то ненароком запятую и в ЧС угодит без оплаты. Сколько веревочке ни виться...
Да, когда-то существовало, судя по рукописям египтян и греков))) Но в общем рассмотрение этого вопроса по существу тянет если не на Нобелевку, так на медаль по географии)
Коммент 29 + с ушами перебор. Остается банальная описка (что видно невооруженным глазом) и запятая. Вот и попал тупо чувак из-за одной запятой в итоге.
Я и не говорил, что существует. Гипербореи, Гондваны, Гадеса и Атлантиды тоже на картах не найдешь :) ЗЫ: да дело не в этом. Формально Опера прав, а по-человечески - нет (ИМХО). Какой-то робот-буквалист, формалист и граммар-наци в одном флаконе. И при этом сам пишет фиг знает что, зато без ашыпков, да :)
Я с вами согласна, СЫрожа у нас еще тот тошнот и пургогон. Но ведь наша Администрация так и утверждает - работа должна быть на 100% идеальна. Сергей (насяльника)) так и говорит - отказ может быть и за одну запятую, заказчик имеет право.
А мораль-не мораль, человечность-нечеловечность - это личное право каждого заказчика отдельно.
Наша работа - это такая же работа, как у инженера-конструктора, например. Если бы инженер в черчениях самолета пропустил бы одну точку и в результате завинтили бы на один шуруп меньше. Что бы тогда было?
С Ливийскими горами он и формально не прав. Это - вполне употребительный термин. Даже, если признать его "устаревшим" - это все равно не грамматическая ошибка, в худшем случае - стилистическая.
Но ТС, конечно - зверь. Золотой географический медаллист, блин.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
