Лучший комментарий
DELETED
написала 26.01.2012 в 10:03
184
Так и не сняли галочку? Вы совершенно не поняли смысл моей реплики, раз предлагаете мне ответить с точки зрения словарей. В языке много сложных ...Так и не сняли галочку?
Вы совершенно не поняли смысл моей реплики, раз предлагаете мне ответить с точки зрения словарей.
В языке много сложных мест, по поводу которых нужно рассуждать. Но выбор правильного написания слова в каждый конкретный момент времени к ним не относится. Потому что несмотря на самые разумные, остроумные, прогрессивные идеологически или еще какие там рассуждения, правильное написание - то, которое является на данный момент нормой. Поэтому не нужно спрашивать меня или другого человека про точку зрения словаря - нужно открыть словарь.
Про то, что нормы языка изменчивы, Вы не в том месте взялись рассказывать: тут филологи, которые знают об этом много больше, чем человек, у которого в школе была 5. Просто потому, что языкознание - наука, а не только школьная дисциплина.
Так что лучше усвойте еще одну аксиому: закрепление и следование норме так же необходимо языку для нормального существования, как и изменение нормы. Оно обеспечивает стабильность, удерживая язык от слишком быстрых и неоправданных изменений. Если мы перестанем заглядывать в словарь и будем полагаться исключительно на свой здравый смысл или чувство гордости за свою страну - да, тогда через 100 лет может оказаться не русский язык, а украинский / белорусский / киргизский и т.д. варианты русского языка, и их носители будут плохо понимать друг друга.
Лучший комментарийdocadept написал 25.01.2012 в 03:51
109
Кагбе, товарищ географ из Республики Беларусь, Вы того, гоните. Я объясню, почему. Все приведенные Вами примеры корректны и общеупотребимы. Но только ...Кагбе, товарищ географ из Республики Беларусь, Вы того, гоните. Я объясню, почему. Все приведенные Вами примеры корректны и общеупотребимы. Но только потому, что даже в сокращенном виде они остаются именами собственными и (внимание!) однозначно определяют предмет разговора.
Как только в мире останется одна республика и это будет Республика Беларусь, конечно же, жители всех стран мира сразу же поймут, что Республика (та-да-да, торжественный туш!) - это Республика Беларусь. Но до тех пор извольте не воспарять с бренной земли и использовать официальное сокращенное название Республики Беларусь - Беларусь, а совсем не Республика. Со всем уважением к Вашему уважению своей страны. Все сказанное мною прошу рассматривать лишь в проекции на правила русского языка и только.
Это только традиция. Соединенные штаты не одни в мире. Эмираты тоже. Соединенных Королевств тоже было больше одного. Священную Римскую Империютоже называли просто Империей, традиционно. Если я имю в виду именно это конкретное государство, а не республик вообще - с большой буквы вполне уместно. Вроде как со определенным артиклем в английском. The Republic/ a republic
Вы для русского языка собственные правила написали? Ну, тогда так и говорите, что по моим, дескать, правилам, Республика — это только Белорусь и никак иначе, а все остальные республики республиками быть не могут, потому как Республика только одна. А как по общепринятым правилам полагается — это Вам уже объяснили))
И что? Доказывать, что Республика — это имя собственное для одной только страны и должно писаться с большой буквы из соображений уважения к ней?
>Очень хочу поехать в Штаты.< — разнотолков не вызывает, а "Республика" — вызывает. Правильно: Республика Белорусь и Правительство Белорусской республики; Кыргызская Республика и Конституция республики Кыргызстан, но никак не иначе. Написать законодательство Республики Кыргызстан — безграмотно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
