Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: DELETED , 21.02.2012 в 17:46
Комментариев: 63200
Комментарии

Показано 86 комментариев
gaskonets
PRO
За  80  /  Против  38
Лучший комментарий  gaskonets  написал  21.05.2013 в 18:28

Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету ... Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету нетути.

Итак, ПЗ (поставить 100 "!") стоимостью 4,5$ получит тот, кто правильно ответит на очень простые вопросы: что и, главное, зачем я это делаю?

P.S. Важное уточнение - на фотографиях я абсолютно трезвый.

#51387.1
2112x2816, jpeg
2.35 Mb
#51387.2
2112x2816, jpeg
2.29 Mb
#51387 
DELETED
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.11.2013 в 01:51

Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно)) ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для ... Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно))

ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для игры в нашем заведении в целях рекламы своего творчества и продажи дисков. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов позже возможны вечерние выступления. Муз.стили: джаз, рок, спокойная этника. Вы заинтересованы в продвижении своей деятельности? Тогда обращайтесь как можно скорее.

ОТВЕТ МУЗЫКАНТА: С Новым годом! Я музыкант, у меня есть большой дом и мне требуется владелец ресторана, желающий в целях рекламы своего заведения приходить ко мне домой и готовить ужины для меня и моих друзей. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов возможна вечерняя занятость. Меню: экзотика, деликатесы и национальные блюда. Вы заинтересованы в продвижении своего ресторана? Тогда обращайтесь как можно скорее.

#66753 
grv
За  40  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.11.2013 в 21:45

:) Енто вы репетицию конкурсного sratch'a проводите? Ну репетировайте, репетировайте. Очень, скажу я вам, живенько получается

#65889 
DELETED
За  148  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.07.2013 в 21:55

Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :) ... Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :)

#53567 
DELETED
За  92  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.01.2013 в 20:39

Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали: Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И ... Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали:

Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И заканчивается стилем "х%й с ним"

#41762 
DELETED
За  17  /  Против  5
DELETED  написал  11.12.2012 в 03:59
Всем привет. У меня тут небольшой перерыв нарисовался, так что решил выложить свой рассказ. Ну, тут его многие, конечно, читали, но вдруг кто ще не видел, так что выложу на всякий случай:

Скромное обаяние бюрократии / #275

– А вот был еще такой случай. Прилетели на Меркурий. Пришел я в отдел кадров командировку отмечать, а у них там робот сидит. Я сначала не понял, говорю – зови, мол, начальника. А он таким противным канцелярским тоном: Вас стучаться в детстве не научили? Вот выйдите за дверь, постучитесь и войдите, как положено. Я ему – ты что, банка консервная, совсем обнаглел? Сейчас возьмешь у меня ведро воды, дырявый мешок со шваброй в зубы и порядок на станции наводить! Начальника зови!
– И что?
– Да ничего – командировку я у этого бюрократа только перед самым отлетом и отметил. По меркурианским суточным с ближнесолнечной надбавкой пролетел, да ещё и маршевая премия плакала. А ты говоришь – роботы…
***
– Да… А вот я как-то целый год работал, а потом оказалось, что там вся компания – роботы. Занимались удаленной работой. Кто на Ганимеде, кто на Венере, центральный офис – на Земле. Ну а я – на Марсе-6.
– А что ты там делал?
– Да так, по мелочи. Статейку какую написать, репортаж, рассказ из жизни покорителей космоса. Опытом поделиться – какой марки лазерный резак выбрать, как фасоль на зиму консервировать, как скафандр по фигуре подогнать. Сами же знаете, как бывает – вахта шесть часов, а потом почти сутки – хоть волком вой. Как-то даже в рекламном ролике снялся. Гонял по Марсу, управляя старым автомобилем, списанным марсоходом и каким-то древним мопедом. Рекламировал новейшее машинное масло для роботов, без холестерина! В общем – тут я и прокололся, ляпнул что-то про дизайн упаковки, мол – жестянки для «жестянок». Уволили, бюрократы, с формулировкой: неприемлемые расовые и гендерные убеждения!
***
Ольга посмотрела в окно. Ночные цветы красиво распустили бутоны. Забежала младшая, Веруська.
– Мама, пойдем завтра в зоопарк?
– Нет, мне ещё рассказ закончить и в редакцию сдать, – сказала Ольга, – в субботу сходим.
– А о чем пишешь? Опять фантастику?
– Нет, о древних временах. Когда роботы жили на Старой Земле вместе с людьми.
– А кто такие люди, мама?
– Дождись уже до субботы, Солнышко, сама увидишь.

http://advego.ru/blog/read/fantasy/868472

Пару пояснений. Отрицательных отзывов почти не было - штуки четыре что ли на два тура. Но при этом я прекрасно понимал, что из-за не совсем удачного форматирования и жуткой предпродажной урезки рассказа потерялась некоторая стройность и логичность повествования. В результате просто не все поняли, что тут к чему. Ну - только сам и виноват, нечего было оставлять все на самый последний день и даже последний час:)).
Показать весь комментарий

                
ql_marinka
За  2  /  Против  1
ql_marinka  написала  11.12.2012 в 04:21  в ответ на #38885
Написано здоровски! Про робота насмешило)) Почему-то третья часть навела на мысль, что автор - женского пола:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:36  в ответ на #38889
Ну, это я, наверное, пытался так подсознательно замаскироваться. Но меня все равно тут расшифровали:)).

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.12.2012 в 21:37  в ответ на #39001
Чай, не первый день на форуме общаетесь:)) Стиль узнаваем, видимо:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 22:43  в ответ на #39004
Оно конечно да. Только вот не все и не всегда угадывают. Я бы сказал, что угадать как раз удается не часто.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.12.2012 в 22:44  в ответ на #39027
Видимо, экстрасенсорные антенны барахлят:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 22:56  в ответ на #39029
Все на самом деле намного сложнее. Форумное общение - это одно, а рассказ - совсем другое. Мое авторство угадали как некоторые старые знакомые, так и пару человек, с которыми я познакомился совсем недавно. Так что все это вилами по воде писано:)).

                
ql_marinka
За  0  /  Против  1
ql_marinka  написала  12.12.2012 в 23:08  в ответ на #39034
Дык про антенны - это шутка была:) Ясное дело, что единственный достоверный показатель - это стиль. Ну, еще уровень текста, если можно так выразиться. Тут на таком уровне далеко не каждый напишет, это тоже сужает круг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 23:33  в ответ на #39035
Да понятно, что шутка. Хотя я лично в телепатию верю, но не на таком большом расстоянии:)).

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.12.2012 в 23:36  в ответ на #39042
Если телепатию понимать как чтение сиюминутных мыслей, находящихся у человека в голове, то я в нее тоже верю. Хотя, мне и верить не надо: моя мама лично была знакома с т.н. телепатом. Может быть, вы даже слышали про него: Тофик Дадашев. Гугл с Википедией уж точно слышали:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 23:46  в ответ на #39043
Я не совсем понимаю смысла фразы: "мне и верить не нужно в телепатию, так как моя мама лично была знакома с т.н. телепатом."

Для меня эта фраза является загадочной по своей сути:)).

Я лично верю в телепатию по той единственной причине, что сам лично неоднократно ее наблюдал (или точнее сказать "ощущал"?).

Если бы не эти ощущения - я бы в неё не верил, а просто допускал бы ее существование.
Показать весь комментарий

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.12.2012 в 23:57  в ответ на #39046
Смысл фразы, в принципе, тот же, что и у вас, только я не сама ее ощущала, а знаю о ее существовании по рассказам близкого человека, которому доверяю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 00:09  в ответ на #39047
Э, нет... Смысл-то как раз совершенно другой. Ибо вы верите со слов вашей матери, которая верит третьему человеку.

Вот моя покойная бабушка, прекрасный, умнейший и честнейший человек, верила в бога. Так что - и мне теперь в него верить, что ли?

Аналогию улавливаете?

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.12.2012 в 00:21  в ответ на #39050
Я бы так не сказала. Я написала, что мама "ощущала", а не поверила на слово. Имхо это разные вещи. Когда тебе говорят то, о чем ты подумал несколько секунд назад - сомневаться нелегко. А ей я верю, тут вы правы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 00:29  в ответ на #39054
"Когда тебе говорят то, о чем ты подумал несколько секунд назад - сомневаться нелегко"

Это вовсе не обязательно телепатия.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.12.2012 в 00:37  в ответ на #39055
Первая моя фраза на тему телепатии: "Если телепатию понимать как чтение сиюминутных мыслей, находящихся у человека в голове".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 00:48  в ответ на #39056
Так я об этом и говорю:

"Когда тебе говорят то, о чем ты подумал несколько секунд назад - сомневаться нелегко"

Это вовсе не обязательно чтение мыслей посредством телепатии.

Это может быть все что угодно - от гипноза до интуиции. Манипуляция, опыт, умение понимать язык жестов, мимику (то что подавляющее большинство людей совершенно не умеют делать, зато очень легко делают, к примеру, домашние животные - те же собаки).

Телепатия - это передача мыслей на расстоянии. И, соответственно, прием этих мыслей. Была ли в упомянутых вами случаях телепатия? А кто его знает - может, да, а может - и нет.

Вы ведь при этом даже не присутствовали, верно? А вдруг этот Дадашев, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такой сильный медиум, как о нем пишут, просто воздействовал на вашу мать гипнозом?
Показать весь комментарий

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.12.2012 в 00:54  в ответ на #39057
Начну с конца. Как вы наверняка знаете, одновременно воздействовать гипнозом на нескольких человек невозможно. А она там была не одна. Да, меня там не было, но, как уже говорила, я ей верю. И последнее, про опыт, язык жестов, чтение мимики и т.п. : все это может сработать, если мысль органично вписывается в диалог. Если же человек думает об оранжевых мангустах - это можно только "прочесть".
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 03:07  в ответ на #39058
1. Нет, я этого не "знаю". Наоборот, я думаю, что можно воздействовать на сознание нескольких (и даже многих) человек одновременно. Я видел киевский Майдан 2004 года и знаю, что говорю:)).

2. Вы, конечно, верите своей матери. Но ведь она может вполне добросовестно заблуждаться.

Ну, а насчет всего остального (мысли, диалог, мангусты) - тут мне весьма трудно что-то говорить, я ведь не знаю, как оно там все было.
Показать весь комментарий

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.12.2012 в 03:14  в ответ на #39069
Простите, но ведь происходящее на Майдане никакого отношения к классическому гипнозу не имеет. Это всего лишь искусная манипуляция массовым сознанием. Не гипноз, немного другое.
И да, сознаюсь, ошибочка вышла, это мираж и галлюцинация общими быть не могут))
По поводу остальных двух пунктов, разумеется, добавить нечего, поскольку и ваш, и мой вариант могут быть верными.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 03:35  в ответ на #39070
Имеет, еще как имеет. Совершенно аналогично человек впадает в транс и у него отключаются/тормозятся некоторые участки мозга. Конечно, это не гипноз в чистом виде. Но вы выступления Кашпировского, к примеру, видели? Да и не только его, а и нормальных гипнотизеров.

Насчет миража вы ошибаетесь. Мираж - это чисто физическое явление. Его как раз должны видеть все.

По поводу остального согласен. Нет информации, значит, и обсуждать нечего, тем более - спорить.
Показать весь комментарий

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.12.2012 в 04:00  в ответ на #39072
Может быть, вы и правы насчет транса и миража. Я не настолько осведомлена в данных областях, чтобы уверенно спорить. В любом случае, спасибо за интересное и познавательное общение. Так приятно дискутировать, когда собеседник не стремится переходить на личности и оскорбления!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 04:06  в ответ на #39076
А чего ругаться-то?:)) И вам удачи.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.12.2012 в 04:14  в ответ на #39077
Некоторые в этом плане действуют по принципу: "Было бы желание, а повод мы найдем"))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2012 в 06:18  в ответ на #38885
))))) Добавить нечего. ) Но, честно говоря, не думал, что он ваш. Мессинг из меня никудышный. ) Однако, хорошо, что вы не приняли пари. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 22:44  в ответ на #38890
Ну, зато у дам интуиция получше оказалась:)).

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  11.12.2012 в 08:03  в ответ на #38885
То что угадала, это понятно (и не я одна) - в первом туре засомневалась, во втором была уже почти уверена.
То что в пичали, что не прошел в первый тур - тоже. Остальное потом - поработать надо)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.12.2012 в 10:08  в ответ на #38885
Жаль, что не прошел. Голосовала, плюсовала...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  11.12.2012 в 10:47  в ответ на #38885
Ну что тут сказать... Браво автору и рассказу! Глубоко жаль, что не прошел. Зато прошли милые дамские вещички(

                
zaocon
За  1  /  Против  0
zaocon  написала  11.12.2012 в 11:23  в ответ на #38885
Ну вот, как я права была...))) И Мессингом не нужно быть. Язык, стиль - все узнаваемо :)

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2012 в 11:27  в ответ на #38885
Та ладно тебе, ты же прекрасно знаешь, что рассказ нормальный, помню мы с тобой говорили про вычитку, вот нихера бы тут вычитка не сделала. Вот если бы концовка осталась, а посредине было не про лазерный резак и суточные, а про другие абстракции, лучше всего про свадьбу ))) И на каком - нить Эксмо результат был бы другой, но это Адвего. Я вот зашел в финал, прочитал несколько рассказюль, ну что тут сказать, теперь я знаю почему Донцова миллионерша и кто покупает "Авдотью и Серебрянный Пудэль" :) Хотя радует, что есть все же пару нетипичных, думал, что будет хуже.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.12.2012 в 11:39  в ответ на #38885
Ага. Значит, все-таки вы)
Уважаю, голосовала. Надеялась на здравомыслие остальных голосующих, но - увы. Милые дамские вещички... эхх, жизнь полна несправедливостей ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.12.2012 в 12:54  в ответ на #38885
Отличный рассказ. Один из тех, в которых присутствуют не только фантастика и юмор, но и глубокий смысл.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.12.2012 в 13:10  в ответ на #38885
Игорь, браво!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.12.2012 в 13:56  в ответ на #38885
Жалко, что твоя обоятельная бюрократия не попала в финал((

                
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написал  11.12.2012 в 14:14  в ответ на #38885
Приличный рассказ. Я аж тоже задумался - а кто такие люди? :)) Нравится, несмотря на откровенную неприязнь к автору.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 10:45  в ответ на #38926
Аналогично.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:25  в ответ на #38979
Док, ты что - опять нажрался, что ли? Или наоборот - протрезвел?:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 14:01  в ответ на #38993
Второе.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 15:26  в ответ на #39189
Ну вот и поговорили.

                
nokturn
За  1  /  Против  0
nokturn  написала  11.12.2012 в 14:26  в ответ на #38885
Мое вам почтение. Отличная работа, стройная, ироничная, с подтекстом и на "злобу дня". Хотя про подтекст, может, я сама выдумала ;) Манера повествования, особенно в первой части, черт знает почему, напомнила гоголевского Рудого Панька. Голосовала в обоих турах. Жаль, что не в финале.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  11.12.2012 в 21:29  в ответ на #38885
Как и обещала, пишу свое резюме.
Я рассказ читала во всех турах, в первом плюсовала. Во втором не голосовала вообще, ни за кого, по причинам не относящимся к конкурсу - так сложилось. Не помню, оставила коммент или нет, я их писала только в 1 туре и очень мало. Я уже как-то заявляла, что не буду голосовать за рассказы о копирайтрах, ваш я о них не восприняла - это прошло легко и не нарочито, как в остальных работах.

Мне очень очень жаль, что работа не вышла в 3 тур. Теперь казню себя, что не голосовала, а может именно моего плюса и не хватило. По моему скромному мнению - классная вещь, просто классная и все тут.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 00:26  в ответ на #38947
Спасибо на добром слове:)). Вот только казнить себя совершенно ни к чему, это лишнее:)).

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.12.2012 в 09:26  в ответ на #38885
Игорь, читал в двух турах работу по диагонали, причина этому - опять пейсатели)) Только сейчас ознакомился более внимательно и согласен с тобой - *...предпродажной урезки рассказа потерялась некоторая стройность и логичность повествования*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:19  в ответ на #38976
Ну, о чем и речь. Хотя и у тебя есть некоторая логическая нестыковка:)). Ведь чтобы заметить некоторую логическую нестыковку в моем рассказе, его нужно прочесть внимательно, а не по диагонали:)).

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.12.2012 в 21:23  в ответ на #38989
Здесь же я не по диагонали читал:) Другое скажи - зачем ты писательскую братию впихнул в рассказ, который будут читать копирайтеры?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:33  в ответ на #38991
1. Плох тот копирайтер, который не мечтает стать известным писателем:)).
2. А почему нельзя про писателей? Чем они хуже владельцев мебельных фабрик и строительных гипермаркетов?:))

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.12.2012 в 21:36  в ответ на #38998
Эту инфу ты почерпнешь из моего итогового бурчания на форуме, когда объявят победителя:)))

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.12.2012 в 21:27  в ответ на #38989
В принципе, я еще долго некоторые работы перечитывать обдумывать буду, просто поделился первым впечатлением.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:35  в ответ на #38994
А я уже все прочел, и многое - не по одному разу:)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 10:36  в ответ на #38885
За этот рассказ я голосовала в первом туре, из-за Солнышка думала, что он женский. А второй тур закончился для меня неожиданно, отложила на последний день, но не на тот, поэтому голосование пропустила.))) Игорь, а выкладывайте полный вариант, если у вас на него нет космических планов загнать за миллион.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:20  в ответ на #38978
Ну, с Солнышком я всех пытался обмануть (но это не совсем удалось) и немного потрафить женской аудитории (что, надеюсь, хоть немного получилось:)).

А полного варианта как такового нет - он был безжалостно порезан на стадии полуфабриката.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2012 в 00:58  в ответ на #38990
Вандализм.))) Нельзя так со своими буквами. Понятно, что вы себе еще нарисуете, но резать ведь было жалко небось.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 02:54  в ответ на #39059
Да нет, просто у меня не было окончательного большого варианта. Я написал сначала текст вообще без ключей. Получилось что-то знаков 1900. Но это была заготовка, по сути без начала и конца. Потом я привел уже к виду нормального рассказа. Получилось где-то 2400. Но ключей на этом этапе, кажется, ещё вообще не было.

Потом я вставил парочку ключей. Текст увеличился до 2700 примерно. Вставляя остальные ключи, я уже одновременно резал текст. Если бы не резал - вышло бы больше 3000 (это не предположение, я это реально видел по вставляемым фрагментам). Так что первоначального варианта как такового у меня не было вообще.

Разве что тот, на 2400, который был вовсе без ключей. Но он сейчас для меня самого уже интереса не представляет:)). А что там сохранилось из промежуточных вариантов - мне сейчас и проверять как-то неохота.

Могу только сказать, что в процессе сокращения рассказа я потерял двух действующих лиц, у одного из которых даже имя свое было и определенный характер, хотя он говорит всего одну очень короткую реплику-вопрос - "иссиня-фиолетовый Сэм с Колец Сатурна".
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.12.2012 в 03:01  в ответ на #39059
А, ещё я потерял одно слово. Сам придумал, проверял в сети - нет пока ещё такого:)). Вообще ни одного вхождения. Там было что-то вроде:

"Ольга удалила последнюю строчку и отложила голографнот в сторону. За окном ночные цветы красиво распустили свои бутоны. Пора было укладывать детей спать. Забежала младшая..." - и дальше по тексту.

Удалив эту строчку с голографнотом, я потерял в логичности и связности повествования. В результате некоторые читатели вообще не поняли связи последнего отрывка с первыми:)).
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  13.12.2012 в 09:04  в ответ на #39068
Первые две части (поделенные звездочками) мне сначала показались не имеющими связи рассказами людей из разных эпох эволюционирования роботов. Первый: роботы только начали занимать разные должности, от которых зависели люди. Второй: роботы уже собираются в конгломераты и начинают приобретать бОльшую власть.
Сейчас я вместо двух монологов вижу разговор двух людей (из зоопарка?)
Рассказ замечательный. перечитывать интересно.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  13.12.2012 в 09:11  в ответ на #39090
Первые два фрагмента - это то, что пишет Ольга, которой нужно сдать рассказ в редакцию. В это время приходит ее "младшая" - и вот между ними происходит разговор. Не в зоопарке, а дома.

Если не так, пусть меня поправят.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  13.12.2012 в 10:07  в ответ на #39091
То, что разговор роботов происходит дома - это очевидно. А вот разговор двух людей... мне теперь кажется, что он, как раз, происходит в это же время, но :( в зоопарке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 13:57  в ответ на #39091
Да, Лена, конечно, именно так. Ольга из довольно далекого будущего пишет рассказ о давно прошедших временах - грубо говоря, 22-м веке (ну или второй половине 21-го).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2012 в 14:01  в ответ на #39184
Буквальный смысл происходящего прозрачен и донесен прекрасно, таким же было и мое первое понимание. Если и делались какие-то купюры, на этой стороне они не отразились.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 14:04  в ответ на #39187
Ну, Лена, вы-то поняли, а вот многие - нет. Что и не позволило мне дойти до финала, как я, впрочем, и предполагал изначально. Предпродажная урезка (ограничение 2000) оказала свое роковое воздействие:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2012 в 11:07  в ответ на #39068
О, вот это вообще супер! Более цельно получается. Хотя и конкурсный вариант хорош.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 13:58  в ответ на #39120
Ограничение 2000 сработало:)). Если бы заранее знать, что на конкурс вообще рассказы на 300 знаков больше попали и даже до финала дошли:)).

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  13.12.2012 в 11:42  в ответ на #39068
Да, я вообще сначала не поняла, перечитывала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 01:06  в ответ на #38990
Не верю! "Рукописи не горят". )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 02:54  в ответ на #39061
Да просто рукописи как таковой и не было:)). Вот тут я подробно описал: http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment39066

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 12:08  в ответ на #39067
Тогда "рукопись" можно заменить на "клавопись". ) Я уж было обрадовался - думал, новое слово изобрёл; заглянул в ГУГЛ, а там...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 19:55  в ответ на #38885
Я все ждала, когда же кто-то спросит, уж очень мне не хотелось глупой казаться...
Но, похоже, все давно морально готовы к тому, что роботы будут размножаться, аки человеки.
Непонятно только, зачем им это будет нужно. Дети, зоопарки... Людям подражают?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 21:23  в ответ на #38986
Ну, насчет зоопарков - почему бы и нет? Если у них будет такой же пытливый и любознательный ум, как и у нас.

Насчет детей все, конечно же, сложнее. Я сам думал над этим вопросом и во время написания рассказа, и уже после того. Мне кажется, что это вполне возможно. Ну типа робот, как и человек, взрослеет и познает мир постепенно. Хоть разум и искусственный, но онтологически во многом похож на наш.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 21:50  в ответ на #38992
Возможно это и "возможно", но какой в этом смысл?
Зачем постепенно познавать то, что робот может освоить за несколько часов? Это нерационально, согласитесь.
Для чего роботам детство? Задал программу - и готово! Освоена профессия, усвоены нормы поведения и необходимые знания.
Ваши роботы чувствуют, любят, постепенно познают мир и взрослеют... Чем же они отличаются от людей? Может быть они деградировали?

Игорь, это я не придираюсь. Просто размышляю. Есть над чем подумать :)))
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 22:54  в ответ на #39017
"Зачем постепенно познавать то, что робот может освоить за несколько часов? "

Откуда мы можем об этом знать?:)) Нам даже неизвестно количество информации, которое хранится у нас в голове. И уж тем более мы НИЧЕГО не знаем о том, как будет устроен искусственный мозг. Это не преувеличение, я читал на эту тему немало размышлений специалистов, профессионально занимающихся разработкой искусственного интеллекта - ничего пока не известно, вообще ничего. Все только на уровне предположений, иногда - прямо противоположных.

"Задал программу - и готово! Освоена профессия, усвоены нормы поведения и необходимые знания."

Для машины - да. Но такие машины не могут вытеснить человека.

"Ваши роботы чувствуют, любят, постепенно познают мир и взрослеют... Чем же они отличаются от людей? Может быть они деградировали?"

Нет, они, наоборот, очень сильно эволюционировали:)).
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 23:18  в ответ на #39033
"Нет, они, наоборот, очень сильно эволюционировали"

Если человеческие существа кажутся роботам настолько примитивными, что их содержат в зоопарках, то любое уподобление им должно расцениваться как деградация.

Впрочем, вам виднее :)
Мой мозК отказывается работать в такой час :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.12.2012 в 23:32  в ответ на #39036
Нет, а при чем тут примитивные или нет? Мало их осталось, вот и содержатся в зоопарках. Да и потом - через много сотен лет цивилизация уйдет далеко вперед. Кто знает, на каком уровне тогда останутся люди?:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 23:39  в ответ на #39040
Не люблю зоопарки, вот и сопротивляюсь:))
Не хочу, чтобы люди, сколько бы их не осталось, жили в вольерах, пусть даже очень комфортных.
Но это уже не имеет отношения к рассказу, просто эмоции :))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.12.2012 в 23:42  в ответ на #39044
Тогда представь, что это обезьяны, которых роботы принимают за людей. А людей фсех поубивали, например. Или они сами от какой-нить эпидемии окочурились. Так лучше? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2012 в 23:57  в ответ на #39045
Ты такой утешитель, Слава.
Прямо брызжешь оптимизмом :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.12.2012 в 00:02  в ответ на #39048
Стараюсь :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 00:11  в ответ на #39044
Ну, это же всего-навсего фантастический, да ещё и юмористический рассказ. Вот и относиться к нему нужно соответствующим образом:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 00:13  в ответ на #39044
Да, и - почему в вольерах? Может, они живут на своих фермах, или скорее в уютных коттеджных домиках, на всем готовом? Жарят шашлыки, играют в волейбол и бадминтон, загорают на пляжах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 03:24  в ответ на #39052
Игорь, в рассказе это не просматривается. Тем более, что речь шла именно о зоопарке. :))
Незавидную судьбу Вы уготовили человечеству, начисто перечеркнув все законы робототехники. Азимов Вас бы не понял... :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 03:37  в ответ на #39071
Азимов бы понял:)). А зоопарк может быть самым разным - почему именно вольеры обязательно? В конце концов, зоопарк может быть и целой планетой даже, не говоря уж о каком-нибудь острове.

И - да, люди ведь уже бывали в НАШЕЙ, человеческой истории экспонатами зоопарков:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 03:39  в ответ на #39071
Кстати, упоминание законов роботехники у меня в рассказе изначально присутствовало. Пришлось выбросить при сокращении:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.12.2012 в 02:39  в ответ на #39074
Жаль, конечно, что этот рассказ не в первозданном виде. Просто ощущаются пропуски и недосказанности в связках эпизодов.
Желаю, чтобы следующая попытка была более успешной! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.12.2012 в 08:22  в ответ на #39449
Да, порезать пришлось больше чем в полтора раза. Да еще и в дикой спешке:)).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2012 в 11:28  в ответ на #38885
Полноте! "Не все поняли..." Это же не мерило :) Рассказ отменный. Очень жаль, что не прошел в первый тур.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.12.2012 в 16:40  в ответ на #39458
Так и мне жаль:)). А потому, возможно, и не прошел, что не все все поняли:)). Ну и, конечно, нужно было все-таки учесть специфику конкурса, огромное количество работ и то, что многие будут читать по диагонали. То есть нужно было намного ответственнее отнестись к форматированию:)). Впрочем, тут меня подвел недостаток времени и "места" (знаков), ну и опыта участия в адвеговских конкурсах - раньше только наблюдал. Но главное - это, конечно, лень, изначально-то времени было более чем предостаточно:)).
Показать весь комментарий

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5143374