Лен, просто не люблю я очень этих проповедников и продавцов г-курсов. Разводят-то они в первую очередь людей, у которых каждая копейка на счету. Сволота, одним словом, виртуальная (ИМХО). А если кто из них действительно в эту "анально-векторную" бредятину верит... что с больного возьмешь, окромя анализов :)
Да в курсе я, Слав. С векторной теорией я сегодня имела, так сказать, счастье.. По-моему, она искренне верит, что что-то интересное и новое делает, свежо и оригинально. Пословицу знаешь: Свой пук слаще малины. Так вот и Алена эта не то носом чувствует, что мы.
Не знаю, как я попал в эту ветку - наверное, кто-то ссылку дал. Но, если ты читаешь эту почту, знай - я очень рад тебя видеть (где-то с полгода на адвеге не появлялся - не до того было).
Здравствуйте! У меня даже не комментарий, а вопрос. Может кто нибудь подскажет: где взять русских тем для движка, а именно для жумла? Ну может перевести тему на русский, а ещё лучше самому создать. Может плохо искал, но вот уже длительное время никак не могу найти тем (их вообще то мало тем более на русском) для жумлы. Заранее спасибо!
Соотечественники! Не тесно ли вам в гасконской теме, где все давно уже пишется в столбик? Предлагаю перейти на кухню. Хочу повернуть тему высоких/низких оплат по-другому. Думаю, вы согласитесь, что у каждого из нас своя шкала ценностей, в том числе и тарифная. Давайте выявим эту разницу. Каждый рассмотрит один и тот же текст и выскажет свое предположение, сколько за него заплачено / сколько бы он заплатил / сколько бы он запросил. А что? По-моему, интересно. Проголосуем или есть дополнения по процедуре?
Порядок может быть, например, таким. Выкладывается скрин опубликованного текста, все желающие озвучивают его примерную цену, можно с аргументами. Наверное, даже лучше с аргументами. В течение, скажем, суток не заводим никаких споров, только это. А завтра вечером можно будет обсудить автора и растерзать его бедное дитя. Нормальный план?
Ну раз текст появился, надо действовать. Общее впечатление: он написан человеком, действительно знающим свой предмет. Автор не смог определиться со стилем и жанром: получился микс энциклопедической статьи и устного непринужденного выступления. Это сначала очень мешает целостному "гладкому" восприятию, когда читать просто приятно. Но потом, когда привыкнешь - ничего. Скорее всего, писано для образовательного ресурса или сайта про растения - но тоже не как практическая, а как общеопривлекательная часть. Оплата должна учитывать как бы ценность специальных знаний + неумение их изложить в адекватной форме. Вот исходя из второго стоимость вряд ли будет высокой: ну, скажем, 1-1,5 / кило.
Поскольку пока я это пишу, на почту пришел коммент Наташи, думаю, это ее текст. Но я ничего не исправляю: это то, что мне кажется очевидным и важным.
Выскажу и свое мнение. Текст совершенно некоммерческий ) Это такой облагороженный крик души. Для тематического сайта он бесценен и, думается, писался совершенно бесплатно из патриотических чувств. Так к нему и следует относиться.
Знаете, хоть Наташа, как она говорит, и влезла "не в тему", она хотела какие-то вопросы для себя выяснить, и от нас не убудет, если мы в этом поможем. Что касается ценности текста - чего только на самом деле ни заказывают для сайтов, и тематика у них бывает весьма экзотической. Я все же за то, чтобы дело довести до конца. Никто не собирается сегодня в полночь покинуть адвего - успеем еще и размещенный текст оценить.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
