Всем добрый вечер! Люди, подскажите название недорогого, но надежного хостинг провайдера. Может быть кто-то уже использует и его все устраивает... А то их миллионы, не знаешь, какой выбрать.

"Так как же все-таки попасть в подсказки Яндекса? Есть два способа. Первый способ дорогой и не очень эффективный. Нужно зайти на биржу Адвего и создать заказ, по которому пользователи будут вводить в поиск нужный вам запрос. Но из списка вас все равно выкинут..." Копирайтеры - это сила! Zzzzzzeeeeerrrrrrg Rush! :)

А это айне кляйне идiотъ забежал на серч:
"Исходя из этого у тебя только один вариант: нанять 100500 рабов, потратить кучу бабла и заставить их изображать интерес к твоей подсказке. Причем его сперва надо изобразить, а потом еще и поддерживать.
Пробовали - не прокатывает. :)
Система сложнее и вполне реально клеит ботов. :)"
Что с людями тырнет делает :)

Апну и эту тему по хорошему поводу.
С днем рождения, Сережа. Будь, продолжайся, распространяйся по миру. Мир будет рад, я уверена.

Здравствуйте! У меня даже не комментарий, а вопрос. Может кто нибудь подскажет: где взять русских тем для движка, а именно для жумла? Ну может перевести тему на русский, а ещё лучше самому создать. Может плохо искал, но вот уже длительное время никак не могу найти тем (их вообще то мало тем более на русском) для жумлы. Заранее спасибо!

Доброе утро, друзья!:)

Соотечественники!
Не тесно ли вам в гасконской теме, где все давно уже пишется в столбик?
Предлагаю перейти на кухню.
Хочу повернуть тему высоких/низких оплат по-другому.
Думаю, вы согласитесь, что у каждого из нас своя шкала ценностей, в том числе и тарифная. Давайте выявим эту разницу. Каждый рассмотрит один и тот же текст и выскажет свое предположение, сколько за него заплачено / сколько бы он заплатил / сколько бы он запросил.
А что? По-моему, интересно.
Проголосуем или есть дополнения по процедуре?

Меня тоже сильно эта тема волнует! Т.к.
Во-первых: я встречаю тексты хуже моих, оплаченные по моим ценам
Во-вторых: я встречаю тексты много лучше моих, оплаченные по моим ценам

Мне очень хотелось бы узнать мнение знатоков о качестве ниже приведенного текста. Скажу сразу, что писал его не копирайтер и не в коммерческих целях, но писал знаток своего дела.

В обывательском понимании слово "тропики" почему-то означает какие-то бесконечные влажные джунгли "с дождями каждый день". И услышав что орхидея "из тропиков" - граждане начинают представлять себе всё те же расхожие стереотипы, не имеющие ничего общего с реальностью.

Итак, сначала
НЕБОЛЬШОЙ ЛИКБЕЗ ПО ТРОПИКАМ

Тропики, это там где всё время высокая влажность? А вот и нет!
В Северном и Южном полушариях примерно между 15 и 30 широтами находится зона тропических пустынь. Одни пустыни расположены внутри континентов, а другие протянулись вдоль западных побережий материков. Это очень жаркие и сухие районы земного шара со скудным растительным и животным миром. Здесь нет постоянных рек, а огромные площади занимают лишь развеваемые пески и нагромождения камней.
Именно между Тропиком Рака и Козерога (собственно на территории "тропиков") - пролегают самые великие пустыни мира, в частности это зона Африки (там дожди ежедневные, ага, в пустыне Сахара! )

Тропический пояс — географический пояс Земли в Северном и Южном полушариях. В засушливых местах его расположены настоящие пустыни и полупустыни, в более увлажненных местах, но явно не досыта и не от пуза — в основном расположены саванны и листопадные леса, где климат подчиняется влиянию муссонов .
Лишь узкий Экваториальный пояс характеризуется обильными осадками в течение всего года и "вечнозелёным царством" (и то - опять местами) - но там практически не водится эпифитных орхидей!!!! Они в основном все "ушли"... правильно, в описанный выше тропический пояс! И далее в зону субтропиков. И путать божий дар с яичницей в корне неправильно.

Страны Южной Америки в целом, пролегающие в зоне тропиков (откуда родом подавляющее большинство известных нам орхидей) - так же совсем не "влаголюбивы", и их типичные основные пейзажи скудны и сухи. Всего несколько "вкраплений" скажем так, на карте мира, где есть климатически более "полноводные "тропические" пейзажи". Но самое весёлое, что орхидеи там в основном и не живут, и во влажных дебрях по берегу Амазонки - у вас гораздо меньше шансов найти южноамериканские орхидеи , чем взобравшись на вполне такой типичный сухой пригорок, гору, поросшие кактусами и прочими скудными колючками. Очень жаль, что большинство граждан-писатЭлей "праорхидеи" не в курсе даже таких простых вещей

У эпифитных орхидей ввиду разнообразия тропического и субтропического климата - не может быть никакой "общей тропической родины", где бы климат был одинаковым и тем более "всегда постоянно влажненьким"

Даже обычные "магазинные" орхидеи, гибриды - генетически происходят из самых разных мест обитания и сохранили эту свою "генетическую память"(поэтому и уход за ними не может быть одинаковым), хоть они даже будут и "все тропические"
Дело в том - что и в "тропиках" (вернее, на тропических широтах) - климат вовсе не одинаков, а очень даже разнообразен: от дождевых тёплых лесов-гилей - до пустынных сухих саванн. И даже горная местность - может быть как тёплой и сухой, с чахлой растительностью -"пустынной", так и холодным "облачным" влажным лесом.

Наташа, это мы уже начали?

Ыыыыыыыыыыыы:) Это называется - поперек батьки в пекло;) Но мне очень нетерпится понять что главное: быть в теме или уметь подать, даже если ты не спец:)

Тем лучше. Не стала там писать, чтобы не мешать новым комментариям.

Важно и то, и другое.

По логике - копирайтер должен по идее суметь написать на ЛЮБУЮ тему.

Но вот я писал пару дней назад - и мне, специалисту-технарю с большим стажем, эта тема показалась очень даже трудной. Я выкрутился с большим трудом и сильным нервным напряжением:)).

Так что вряд ли бы с этой статьей справился человек, который не знает, что Нил течет по Сахаре:))).

Вы знаете, вот лично я, если прочла статью, в которой чувствуется, что автор не спец (за исклучением интернет-магазинов, само собой), то дальше я этот сайт читать не буду. А знать все на свете можно только поверхносно...

а мне кажется, что писать надо на темы, которые тебе нравятся... тогда и тексты будут совсем другого качества...
а не пытаться за несчастные пару долларов вымучивать из себя то, что ты не любишь и в чем не разбираешься...
ИМХО...)
только не надо закидывать меня фантиками от "Рафаэлло", сама знаю, что сказала непопулярное...

"а мне кажется, что писать надо на темы, которые тебе нравятся..."

В таком случае будет весьма проблематично что-то существенное заработать.

Я очень люблю писать на темы футбола, истории или политики, но таких заказов почти нет.

"а мне кажется, что писать надо на темы, которые тебе нравятся..."
Соглашусь, но наполовину. Пока набиваешь руку, приходится брать, что дают. Но если не соскочишь на старте и с бараньим упрямством продолжишь мучить мозг и клаву, количество перейдет в качество. А потом, как ни парадоксально, снова в количество но уже на другом уровне: не ты хватаешь все подряд, а тебя находят заказчики и предлагают все подряд. А ты уже капризничаешь и выбираешь именно те темы, которые нравятся, но уже по другим ценам.
Вот как-то так:) Возможно, кому-то это покажется спорным или нереальным, но это личный опыт.

"А ты уже капризничаешь и выбираешь именно те темы, которые нравятся, но уже по другим ценам."

Какая приятная формулировка! :)
Как-то так я себе свою цель и представляю. Правда, мне еще пахать и пахать. :)
Про количество-качество-количество согласна. Во всем нужно набивать руку, прежде чем сможешь предлагать миру качественный продукт на постоянной основе.

Буду рада, если эта формулировка станет стимулом для новичков:)

:)

Тут встряну, если никто не возражает. Подскажи, пожалуйста, по такому вопросу: зак не хочет посылать работу на доработку, просит выложить отредактированный текст в комментариях. Он тогда потеряет уникальность?

Порядок может быть, например, таким. Выкладывается скрин опубликованного текста, все желающие озвучивают его примерную цену, можно с аргументами. Наверное, даже лучше с аргументами. В течение, скажем, суток не заводим никаких споров, только это. А завтра вечером можно будет обсудить автора и растерзать его бедное дитя. Нормальный план?

Ну раз текст появился, надо действовать.
Общее впечатление: он написан человеком, действительно знающим свой предмет. Автор не смог определиться со стилем и жанром: получился микс энциклопедической статьи и устного непринужденного выступления. Это сначала очень мешает целостному "гладкому" восприятию, когда читать просто приятно. Но потом, когда привыкнешь - ничего. Скорее всего, писано для образовательного ресурса или сайта про растения - но тоже не как практическая, а как общеопривлекательная часть. Оплата должна учитывать как бы ценность специальных знаний + неумение их изложить в адекватной форме. Вот исходя из второго стоимость вряд ли будет высокой: ну, скажем, 1-1,5 / кило.

Поскольку пока я это пишу, на почту пришел коммент Наташи, думаю, это ее текст. Но я ничего не исправляю: это то, что мне кажется очевидным и важным.

Выскажу и свое мнение.
Текст совершенно некоммерческий ) Это такой облагороженный крик души. Для тематического сайта он бесценен и, думается, писался совершенно бесплатно из патриотических чувств. Так к нему и следует относиться.

Знаете, хоть Наташа, как она говорит, и влезла "не в тему", она хотела какие-то вопросы для себя выяснить, и от нас не убудет, если мы в этом поможем. Что касается ценности текста - чего только на самом деле ни заказывают для сайтов, и тематика у них бывает весьма экзотической. Я все же за то, чтобы дело довести до конца. Никто не собирается сегодня в полночь покинуть адвего - успеем еще и размещенный текст оценить.