Всем здравствуйте :) Тоже решила поддаться оценочному ажиотажу и выставить на обозрение свое "шыдевро". Не умею я оценивать свои статьи, все время думаю, что пишу УГ. Поэтому, если уважаемая комиссия подтвердит мое мнение, то это будет означать, что с самооценкой у меня все в норме :))))))))))))) Собственно, ТЗ самое простое: написать что угодно о детской коляске заданной марки и размазать это на 3000 знаков. Цена 1 к 1. Стоит оно хотя бы означенную цену или даже этого не стоит?
Спасибо тем, кто выложился.))) Очень познавательный для меня марафон. Пришла к нескромному выводу, что могу писать не хуже. Осталось только найти щедрых заказчиков. Со всех текстов технически кропотливым пока выглядит труд Светланы. Остальные статьи, опираясь на факты, все же являются фантазийным продуктом. Недооценен тест-драйв коляски.))
Что-то мой текст, на который я так ждала толпу критиканов, так никто толком не поругал (даже минуса ни одного не получила). Зато просмотрело аж 50 человек (счетчик все зафиксировал))).
Зато мою главную страницу, написанную сто лет назад, бьют нещадно)) Кстати, спасибо jpetrik за конструктивную поддержку.
Да за что тебя ругать. Тобою восхищаться можно и нужно. У тебя к тому же, судя по сайту, отличный эстетический вкус. Такой зеленый, приятный дизайн, который так и хочется съесть без всякого мяса.
Спасибо, Котеноки)). История с дизайном вообще отдельная). Хотела заказать дорогой и красивый, но меня жестоко обманули (дизайнер забрал 50% предоплаты и скрылся (хотя по рекомендации его нашла). Пришлось все делать самой на самом простом шаблоне. Вот так - век живи - век учись.
Найти то можно, но геморроя много. Чтобы такого не случалось проводите сделку на фрилансе через "СБР". Если не секрет - сколько слили денег (50%)? "Вот так - век живи - век учись. " Кидал в интернете больше, чем в оффе). В оффе их поменьше, но и суммы там другие.
Не, позориться на всю биржу не хочу((. Так как сумма была приличная и я была на 100% уверена в успеха всей этой затеи. Но ничего, сложности нас закаляют. В след раз только через СБР.
Да, Рита, насчет "позориться" ты, конечно, загнула. Человек взял твои деньги и не боится позориться. П.С. Я сегодня вычисляла чей-то ДР =)), заглянула к тебе на сайт: очень понравился. Молодец, завидую твоему энтузиазму. Успехов тебе с ним.
Нет, через Вебмани. Я написала владельцу сайта. Ответил некто Евгений. Предложил связаться через скайп. Там все вопросы обсудили и я ему напрямую оплатила.
То, что известный ресурс - я в курсе. Именно это мне и внушило уверенность, что все будет оk. Более того. Я попросила ссылку на портфолио, которое оказалось на фриле (некий Goart, Щербатюк Юрий из Украины). Вот тут мой первый прокол - меня не смутило, что имена разные (Евгений и Юрий), так как я сама периодически придумываю себе псевдонимы. Ведь мог портфолио другого человека подсунуть. Далее, он очень уверенно заявил, что готов работать через СБР и вообще принять оплату любым способом, но удобнее напрямую без процентов. Эта уверенность тоже подкупила. Второй крупный мой прокол, из-за которого лишилась части денег.
Кстати, тот адрес скайп, через который он на меня вышел, сразу после его пропажи стал неактивным. Видимо, парень заранее планировал кануть в лету.
На фриле я написала админам, скопировав нашу переписку. Его заблокировали за мошенничество. Потом разблокировали из-за того, что мало доказательств.
А вот текст для главной: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Сухо, миллион ключей. Мне кажется, он мало отличается от гасконского, но писала я его по 2 за 1000 на заре работы копирайтером.
Попрошу и я оценить мои труды ))) Большим опытом похвастаться не могу, пишу по мере возможности. Выставляю на суровый суд недавнюю работу. Это тестовое задание, результат которого - долгосрочное сотрудничество. ТЗ: написать что угодно на новогоднюю тематику для женского журнала, 3 зарисовки по 1000 знаков. Выкладываю скрин своих трудов и ссылки на сайт. Они подредактировали, на сайте не все мое. Цена вопроса - 1 у.е. 1. [ссылки видны только авторизованным пользователям] 2. [ссылки видны только авторизованным пользователям] 3. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Реакцию заказчика после обсуждения )))
Давно хотел поделиться. Сам довольно долго смеялся. Что-то это мне напомнило)))
Потемкин охотно прочел - без пафоса, обыденно:
О ужас! Бедствие! И страх! Явилась дырка на штанах А мне исправные штаны Для просвещения нужны. Портной! Ты отложи иголку. Ответь, какого хочешь толку, Чтоб от наложенных заплат Не стало мне больших утрат. От дырки той, котора жжет, Бегу я задом наперед. И, поворачиваясь к аду, Я сатане кажуся с заду...
- А где же тут паренье? - изумился Петров. - И где слог высокий? - спросил Рубан. - Опять же, Гриша, ты зачина- ешь стихи прямо с приступа, не имея нужды воспеть в прологе музу свою, и не воззываешь прежде сладостных молений к Аполлону, дабы облегчил он те- бе совладание с лирою. - А зачем мне лира? - взбеленился Потемкин. - Стихи надобно слагать по существу дела. Ведь когда у тебя, Васька, спина чешется, ты не зовешь Киприду, а сам об угол скребешься... - Штиль-то мужицкий, - покривился Петров. - Да, пиита из тебя не выйдет, - добавил Рубан.
Часть 0 (вводная). ------------------------------ --------------------
Завал со структурой и Многобуквие – главные проблемы данного текста. Отсутствие вменяемой структуры убило его, а Многобуквие – похоронило.
Передо мной нет ТЗ, но по тексту в общем и целом вроде бы всем здесь понятно, что требовалось.
Решений можно было применить много. Я бы, скорее всего, применила следующую структуру. Тезисно:
1. Зацепка (привлечение внимания, «замануха» и т.д.) Тут работает заголовочный комплекс и первый абзац. Ярко, мотивационно, динамично. Главное – не затянуть.
2. Как это работает? (до 1,5 тыс. знаков) Здесь упор – на конкретику и простоту изложения. Но темп не сбавляем: сложными словесами не отвлекаем, неприоритетные подробности опускаем.
3. Выгоды (1,5 тыс. знаков) Обычная классика в плане структурной составляющей. Причем самую выгодную выгоду по классике же можно поместить в 1-й блок (привлечение внимания). Можно списком, можно и «тушкой», но играться шрифтом - надо посмотреть, как сподручнее.
4. Интересные подробности (бонусы, какие-нибудь дополнительные услуги и т.д.) + побуждение к действию.
Думаю, до 800 знаков. Концовка яркая, желательно запоминающаяся.
Всё.
В следующей часть рассмотрим решение, которое применил автор.
Имхо, самое удачное, что есть в тексте. Первый блок «лирики», примененный в качестве «зацепки», смутит многих коллег-профи. Но я считаю – что вполне себе имеет место быть. Может, лаконичней бы, может, чуточку выверенней – но в целом блок работает, почему нет. Заголовок вполне годный.
Переход к основному тексту. Очень хорошо. Без резины, без лишних вводных. Подзаголовок «Собери свой тур» удачен.
Но вот – первая проблема. Собственно, для чего сервис – понятно. Как он работает – не совсем. В общем, если зайду я на сайт, то смогу распланировать путешествие, билеты заказать, отели, даже гида. А как? Просто тыкая мышкой в кнопки? Непонятно. А как платить, как оформлять? Если это к тому, что идите на сайт и сами разберетесь – ну, так текст можно уже и закончить. Идите на сайт и будет вам счастье, да.
Третий абзац. «Тур конструктор единственный в своем роде..» Тупо лишний. Три предложения ни о чем – 300 знаков злоупотребления вниманием читателя.
Середина. Завал
Глава «Кому это надо?» (подзаг, кстати, неудачен) – это просто завал. А т.к. такие заявления нужно обосновывать, я посвящу главке отдельный пост. Здесь же скажу, что глава «Кому это надо?» - лишние несколько тысяч (!) знаков, которые могут заставить читателя прекратить себя мучить и нажать уже на крестик в правом углу.
Неуместный, неинформативный, абсолютно неэффективный фрагмент.
Описание выгод. Если долго-долго-долго…
Попытка ввернуть классический фрагмент в проваленную структуру и уже и без того растянутый текст.
Сама глава выгод растянута тысячи на 3,5-4 (!). «Контрольный выстрел» (тоже не совсем удачное название главки) растянулся на унылый расстрел многобуквием, пустыми конструкциями, неприоритетными подробностями.
В «Простоте и наглядности» и «Гибкости» автор вдруг вспомнил, что пора бы рассказать читателю, как же, собственно, работает рекламируемый сервис. Ну, что же, возможно, что лучше поздно, чем никогда. То есть в 1,5 тысяче знаков описаны не столько выгоды, сколько сама механика.
В «Политике низких цен» автор стандартно рассказал, что сервис – недорогой, но не убедил ни разу. Ни одного факта, ни одного посыла сравнить с чем-то или кем-то, ничего. А у нас низкие цены. Все. Верьте на слово.
«Визовая поддержка» - вроде бы годная выгода.
«Оперативность» - вроде бы тоже. Только лаконичней бы.
«Сообщество единомышленников» - сорри, это не та выгода, которая убеждает. Уж чего-чего, туристических форумов в сети навалом, причем живых, ярких. Если хвастаться форумом, нужно чтобы там народа было (хотя бы) прилично. В общем, еще тысяча знаков в никуда.
«Репутация и надежность» - в целом правильная выгода, но формулировка 1-го абзаца никуда не годится. От конструкций, включающих слова «посредник несет всю ответственность» и «накладки» надо избавляться. Ну, читателя, возможно, нужно успокоить – мол, если ваш багаж украдут, самолет не взлетит, а отель будет с клопами и вообще сгорит – всю ответственность понесет компания. Но все-таки.
Концовка
Опять многобуквие, снова повторения, в очередной раз ни о чем.
Стоило оставить несколько последних предложений. И самую концовку как-то более мотивирующей к переходу на сайт сделать.
Картина маслом: рынок, мясные ряды. Несколько покупателей остановились у одного из прилавков. Продавец традиционно сначала стал нахваливать свое мясо. Казалось бы – осталось немного.
Осталось рассказать (приветливо, с шутками и прибаутками), как он эту свинью выкармливал самыми хорошими кормами, как он занимается животноводством уже много лет, но сам удивился – какой хороший кабанчик был. Аж жаль резать.
Осталось всего ничего, и касса начнет пополняться стремительно. Но…
Продавец ни с того ни с сего затянул суровую лекцию о том, что на самом деле употреблять мясо – правильно и замечательно. Даже речь свою структурировал.
«КОМУ ЭТО НАДО? - начал мясник.- А главное, зачем вообще нужно мясо?»
Он разбил едящих мясо на категории:
VIP-клиенты Убежденные мясоеды Просто голодные Гурманы Любители свинины
То, что любая категория может включать себя все остальные, его не смущало. О каждой группе он рассказал минут по 5. Вернее, хотел, но не успел. Покупатели разошлись.
Собственно, почти все, что я хотела сказать о главе «Кому это надо?» анализируемого текста. Аналогия самая прямая.
Непонятно, зачем целевой аудитории, добравшейся до середины текста о сервисе, вдруг начать рассказывать о самой же целевой аудитории, да еще и криво их логически разделив. Делать это долго, нудно. Многобуквенно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
