А вот текст для главной: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Сухо, миллион ключей. Мне кажется, он мало отличается от гасконского, но писала я его по 2 за 1000 на заре работы копирайтером.
Если честно, то в тексте есть ряд нестыковок и не совсем правильных выражений. То, что написано сухо - для такого сайта не помеха - это же не развлекательный портал. А вот выражение: "деятельность подтверждена сертификатами соответствия" - царапнуло. Такими сертификатами подтверждается соответствие продукции, а на виды деятельности выдаются лицензии. Не буду дальше углубляться в дебри, т.к. текст этот написан Вами давно и править его сейчас не имеет смысла. Тем более, что указанной цены он достоин.
Спасибо за комментарий. Да, стилистические огрехи есть, и я их вижу. Вообще, в этом плане очень грешила поначалу. Эту свою слабую сторону знаю и всячески с ней борюсь. А что скажете о двух других статьях?
сертификат соответствия выдается не только на товары, но и на услуги, на менеджмент, на саму фирму. Например, Сертификат соответствия системы менеджмента качества. А лицензия - это уже разрешение на работу.
Как говорил один знаменитый персонаж: "Все так, але трошечки не так.". Дело в том, что одним из важнейших условий выдачи лицензии является соответствие лицензиата лицензионным условиям. В лицензионные условия (ЛУ) вносятся все требования к лицензиату, который желает осуществлять лицензируемый вид деятельности. Требования ЛУ могут быть самые разнообразные: от размера производственных площадей и до минимального количества сертифицированных сотрудников. В данной статье речь шла о производстве в т.ч. и нестандартного оборудования. Учитывая, что это связано с газовой отраслью (требует определенных уровней безопасности и надежности), то смею предположить, что данный вид производства подпадает под лицензирование. В этом случае лицензия на вид деятельности будет иметь приоритетное значение, а все остальное - важные, но дополнительные составляющие.
А если в реальности, то лицензия спрашивается для того, чтобы убедиться в законности работы фирмы, а сертификат соответствия - для того, чтобы выяснить, соответствует ли работа конторы требованиям ИСО, например. И насколько можно быть уверенным, что ее работа будет качественной. а лицензия нужна вовсе не на каждый вид деятельности.
Поэтому, описывая себя, фирма скажет, что у нее есть лицензия /если она нужна/ и сертификат соответствия.
Стоит ли нам ломать над этим голову? Тем более, что заказчик получил текст и удовлетворенный вывесил его на главной. ))) Всегда и везде есть свои нюансы, в т.ч. и с этим вопросом. Просто в каждом отдельном случае стоит это уточнить. ИМХО
:) я просто хотела пояснить, что сертификаты соответствия выдаются именно на деятельность, а не на саму продукцию. Сертификация продукции - это отдельное направление.
И "производство и продажа газового оборудования" в списке лицензируемых видов деятельности отсутствует, если я ничего не пропустила.
Позвольте поинтересоваться: перечень видов по законодательству России, Украины или других стран СНГ? ))))
"Сертификат соответствия УкрСЕПРО — это документ, подтверждающий соответствие конкретной продукции или предоставляемой услуги законодательству Украины, а также другим государственным нормативным и регламентирующим документам - стандартам (ГОСТ, ДСТУ и другие)."
Опять же (уже с Вашего источника): "Таким образом, введение единой обновлённой сертификации ISO (ИСО) - это не что иное, как введение единой системы менеджмента КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ, производимой теми или иными предприятиями."
Именно в этом главная соль данной сертификации, а не какая-то деятельность предприятия. Это соответствие: - самой продукции; - технологических процессов; - оборудования и материалов и т.д.
Извините, но дальше продолжать эту скучную тему у меня желания нет. Чтобы поставить точку, готов признать свои заблуждения! :))))
Вы меня не убедили и я остался при своем мнении. Я еще бы согласился (с большой натяжкой), если бы было написано: "производственная деятельность". А просто "деятельность предприятия" - понятие настолько обширное, включающее в себя даже то, что никогда никакими сертификатами соответствия не подтверждалось и подтверждаться не будет (уборка и вывоз мусора с территории и т.п.). Поэтому с Вашим утверждением, что я ввожу автора в заблуждение, согласиться никак не могу!
Просто есть сертификация самого товара, а есть сертификация качества по ИСО - это разные сертификаты. Уборка мусора и т.п. - это как раз и входит в сертификат соответствия. Насколько правильно организована работа вашей компании, чем вы пользуетесь, кто мусор вывозит, с какими лабораториями сотрудничаете - это оно и есть.
Главное преимущество международных стандартов ISO серии 9000 заключается в их универсальности. Они не определяют безусловные критерии качества для отдельного вида продукции или услуг, а только задают основное направление функционирования и саморегулирования системы качества с учетом изменения запросов клиентов.
По результатам работы ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ:
® Сертификат соответствия ® Разрешение на применение знака соответствия ® Удостоверения на 2-х экспертов-аудиторов по проведению внутренних проверок
Я верю тому тексту, ссылку на который Вы сами мне дали. Возможно мы читаем по-разному и по-разному истолковываем написанное. И плюс к этому "местное творчество", способное все поставить с ног на голову.
Вы упорно стараетесь не замечать главного. Вот квинтэссенция:
"Первоначальная причина введения обязательного сертификата соответствия была продиктована необходимостью КОНТРОЛЯ как характеристик готовой ПРОДУКЦИИ, так и ПРОИЗВОДСТВЕННОГО процесса в целом. ... ... Таким образом, введение единой обновлённой сертификации ISO (ИСО) - это не что иное, как введение единой системы менеджмента качества ПРОДУКЦИИ, производимой теми или иными предприятиями.
Сертификат соответствия работы производственного предприятия является определенной гарантией того, что каждый этап ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА или предоставления услуги проходит определенный контроль."
P.S. И говоря о мусоре, я имел в виду именно мусор, а не отходы от производственной деятельности. :))))
Брейк! Все же я думаю, если заказчики приняли мою статью и разместили ее на главной, то никакой дезинформации там нет. Им виднее, чем они подтверждают - сертификатами или лицензиями.
Правильно думаете! И я об этом писал: "Не буду дальше углубляться в дебри, т.к. текст этот написан Вами давно и править его сейчас не имеет смысла. Тем более, что указанной цены он достоин."
Привет! :)) Еще туда мне не хватало ввязаться... ))) Тогда уж лучше лицензирование хакерской деятельности с выдачей сертификатов соответствия качественного взлома программ и сайтов! :)))
Попрошу и я оценить мои труды ))) Большим опытом похвастаться не могу, пишу по мере возможности. Выставляю на суровый суд недавнюю работу. Это тестовое задание, результат которого - долгосрочное сотрудничество. ТЗ: написать что угодно на новогоднюю тематику для женского журнала, 3 зарисовки по 1000 знаков. Выкладываю скрин своих трудов и ссылки на сайт. Они подредактировали, на сайте не все мое. Цена вопроса - 1 у.е. 1. [ссылки видны только авторизованным пользователям] 2. [ссылки видны только авторизованным пользователям] 3. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Реакцию заказчика после обсуждения )))
Давно хотел поделиться. Сам довольно долго смеялся. Что-то это мне напомнило)))
Потемкин охотно прочел - без пафоса, обыденно:
О ужас! Бедствие! И страх! Явилась дырка на штанах А мне исправные штаны Для просвещения нужны. Портной! Ты отложи иголку. Ответь, какого хочешь толку, Чтоб от наложенных заплат Не стало мне больших утрат. От дырки той, котора жжет, Бегу я задом наперед. И, поворачиваясь к аду, Я сатане кажуся с заду...
- А где же тут паренье? - изумился Петров. - И где слог высокий? - спросил Рубан. - Опять же, Гриша, ты зачина- ешь стихи прямо с приступа, не имея нужды воспеть в прологе музу свою, и не воззываешь прежде сладостных молений к Аполлону, дабы облегчил он те- бе совладание с лирою. - А зачем мне лира? - взбеленился Потемкин. - Стихи надобно слагать по существу дела. Ведь когда у тебя, Васька, спина чешется, ты не зовешь Киприду, а сам об угол скребешься... - Штиль-то мужицкий, - покривился Петров. - Да, пиита из тебя не выйдет, - добавил Рубан.
Часть 0 (вводная). ------------------------------ --------------------
Завал со структурой и Многобуквие – главные проблемы данного текста. Отсутствие вменяемой структуры убило его, а Многобуквие – похоронило.
Передо мной нет ТЗ, но по тексту в общем и целом вроде бы всем здесь понятно, что требовалось.
Решений можно было применить много. Я бы, скорее всего, применила следующую структуру. Тезисно:
1. Зацепка (привлечение внимания, «замануха» и т.д.) Тут работает заголовочный комплекс и первый абзац. Ярко, мотивационно, динамично. Главное – не затянуть.
2. Как это работает? (до 1,5 тыс. знаков) Здесь упор – на конкретику и простоту изложения. Но темп не сбавляем: сложными словесами не отвлекаем, неприоритетные подробности опускаем.
3. Выгоды (1,5 тыс. знаков) Обычная классика в плане структурной составляющей. Причем самую выгодную выгоду по классике же можно поместить в 1-й блок (привлечение внимания). Можно списком, можно и «тушкой», но играться шрифтом - надо посмотреть, как сподручнее.
4. Интересные подробности (бонусы, какие-нибудь дополнительные услуги и т.д.) + побуждение к действию.
Думаю, до 800 знаков. Концовка яркая, желательно запоминающаяся.
Всё.
В следующей часть рассмотрим решение, которое применил автор.
Имхо, самое удачное, что есть в тексте. Первый блок «лирики», примененный в качестве «зацепки», смутит многих коллег-профи. Но я считаю – что вполне себе имеет место быть. Может, лаконичней бы, может, чуточку выверенней – но в целом блок работает, почему нет. Заголовок вполне годный.
Переход к основному тексту. Очень хорошо. Без резины, без лишних вводных. Подзаголовок «Собери свой тур» удачен.
Но вот – первая проблема. Собственно, для чего сервис – понятно. Как он работает – не совсем. В общем, если зайду я на сайт, то смогу распланировать путешествие, билеты заказать, отели, даже гида. А как? Просто тыкая мышкой в кнопки? Непонятно. А как платить, как оформлять? Если это к тому, что идите на сайт и сами разберетесь – ну, так текст можно уже и закончить. Идите на сайт и будет вам счастье, да.
Третий абзац. «Тур конструктор единственный в своем роде..» Тупо лишний. Три предложения ни о чем – 300 знаков злоупотребления вниманием читателя.
Середина. Завал
Глава «Кому это надо?» (подзаг, кстати, неудачен) – это просто завал. А т.к. такие заявления нужно обосновывать, я посвящу главке отдельный пост. Здесь же скажу, что глава «Кому это надо?» - лишние несколько тысяч (!) знаков, которые могут заставить читателя прекратить себя мучить и нажать уже на крестик в правом углу.
Неуместный, неинформативный, абсолютно неэффективный фрагмент.
Описание выгод. Если долго-долго-долго…
Попытка ввернуть классический фрагмент в проваленную структуру и уже и без того растянутый текст.
Сама глава выгод растянута тысячи на 3,5-4 (!). «Контрольный выстрел» (тоже не совсем удачное название главки) растянулся на унылый расстрел многобуквием, пустыми конструкциями, неприоритетными подробностями.
В «Простоте и наглядности» и «Гибкости» автор вдруг вспомнил, что пора бы рассказать читателю, как же, собственно, работает рекламируемый сервис. Ну, что же, возможно, что лучше поздно, чем никогда. То есть в 1,5 тысяче знаков описаны не столько выгоды, сколько сама механика.
В «Политике низких цен» автор стандартно рассказал, что сервис – недорогой, но не убедил ни разу. Ни одного факта, ни одного посыла сравнить с чем-то или кем-то, ничего. А у нас низкие цены. Все. Верьте на слово.
«Визовая поддержка» - вроде бы годная выгода.
«Оперативность» - вроде бы тоже. Только лаконичней бы.
«Сообщество единомышленников» - сорри, это не та выгода, которая убеждает. Уж чего-чего, туристических форумов в сети навалом, причем живых, ярких. Если хвастаться форумом, нужно чтобы там народа было (хотя бы) прилично. В общем, еще тысяча знаков в никуда.
«Репутация и надежность» - в целом правильная выгода, но формулировка 1-го абзаца никуда не годится. От конструкций, включающих слова «посредник несет всю ответственность» и «накладки» надо избавляться. Ну, читателя, возможно, нужно успокоить – мол, если ваш багаж украдут, самолет не взлетит, а отель будет с клопами и вообще сгорит – всю ответственность понесет компания. Но все-таки.
Концовка
Опять многобуквие, снова повторения, в очередной раз ни о чем.
Стоило оставить несколько последних предложений. И самую концовку как-то более мотивирующей к переходу на сайт сделать.
Картина маслом: рынок, мясные ряды. Несколько покупателей остановились у одного из прилавков. Продавец традиционно сначала стал нахваливать свое мясо. Казалось бы – осталось немного.
Осталось рассказать (приветливо, с шутками и прибаутками), как он эту свинью выкармливал самыми хорошими кормами, как он занимается животноводством уже много лет, но сам удивился – какой хороший кабанчик был. Аж жаль резать.
Осталось всего ничего, и касса начнет пополняться стремительно. Но…
Продавец ни с того ни с сего затянул суровую лекцию о том, что на самом деле употреблять мясо – правильно и замечательно. Даже речь свою структурировал.
«КОМУ ЭТО НАДО? - начал мясник.- А главное, зачем вообще нужно мясо?»
Он разбил едящих мясо на категории:
VIP-клиенты Убежденные мясоеды Просто голодные Гурманы Любители свинины
То, что любая категория может включать себя все остальные, его не смущало. О каждой группе он рассказал минут по 5. Вернее, хотел, но не успел. Покупатели разошлись.
Собственно, почти все, что я хотела сказать о главе «Кому это надо?» анализируемого текста. Аналогия самая прямая.
Непонятно, зачем целевой аудитории, добравшейся до середины текста о сервисе, вдруг начать рассказывать о самой же целевой аудитории, да еще и криво их логически разделив. Делать это долго, нудно. Многобуквенно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
