Народ, человеку, с которым я работаю, нужен рерайтер новостей города Химки. Ежедневный объем 4,5-6 кз, оплата бакс за кило, проект долгосрочный. Кому-нибудь интересно?
P.S. Я свои загребущие лапы на этом деле не грею, если что:)
Глюки роутера помогли совершенно случайно найти место в квартире, где АП выдает наиболее точные показания. Рекомендуется для использования всем тем, кто постоянно сталкивается с проблемами при проверке текстов на уникальность.
Добрый день всем! Полгода на Адвеге показали мне, что самы неравнодушный народ обитает на "Кухне", и хотя меня тут вряд ли кто знает попытаюсь найти помощи здесь. Подскажите по сайту "кто что может", плииз. http://advego.ru/blog/read/development/1039609 С меня тортик!
[ссылки видны только авторизованным пользователям] мой результат: Подведём итоги. У вас набрано: 22 очка. Ни одной ошибки! Вы можете преподавать в Академии наук! Господа Адвеговцы, а вам слабо?
Да-да, еще в те давние времена, когда я училась, этот диктантик ходил по рукам у нас в институте. Кто-то сказал, что это отрывок из какого-то рассказа Чехова. Ребята, перечитала всего Чехова! Не нашла.
Не хочется открывать новую тему, поэтому пишу об этом здесь. Никогда не комментирую и не оцениваю портфолио - это против моих правил. Случайно зашла к одному из авторов, далеко не новичку, кстати, выставлен скрин работы на медицинскую тематику. Свой комментарий привожу полностью и не считаю его некорректным. Нельзя проходить мимо таких вещей. Это конечно не смертельно и не столь важно, и не катастрофически. Но когда я пишу копирайты с трех-четырех источников, мне хочется плакать от бредоформы, в которую вывернуты предложения и смысл. И таких статей в интернете масса. Приходится вворачивать их обратно. Меня несколько удивляет пристальное внимание к каждой запятой или двоеточию, не дай бог. А то, что искажается суть вопроса, особенно медицинского - ничего.
Собственно, мой комментарий. В обсуждениях принимать участия не считаю нужным. Я свое мнение высказала. Какие-то околотематические работы можно писать, но только не сугубо медицинские. Ничего не имею против Вашего стиля, но писать на медицинскую тему должен медработник. Пройти мимо не имею права. _____________ В первом же абзаце, дальше уже не читала - оригинал:
При этом нарушение целостности кожных покровов не происходит, но кровь пропитывает мягкие ткани.
Ваш рерайт:
Если ушибы не сопровождаются нарушением кожных покровов и кровотечением, то в мягких тканях образуется кровоподтек.
Да, кожные покровы могут оставаться неповрежденными, но как образуется кровоподтек без излияния крови из сосудов, пусть даже мелких или капилляров?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
