Не хочется открывать новую тему, поэтому пишу об этом здесь. Никогда не комментирую и не оцениваю портфолио - это против моих правил. Случайно зашла к одному из авторов, далеко не новичку, кстати, выставлен скрин работы на медицинскую тематику. Свой комментарий привожу полностью и не считаю его некорректным. Нельзя проходить мимо таких вещей. Это конечно не смертельно и не столь важно, и не катастрофически. Но когда я пишу копирайты с трех-четырех источников, мне хочется плакать от бредоформы, в которую вывернуты предложения и смысл. И таких статей в интернете масса. Приходится вворачивать их обратно. Меня несколько удивляет пристальное внимание к каждой запятой или двоеточию, не дай бог. А то, что искажается суть вопроса, особенно медицинского - ничего.
Собственно, мой комментарий. В обсуждениях принимать участия не считаю нужным. Я свое мнение высказала. Какие-то околотематические работы можно писать, но только не сугубо медицинские. Ничего не имею против Вашего стиля, но писать на медицинскую тему должен медработник. Пройти мимо не имею права. _____________ В первом же абзаце, дальше уже не читала - оригинал:
При этом нарушение целостности кожных покровов не происходит, но кровь пропитывает мягкие ткани.
Ваш рерайт:
Если ушибы не сопровождаются нарушением кожных покровов и кровотечением, то в мягких тканях образуется кровоподтек.
Да, кожные покровы могут оставаться неповрежденными, но как образуется кровоподтек без излияния крови из сосудов, пусть даже мелких или капилляров?
Вообще суть вопроса (медицинского) настолько ясна, а ошибка настолько глупая, что одно это делает ее безвредной для читателя. Скорее из тех, когда писатель демонстрирует свое невежество/невнимательность. а не вводит в заблуждение. Это я не к тому, конечно, что так должно быть и пусть будет. Просто до реального вреда тут далеко.
При закрытых травмах есть опасность повреждения крупных сосудов. Сначала можно подумать: ну припухлось, подумаешь. Но если происходит разрыв крупного сосуда, необходимо срочное хирургическое вмешательство, иначе в лучшем случае можно потерять конечность. Кстати, вспомнила одну передачу, в которой съемочная группа делала опрос курсантов выпускного курса мореходки, без пяти минут офицеров с высшим образованием. Вопрос касался венерических заболеваний, что предпринять при случайном незащищенном сексе. Одни говорили, что достаточно провести гигиенические процедуры собственной уриной, другие водой с добавлением нескольких капель йода. Это при том, что их совсем не удивил вопрос о незащищенном сексе, тем более случайном. Человек далекий от медицины, который не видит все это каждый день, не может судить о безобидности или безвредности. Если только это не касается его лично.
Человеку, далекому от медицины, не стоит искать в инете рецепты излечения и инструкции, как действовать при травмах. Участвовать в дискуссии о допустимости писать на мед. темы не собираюсь, ничего нового сказать не могу. Цель Вашего первого коммента по этой теме не очень понимаю, могла бы сразу присоединиться к вопросу http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment48487, но Вы на него так бурно отреагировали, что побоялась. Собственно, попыталась Вас немного успокоить, что ли, чтобы не переживали Вы так, реально же гораздо хуже бывает.
Я никогда бурно не реагирую, просто попыталась объяснить. Почему-то откровенное хамство и флуд - других, вызывает - хи-хи, а мое аргументированное объяснение считается нарушением моральных правил. Я написала все, что думаю по этому вопросу и успокаивать меня не надо.
Что есть то есть. Стоит одним написать полную ф, так их плюсуют и улюлюкают радостно в поддержку. Кто-то другой скажет сомнительную вещь - того и вовсе обвинят в том, что он бессовестная разложенная морально личность, чуть ли не нравственный суд начинается. А вы симпатичная;)
Сомнение - это хорошо. :) В принципе, таким и был расчет. Хорошо, если он сыграл роль посыла к более глубокому осмыслению и переработке (рерайта) медицинских текстов. Равнодушие уже не раз приводило людей в тупик, да что там людей, целые государства и цивилизации. И к чему интернет превращать в помойку, если - это наши будущее, может не наше, а детей и внуков... простите за пафос. ) Где эти молодые люди начитались такого бреда? http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment48497 Кстати, подросткам свойственно скрывать от родителей свои проблемы. Именно это характерно для пубертатного возраста. Как бы нам не хотелось, но они висят в интернете и, скорее, к нему первому обратятся за помощью - в случае чего. За комплимент Вас, скорее, должна поблагодарить Любовь Толкалина - это она на аватаре. )
Прошла ещё раз. На этот раз не спешила, была внимательной девочкой и получила результат 123. Ну, а потом прошла результат, где не отмечала вообще никаких пунктов - получила 70. Враки, а не тест.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
