Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 119 комментариев
ghella
За  12  /  Против  4
ghella  написала  28.11.2012 в 20:04
Вот и я пришла за тапками.

Не спорю, рассказ халтурный и не на ЦА. Тем не менее, положительные комментарии иногда вселяли надежду...

Холст, масло, пломбир / #229

Аркадий не любит сливочное мороженое. Ну вот не любит, и всё тут.

Не просто так, конечно, не любит, раньше ведь любил. На всё свои причины. И Аркадий (хоть он в этом и не признаётся) прекрасно помнит, как было дело.

Как выскользнул из рожка в руке какой-то покупательницы подтаявший шарик — да какой там шарик, самый большой в мире шар, как показалось тогда Аркадию! — и нагло, беспардонно плюхнулся Наташе на платье. И в глазах Наташи — никто, конечно, не поверил бы, но он точно видел — блеснули, словно жемчужины, две крошечные слезинки.

Он всю ночь не спал, пытаясь на Наташином платье цветы красиво разместить, пёстрые, блестящие, радостные, чтобы только пятно закрыть, чтобы платье таким же красивым осталось.

И ему удалось. Во всяком случае, на следующий день платье по-прежнему безупречно смотрелось на Наташе, когда она, стоя рядом с Аркадием за прилавком, ласково улыбалась покупателям.

***

Мороженщица Катя не любит Наташу. Ну вот не любит, и всё тут. Она, правда, не знает, что Наташу зовут Наташей.

Она знает только, что когда она, Катя Веселкова, неохотно, спотыкаясь, понурым старым автомобилем притащится на рынок, её там встретит стоящий за соседним с ней прилавком молодой художник Аркадий со смешными усами. Он возьмёт поношенный, местами до неприличия дырявый мешок, достанет из него свои картины и выставит на прилавок.

А любимая его картина — та, где молодая девушка в роскошном тёмно-зелёном платье, которое он совсем недавно разрисовал вдобавок причудливыми цветами — конечно же, не продаётся. Ведь эта девушка всё время смотрит на него своими пронзительно нежными глазами, улыбаясь ему искристо и задорно, и он в ответ улыбается ей с той же теплотой.

Откуда, в самом деле, Кате знать, как зовут эту девушку?..

Она знает только, что раньше, когда она угощала Аркадия пломбиром в рожке, он на какую-то секунду почти так же — почти-почти так же! — улыбался и ей, Кате Веселковой. А теперь...

Не любит мороженщица Катя Наташу.

Ну вот не любит, и всё тут.

                
ghella
За  3  /  Против  3
ghella  написала  28.11.2012 в 20:08  в ответ на #36230
И главное, что бесило: комментарии по поводу отсутствия фантастики.

ГОСПОДА, НУ ЭТО СКАЗКА ЖЕ! Неужели не понятно, что для главного героя нарисованная на портрете Наташа - ЖИВАЯ?! Вон даже кто-то из комментаторов не понял, что она нарисованная, о чём и написал в своём комментарии.

Можно, конечно, сказать, что Аркадий сумасшедший. Но, простите, можно тогда сказать, что Иван-Дурак с Щукой разговаривал и на Печке катался, потому что он шизофреник. А уж про Малыша с Карлсоном я вообще молчу: ясное дело, родители Малыша так и не увидели Карлсона именно потому, что Карлсон - предмет больной фантазии Малыша! Да, герой может быть и сумасшедшим, но для этого ведь и нужна Сказка, чтобы кто-то в неё верил, а кто-то пытался всё объяснить разумными, рациональными причинами...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  28.11.2012 в 20:12  в ответ на #36242
Юмора там в упор не вижу.

                
ghella
За  0  /  Против  1
ghella  написала  28.11.2012 в 20:15  в ответ на #36250
Главный герой нарисовал себе идеальную девушку и любит её, а совершено реальная влюблённая в него мороженщица Катя не может понять, почему он её игнорирует? И что-то в глубине души подозревает, но всё-таки её простая мороженщицкая натура не может даже вообразить себе, что художник со своей тонкой душевной организацией может любить созданный им же самим образ, как реальную женщину... Разве это не ирония судьбы? :)

                
VasOtm
За  0  /  Против  0
VasOtm  написал  28.11.2012 в 20:22  в ответ на #36259
Да, по сравнению с Вашим сюжет моей работы точно "...сбивчивый, невнятный..."

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 20:26  в ответ на #36259
Я всё понимаю, не парьтесь Вы так. Просто, как по мне, это рассказ не для этого конкурса, и он изначально был обречен. Кстати, моему рассказу Вы далеко не самый лестный коммент отвесили. Но это не попытка какой-то жлобской мести, а констатация факта.

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.11.2012 в 20:47  в ответ на #36287
Я и не парюсь :)) я сама виновата и много где недопилила, в частности, за старый автомобиль себя потом не раз прибить хотелось. Когда одну работу пишешь, кажется, что твоё вплетение ключа в хитроумную метафору - это что-то прямваще гениальное, а когда прочитаешь 30 работ подряд, и эта фасоль с автомобилями уже в голове жужжит, такая метафора звучит - как ножом по стеклу.

А какая у Вас работа?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 23:09  в ответ на #36330
Смотрите в самом низу ветки. Только что повесил.

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  29.11.2012 в 00:18  в ответ на #36619
Ух ты. Не ожидала, честно говоря, оставляла отзывы и пожёще :( а работа Ваша оригинальная и даже улыбнула в конце. Впрочем, я и так уже всё в отзыве написала: был бы сюжет постройнее и более цельным - поставила бы плюс.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  28.11.2012 в 20:20  в ответ на #36250
Саш, я так поняла, что ты ни в одной работе юмора не увидел. Честно говоря, ржать и я нигде не стала, я и прочитала, правда, мало, но тут ирония явная и незамутненная. + неплохой слог, легко читается, композиция двухчастная оправдана.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  28.11.2012 в 20:22  в ответ на #36267
Я ржала только с зайцев! Это было что-то!

                
Anders_N
За  0  /  Против  0
Anders_N  написала  28.11.2012 в 20:27  в ответ на #36276
Зайцы рвали своим абсурдом с первых строк)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 20:38  в ответ на #36267
Лен, юмор я увидел, но не зацепило так, чтобы, скажем, захотелось шутку запомнить и рассказать где-нить в компании за пивом.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  28.11.2012 в 20:20  в ответ на #36250
Кстати, ты же тоже вроде участвовал. Прошел дальше?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 20:28  в ответ на #36268
Да Лен, но не прошёл.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 23:12  в ответ на #36268
Лена, рассказ в самом низу ветки. Только что повесил.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  28.11.2012 в 20:25  в ответ на #36250
Саш, а ты участвовал?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 20:28  в ответ на #36285
Да Ксюша, но не прошёл.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  28.11.2012 в 20:32  в ответ на #36293
Понятно, молодец, что участвовал.. )
Как рука?.. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 20:43  в ответ на #36298
Не очень, но спасибо, что спросила. Может придется делать операцию, штыри всякие вставлять. Место стремное - между локтем и плечом.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  28.11.2012 в 21:16  в ответ на #36320
Не всё ж подкалывать..;))
Поправляйся.. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 22:10  в ответ на #36393
Спасибо ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2012 в 23:10  в ответ на #36298
Рассказ читай в самом низу по ветке.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  28.11.2012 в 20:16  в ответ на #36242
Я плюсовала эту работу!!! Ну и не страдай. Кто-то любит свиные рёбрышки, а кто-то ... сливочное мороженое.
Мне твоя работа понравилась и ты об этом под своей работой прочла! Да?

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.11.2012 в 20:49  в ответ на #36262
Да :) и порадовалась :)))

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.11.2012 в 20:53  в ответ на #36334
Ну что? Здесь гораздо позитивней. Оказалось, что твой рассказ заметили, читали, болели за него.
Класс!

                
Medeya_82
За  5  /  Против  2
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 20:39  в ответ на #36242
Мне понравился сюжет, этакая О-Генривщина :).

Знаете, что мешает воспринимать Вашу работу как КЛАССНУЮ?
- Обилие местоимений, предлогов и частиц, лишних слов; этакая псевдо-разговорная интонация. Жестко вычистите: Ну вот, и всё тут, просто так, На всё свои, хоть, этом, да какой там, бы, точно, чтобы только, чтобы, таким же, Во всяком случае, Ну вот, всё тут,та, которое, совсем, конечно же, Ведь эта, своими (скажите, а как можно смотреть "чужими" глазами?), с той же, в самом деле, только, что, какую-то, почти так же, Ну вот, всё тут.

Около 300 знаков! Я еще не все выбрала; еще - не надо так часто употреблять местоимения рядом с именем собственным. Тавтология - не есть хорошо.

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.11.2012 в 20:49  в ответ на #36310
Ух ты! Интересное замечание, спасибо. Никогда с такой точки зрения на свои тексты не смотрела.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  28.11.2012 в 20:51  в ответ на #36310
Вот! Мне понравился сюжет. Но объяснить противоречивость ощущений так, как Вы, я не могу. Потому как не спец :)))

                
OlgaWiktorowna
За  4  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 20:54  в ответ на #36310
а мне тапочку-другую можно?... http://advego.ru/blog/read/fantasy/836778

                
VasOtm
За  2  /  Против  1
VasOtm  написал  28.11.2012 в 20:59  в ответ на #36351
Я голосовал за эту работу! одна из 4 или 5 (не помню)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 21:07  в ответ на #36365
Спасибо!

                
Medeya_82
За  2  /  Против  1
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 21:13  в ответ на #36351
Удивительно - я считала, что прочла все! А эту работу пропустила... Такой юмор замечательный, шея рулит :). Нету тапочкАФ!!!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 21:17  в ответ на #36387
прям, ни одной?..

                
Medeya_82
За  2  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 21:31  в ответ на #36396
Нету. И шлепанцев нету, и пантолет, и валенок, чтоб им!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 21:33  в ответ на #36422
Спасибо, приятно! А вот от кого-то тапок прилетел, заодно и Вам, и VasOtm досталось...

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 21:51  в ответ на #36425
Оля, я не поняла, это Вы о чем? О комментарии Кримаруси под моей работой?

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 21:52  в ответ на #36462
не-е-е, это я о том, что минусаторы подтянулись... с некоторых пор и у меня личный такой есть: минус ставит, а не сознается, кто...

                
Medeya_82
За  2  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 22:01  в ответ на #36464
Та тьфу на них, минусаторов.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  28.11.2012 в 21:52  в ответ на #36462
Это вряд ли... Это про минусы к комментам, скорее всего

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  29.11.2012 в 13:25  в ответ на #36465
Второй день смеюсь: рассказ получился о Вас, получается! 0_0, :))))) - Имя, место жительства, место работы, подруга :))) (можете не отвечать - мы и так бедному ТС почтовый ящик обвалили).

                
Shmol
За  0  /  Против  0
Shmol  написала  29.11.2012 в 08:40  в ответ на #36387
Присоединяюсь. Тоже пропустила почему-то.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  28.11.2012 в 22:17  в ответ на #36351
Какую тут тапочку))) Я плюсовала эту работу. И очень надеялась, что она пойдет дальше. Но, похоже, у меня будет как с прошлым конкурсом, все мои плюсы останутся за бортом. Ну и ладно, вот буду вся такая оригинальная))) В такой компании, это за счастье

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 22:24  в ответ на #36514
ой, правда? приятно!

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  28.11.2012 в 22:33  в ответ на #36523
Чесслово, причем мне ваша работа попалась на глаза только вчера, потому я ее еще так хорошо и помню.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 22:35  в ответ на #36553
Спасибо!

                
kazak_u
За  2  /  Против  0
kazak_u  написал  28.11.2012 в 23:59  в ответ на #36351
Хорошая работа!
К сожалению, мне не попалась раньше...

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 00:10  в ответ на #36691
Спасибо!
а мне из 50 вышедших во 2 тур больше половины не попалось, хотя и читала много... а из любимчиков только одна прошла...

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  29.11.2012 в 00:57  в ответ на #36351
Я мало текстов прочитал. Сейчас вижу, что пропустил много хорошего. В том числе и ваш рассказ.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 00:58  в ответ на #36751
от Вас это слышать вдвойне приятно...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 01:56  в ответ на #36351
Ой, никогда бы не подумала, что это Ваша работа) Просто вот никак не ассоциируется. Живо так...Не плюсовала, потому что тема про блондинок изрядно в жизни поднадоела)

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 02:19  в ответ на #36817
насмешили!... "не подумала, потому что ...живо"...
я как раз вчера улиткой прикинулась в одной ветке, но даже и подумать не могла, что со стороны именно такой и кажусь... ну, или примерно такой:
#36831.1
480x360, jpeg
54.2 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 02:23  в ответ на #36831
))) нет, не такой! Я уже плохо выражаю мысли - у нас, в Киеве, ночь)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 02:26  в ответ на #36836
все равно забавно! спасибо Вам за мое хорошее настроение... кстати, Ваша киевская ночь, по-моему, теперь на два часа позже нашей начинается... у меня на часах 2.25.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 02:27  в ответ на #36838
я что-то тоже плохо выражаю мысли: ваша, конечно... спать пора...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 02:31  в ответ на #36839
Ну что Вы, моя личная ночь мне тоже понравилась) У нас 0.30 - откланиваюсь, спокойной ночи!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 02:35  в ответ на #36841
ага! спокойной ночи! и мне пора...

                
VOLNYI_STRELOK
За  0  /  Против  0
VOLNYI_STRELOK  написал  29.11.2012 в 02:34  в ответ на #36839
Ольга Викторовна!
Хотел перед Вами извиниться и сказать "Благодарю".
Помните, я у Вас просил работу проверить? Да так и не прислал. Время конкурса поджимало, поэтому отправил на свой страх и риск...
Вы мою работу прочитали и оставили комментарий. Вроде положительный))))
Искренне Благодарю!!!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 02:43  в ответ на #36843
а зачем извиняться-то? ну, не прислали и не прислали, ладно бы я без работы сидела, а так... сами справились, замечательно!

а Ваша работа смелая, да... я поняла про этих детей с первой фразы... не люблю политику, ни говорить о ней, ни писать, а у Вас как-то само собой получилось, детки скучноваты капельку, да (в обычной жизни они подвижнее), но мысли-то Ваши до читателя дошли, а это главное!

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  29.11.2012 в 03:15  в ответ на #36351
Шея таки рулит! Я тоже, к глубокому сожалению, не успела прочитать эту работу.
Но теперь явно понимаю, почему она не прошла - здесь не любят диалоги! Странно...

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  29.11.2012 в 14:03  в ответ на #36853
да, вот чего делать не умею, так это здешнюю ЦА проецировать на свои тексты (или тексты на ЦА)... просто написалось и все...

                
gjdjhjn
За  5  /  Против  0
gjdjhjn  написала  01.12.2012 в 19:28  в ответ на #36351
Оль, привет! Только приехала. Прочитала.
...Таки не получилась из тебя блондинка. Такой сюжет можно было либо испошлить на радость определенной категории читателей, или... ничего с ним не сделать.
Ты же попыталась сделать. В своем стиле - тонко и изящно.
В результате получилась милая вещица, которую способны оценить единицы. Которых цепляют вещи типа "Под столом тихо, пыльно, проводно…" и т.д.
Меня цепляет. И еще кого-то. Но не массы.
А критиковать нечего.
А вот за это (в твоем контексте) - "Счастье кончилось, как только за любимым закрылась дверь" - ... слов нет! РЕСПЕКТИЩЕ!!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  01.12.2012 в 20:59  в ответ на #37948
вот сколько ни прикидывалась, Ир, блондинкой - не получилось, да... спасибо за цитату про "тихо, пыльно, проводно…" мне очень важно, когда люди меня понимают... кстати, я тут еще и дизайнером-модельером прикидывалась (в реале), хотела фотки скинуть да не нашла веточку про деток-конфеток...

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  01.12.2012 в 21:27  в ответ на #37948
нашла: http://advego.ru/blog/read/fre...e/201976#comment1185
как находишь наше платьице?

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  29.11.2012 в 00:43  в ответ на #36310
Странное дело. А я был уверен, что критики (в истинном значении) здесь ждать нечего. Я приятно ошибся.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  1
Neko-tan  написала  28.11.2012 в 22:26  в ответ на #36242
Не поняла, юмора с фантастикой не усмотрела, но это только мое скромное мнение)

                
yani222
За  2  /  Против  0
yani222  написала  29.11.2012 в 00:32  в ответ на #36242
Я помню вашу работу. Хорошая «взрослая» сказка. Но голосовала только за те работы, где мой ни разу не претендующий на гениальность художественный вкус видел юмор. Но ваша работа написана "вкусно", запомнилась, в отличие от многих других.

                
Manana456
За  0  /  Против  0
Manana456  написала  29.11.2012 в 04:00  в ответ на #36242
И я не поняла сразу, что Наташа нарисованная. Но тапками бросаться не стану - симпатичный текст

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  29.11.2012 в 10:28  в ответ на #36242
Вот не могу теперь уйти, увидев комментарий Медеи. Я бы не была так категорична. Мне Ваша разговорная интонация по душе, в этом рассказе, во всяком случае. На мой взгляд, ее следует уточнить и подчистить, убрав какие-то неряшливости (они есть), но не убрать в корне. Впрочем, Вы - писатель, Вам виднее. )

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:07  в ответ на #36923
Аналогично.
"Аркадий не любит сливочное мороженое. Ну вот не любит, и всё тут.
Не просто так, конечно, не любит, раньше ведь любил. На всё свои причины. И Аркадий (хоть он в этом и не признаётся) прекрасно помнит, как было дело.
...
Мороженщица Катя не любит Наташу. Ну вот не любит, и всё тут. Она, правда, не знает, что Наташу зовут Наташей."

"Аркадий не любит сливочное мороженое, а раньше любил. Аркадий не признаётся, но прекрасно помнит, как было дело.
...
Мороженщица Катя не любит Наташу. Она не знает, что Наташу зовут Наташей."

С таким же успехом можно посоветовать Воннегуту убрать из "Крестового похода детей" рефрен "Такие дела...". Роман станет легче на несколько килознаков, но такие ли лишние "лишние слова"? Вопрос. А в данном случае совет Медеи звучит примерно так: "превратите рассказ в текст из букваря или полностью его перепишите" :)

                
Medeya_82
За  1  /  Против  0
Medeya_82  написала  29.11.2012 в 11:46  в ответ на #36931
Спорить не собираюсь. У Вас свое ИМХО, у меня - свое. Автор сам сделает выводы.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:47  в ответ на #36948
Само собой. И нащет ИМХОв, и нащет выводов :)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  29.11.2012 в 11:48  в ответ на #36931
Мне показалось? Или нет? - Вы меня немножко провоцируете, задаете странные вопросы и т.п.? Забавно. Ушла, совсем ушла - от греха подальше :).

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 11:49  в ответ на #36950
Показалось :) Даже не думал ни о каких провокациях, серьезно

                
Medeya_82
За  5  /  Против  0
Medeya_82  написала  29.11.2012 в 11:33  в ответ на #36923
Да никто не против "разговорных интонаций", тем более, если они к месту! Речь шла о ПСЕВДО-разговорных. И о тавтологиях. Не морочьте человеку голову; нельзя писать "Ведь эта девушка всё время смотрит на него своими пронзительно нежными глазами" (а что, иногда смотрит и не своими глазами?!) и тЫпЫ. Знаете, есть такое "доброжелательство", от которого один вред.
Идея хороша, задумка хороша, продирается через дебри "чтобы - как бы", а они НЕ ПУСКАЮТ.

Мультик был в советские времена, "старая сказка на новый лад": решила мачеха извести падчерицу и пошла к Ведьме. Та дала ей книгу по педагогике. С того дня мачеха закармливала падчерицу пирожками и позволяла лениться. А родную дочь гоняла, как сидорову козу. Результат был офигенный: жирную лентяйку (неродную дочь) никто замуж не брал - дура страшная, темная, необразованная, истеричная и избалованная. Родная - при параде, в шоколаде: умна, стройна, трудолюбива.

А вот с последним Вашим утверждением согласна на мУльен процентов: писателю - виднее. И не дай Бог начнет писатель следовать всем указаниям критиков - ФиХХХХня страшенная получится. Но это не отменяет пользы критики; писатель сам должен решить, что так, а что - не так. Почитает-почитает критику, плюнет на 99,9% да и выдаст шедевр!

                
duhelen
За  0  /  Против  3
duhelen  написала  29.11.2012 в 12:01  в ответ на #36942
Судя по тому, что Вы точно знаете, как можно писать, а как нельзя, продолжение разговора бессмысленно. Не понимаю, зачем Вы прислали мне свое возражение. В качестве истины в последней инстанции? Напрасно потратили время: у меня иммунитет.

                
Medeya_82
За  4  /  Против  0
Medeya_82  написала  29.11.2012 в 12:12  в ответ на #36957
Никто точно не знает, КАК надо писать.

Зачем прислала свое возражение Вам? Точно по той же причине, по какой Вы - написали свой предыдущий комментарий. Вы высказываете свое мнение, я - свое. Различные точки зрения имеют право на существование и не причина для обиды. И, наверное, Вы правы: надо было мне промолчать.Кто захочет услышать - и так услышит.

Об иммунитете; у меня его не меньше.

Последнее: давайте жить дружно!

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  29.11.2012 в 23:36  в ответ на #36957
Лена, здравствуйте! Не помню, переходили мы на ты или нет, поэтому "повыкаю" пока))
У меня вопрос по пунктуации возник, а тему ради этого неохота создавать. Тренируюсь в запятых на одном сайте, там текст из "Мастера и Маргариты", наткнулась на такой абзац:

На малень­кой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый воздушный же пиджачок... Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая.

Не могу понять, почему в первом предложении "клетчатый кургузый воздушный же пиджачок" без запятых? Это разве не однородные члены? А во втором, почему перед "и" запятая? Каким правилом ее объяснить? Или это все авторская пунктуация?

Когда минутка будет свободная, ответьте, пожалуйста.

ЗЫ, Варианты ответов от других формучан тоже приму)

                
nokturn
За  2  /  Против  0
nokturn  написала  29.11.2012 в 23:43  в ответ на #37522
клетчатый кургузый воздушный же пиджачок - неоднородные определения. Они характеризуют предмет с разных сторон. Вроде так.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  29.11.2012 в 23:53  в ответ на #37523
Была такая мысль. Если бы только два слова стояло, я бы с запятыми сюда не полезла, а так, без запятых три слова подряд смущают)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  29.11.2012 в 23:52  в ответ на #37522
Так перейдем, дело нехитрое.
В первом случае определения не являются однородными, так как характеризуют предмет с разных сторон. Для самопроверки есть простой способ: между однородными можно поставить союз "и", между неоднородными - нельзя. Не всегда работает, но чаще всего помогает.
Во втором случае запятая между простыми предложениями, грамматические основы: 1. гражданин в плечах узок, и 2. физиономия глумливая.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:01  в ответ на #37524
Ну вот с этим "и" я и погорела, я его подставила, показалось, что нормально)

А по второму вопросу уже сама разобралась, но все равно, спасибо) Я поначалу вторую часть не посчитала самостоятельной грамматической основой(

А вот еще, буквально в следующем абзаце наткнулась (уже и спрашивать стыдно, все такое очевидное, а у меня вопросы)). Так вот, почему "и вправо и влево" без запятых? Разве в этом случае она не нужна?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 00:04  в ответ на #37533
Сейчас, возьму книжку, наизусть-то не помню. ))

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:07  в ответ на #37534
Гугла спросила, но конкретно на такой запрос он мне с запятой ответил. Или другие варианты предлагал(

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:12  в ответ на #37524
Мдя... Сына протестировала(( Он все правильно поставил, а мама-копирайтер вопросы дурацкие на форуме задает(

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 00:16  в ответ на #37537
Да, место такое, что запятая вроде бы нужна. Пара однородных обстоятельств, связанных парой же запятых. Я думаю, Булгаков на него посмотрел как на устойчивое выражение в значении "и туда и сюда" и в силу устойчивости запятую решил не ставить.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 00:18  в ответ на #37538
В этом смысл, кстати есть. "Влево" без "вправо" не работает.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:21  в ответ на #37539
То есть, все-таки, это можно к устойчивым выражениям отнести?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 00:38  в ответ на #37541
Ну вот здесь да, у него есть смысловая цельность.
Просто обычно устойчивые выражения в справочниках списком даются, самое простое - посмотреть где-нибудь у Розенталя.

Легко придумать ситуацию, в которой эти "и влево", и "и вправо" не будут так тесно слиты, тогда вряд ли можно говорить об устойчивом выражении, вот что я хочу сказать, вот где тут возможная сложность.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:42  в ответ на #37545
Спасибо)
Странно, обычно у меня с пунктуацией нет больших проблем, но тут!(( Такие уже у него предложения завернутые, что только и успеваю разбираться, почему мне ошибку показывает!))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 00:45  в ответ на #37546
Ага, успела увидеть. Мне как раз Булгаков не кажется в этом смысле сложнопостроенным. )) Ну, я спать.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 00:43  в ответ на #37541
Алена, если еще вопросы будут, я завтра уже отвечу, ладно? Может, оно и осмысленнее будет, сегодня для меня уже поздно.)

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:44  в ответ на #37547
Конечно) Сама уже спать уползаю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2012 в 23:53  в ответ на #37522
Перед "и" запятая, потому что это союз, соединяющий две части сложноподчиненного предложения. Вроде так.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  29.11.2012 в 23:55  в ответ на #37525
Ой, это да, сама уже поняла) Смутило, что глумливая не глагол. Спасибо)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.11.2012 в 23:54  в ответ на #37522
С запятыми верно:))
А мне странно, почему это одно предложение...пиджачок тоже на головке?
и тире очень захотелось...
Надеюсь, коллеги и мне объяснят:))

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 00:05  в ответ на #37527
Меня тоже смутило, но я решила что это уж точно к автору вопрос, а не к пунктуации)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.11.2012 в 00:22  в ответ на #37535
:)

                
pany_Yu
За  0  /  Против  1
pany_Yu  написала  29.11.2012 в 13:34  в ответ на #36242
Не обращайте внимание на комменты, ваш рассказ реально фантастический! И вообще, он был в моем топе на второй тур. Я думаю, не прошло из-за отсутствия юмора, понятного и школоте...

                
Dulzura
За  1  /  Против  0
Dulzura  написала  29.11.2012 в 14:17  в ответ на #36242
О, так это Ваш рассказ! Мой любимчик! Я искренне болела за него, и очень расстроилась, не увидев его во втором туре. В любом случае, для меня и для многих других это один из лучших рассказов конкурса!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  28.11.2012 в 20:13  в ответ на #36230
Хорошая работа. Мне понравилась еще во время конкурса, хотя я мало прочитала. а уж понравившихся среди них как-то вообще мало было. И все там понятно про картину и живую Наташу. Это я уже на ниже отвечаю. ))

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.11.2012 в 20:52  в ответ на #36256
Спасибо :))))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  28.11.2012 в 20:21  в ответ на #36230
ой, а мне понравилась! да, впрочем, я и не скрывала, там, в обсуждениях...

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.11.2012 в 20:54  в ответ на #36271
и вам спасибо :) и отдельная благодарность за защиту "понятливости" моего рассказа :)

                
Anders_N
За  0  /  Против  0
Anders_N  написала  28.11.2012 в 20:25  в ответ на #36230
Я написала чуть ниже про вашу работу с выражением вам большого спасибА)
Рассказ не халтурный - не преувеличивайте!)

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.11.2012 в 20:55  в ответ на #36286
Халтурный в том плане, как он был написан... где-то за полдня написан, потом через две недели вынут из закромов, пересмотрен, кое-где подправлен и отправлен в ЛПА. Судя по некоторым отзывам, многие свои работы по паре недель только совершенствовали...

                
Ocenca
За  0  /  Против  0
Ocenca  написала  28.11.2012 в 21:01  в ответ на #36230
Помню Вашу работу. Однозначно, понравилась.

                
sml002
За  0  /  Против  0
sml002  написал  28.11.2012 в 22:04  в ответ на #36230
Я плюсовала, хорошая работа.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.11.2012 в 22:42  в ответ на #36230
Не согласен с тем, что рассказ халтурный. Не надо на себя наговаривать :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.11.2012 в 22:54  в ответ на #36230
Мне понравился слог, но сюжет - не очень. Постоянно хотелось, чтобы Наташа ожила или еще чего учудила)))

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  29.11.2012 в 04:45  в ответ на #36230
Мне очень понравилось, спасибо. Голосовала. Жаль, что не прошло.

                
fakconet
За  2  /  Против  2
fakconet  написал  29.11.2012 в 12:47  в ответ на #36230
Доброе утро.

Меня наконец-то разбанили, и я теперь могу сказать свое мнение:)). Мне очень понравился ваш рассказ. На мой взгляд, он входит в _тройку лучших рассказов_ на этом конкурсе. По поводу мнения Медеи - при все уважении, я с ней не согласен. Я не вижу здесь никаких тавтологий. "Смотрит своими пронзительными глазами" - нормальный прием, я не считаю, что так писать нельзя.

Троекратный рефрен "ну вот не любит и все", который кому-то почему-то не понравился - ну так это совершенно оправданный авторский прием (своеобразная перекличка со сказками и др. народным творчеством).

Единственный недочет (я о нем уже упоминал) - это немного неаккуратно вписанные ключи. Но это такая мелочь, достаточно легкоустранимая.

Честно говоря, я был удивлен, что ваш рассказ не смог пройти дальше. Ну то есть не совсем так - вот вчера утром я удивлен уже не был, потому что по раскладу комментов накануне это можно было прогнозировать (я просмотрел все рассказы перед часом Ч, окончательно расставляю плюсы и минусы). Но изначально я относил ваш рассказ к несомненным фаворитам.

П.С. Да, забыл один важный момент упомянуть. Это прекрасный и очень талантливый рассказ, но мне все-таки кажется, что он не совсем "в формате" данного конкретного конкурса. Впрочем, само по себе это ни о чем не говорит, потому что несколько других "неформатных" рассказов успешно прошли дальше. Почему именно вашему не повезло - сложно сказать. Там кто-то писал, что трудно понять смысл - ну, не знаю, на мой взгляд все более чем понятно.

                
ghella
За  2  /  Против  0
ghella  написала  29.11.2012 в 20:15  в ответ на #36992
Огромное спасибо за отзыв, Игорь! Мне очень нравится ваша манера письма, которая чувствуется даже по постам на форуме (есть подозрение касательно вашей работы, чисто интуитивное, но будет забавно, если оправдается), так что очень хотелось узнать ваше мнение :) И мне очень-очень приятно!

За ключи уже потом хотелось себя пристукнуть - не оценила эффект, который будет производить на читателя прочтения подряд несколька десятков работ с почти одними и теми же ключами. У меня уже во всех работах, даже в хороших, при прочтении ключа этакая лампочка в мозгу зажигалась. Очень редко ключ пропускала, в основном "самый большой в мире" - его органичнее всего вписывали. А тут додумалась - метафору с ключом учудить!

С форматом тоже ступила, хотя, честно говоря, не ожидала, что это настолько будет иметь значение. Ну у меня просто другое восприятие - на мой взгляд, любой рассказ должен за душу брать, даже юмористический. И раздражали слегка люди, которые писали в комментах про то, что им "не смешно". Юмор - это ведь не только то, от чего под столом валяешься! А вчера уже со своим молодым человеком обсуждала этот конкурс, и он мне сказал интересный тезис: в его представлении ирония юмором не является. Я как-то раньше об этом не думала, что можно и так воспринимать. Если так, то да, получается неформат, ведь в рассказе только ирония, да ещё и горьковатая.

А по комментариям мне, кстати, тоже в глубине души всё было ясно... Хотя я вообще с этим конкурсом ощущала себя как в том анекдоте: "Амбиции - это когда приходишь на экзамен, знаешь на два, надеешься на три, а потом получаешь четыре и возмущаешься, почему не пять" :))))

                
nokturn
За  1  /  Против  0
nokturn  написала  29.11.2012 в 20:40  в ответ на #36230
Выскажусь и я. Мне тоже очень понравилась ваша работа, я отправила ее в закладки, чтобы потом взглянуть кто автор. Как и работы, как уже выяснилось, Медеи, Дида Панаса и Шанди. Но за них не голосовала, так как была в полной уверенности, что это проходные работы, а очень хотелось отдать побольше очков рассказам, которые понравились, но за которые, по моему мнению, будет мало голосов. Что в итоги вылетели и ваши работы, и из 8 отданных мною голосов прошли только две работы ((( Так что никудышний из меня провидец и аналитик.

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 21:09  в ответ на #37428
Добро пожаловать в клуб хреновых предсказателей. Нас здесь уже много :)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  29.11.2012 в 21:16  в ответ на #37438
Ну и меня тогда принимай...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 21:18  в ответ на #37440
Ужо :)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  29.11.2012 в 21:20  в ответ на #37441
Шпасиба тебе, мил крокодильчЕГ:) И привет, кстати:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2012 в 21:22  в ответ на #37443
Привет! :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5068097