Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 17:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 54 комментария
fakconet
За  4  /  Против  4
fakconet  написал  09.12.2012 в 15:55
Настоящим объявляю, что старый индеец таки отрыл свой ржавый томогавк и вышел на тропу войны. Первая рецензия пошла:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 16:37  в ответ на #38542
Где? Интересно глянуть.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 16:40  в ответ на #38549
Я не имею права давать ссылки на конкурсные рассказы. Если вы прочли все, я однозначно дам понять, о каком из них идет речь.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 16:42  в ответ на #38550
А, конкурс... Я его не читаю, берегу психику.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  09.12.2012 в 16:46  в ответ на #38552
Судя по первому минусу, кто-то из завсегдатаев эту рецензию уже прочитал.

Прости, неизвестный коллега! Если б я хотел "потопить" рассказ - написал бы эту рецензию не сейчас, а на недельку раньше:)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 16:50  в ответ на #38553
Да чей-то неизвестный? Мы как-то с тобою метаксу распивали после Нового года :))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 16:58  в ответ на #38554
Да нет, это я во второй фразе коммента обращался к автору отрецензированного мною рассказа:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 17:11  в ответ на #38555
Игорь, смотри, чтобы не заблочили. А то с этим строго, насколько знаю.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 17:14  в ответ на #38556
В смысле - с рецензиями? Да нет, было официальное разъяснение - аргументированные развернутые рецензии писать можно. А она у меня больше самого рассказа получилась - на 2.6 кз:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 17:22  в ответ на #38557
Обязательно почитаю. Не хотел высказываться насчет конкурса, но, мягко говоря, многие работы оставляют желать лучшего. Пока не смотрел, кто во второй тур прошел.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 17:28  в ответ на #38558
Ну так через пару дней уже стоит ожидать финала, а там будет всего 10 работ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 19:41  в ответ на #38553
А мне вот любопытно, для чего вообще ставят минусы? Бывало, и рта ещё не открыл, а минусов уже напихали.))

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 19:50  в ответ на #38578
Ну, показать свою активную жизненную позицию - для чего же ещё?:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2012 в 21:53  в ответ на #38583
Понял. Задумался о своей неактивной позиции...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 21:56  в ответ на #38590
:))))

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 17:44  в ответ на #38550
Намекните, о каком рассказе речь, я пойму. Интересно)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 17:59  в ответ на #38561
Ох. А вдруг это ваш?:)) Впрочем, тогда бы вы этот коммент уже увидели и прочли:)).

Рассказ о "шаре любви". Мне удалось неопровержимо доказать, что под личиной ангела-хранителя скрывался совершенно другой особь!

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 18:04  в ответ на #38562
Я не участвую :)) Придумать что-нибудь эдакое не удалось, а писать абы что с ключами ради участия не стала.
Ну вы и ребус задали!) Думала, все рассказы уже наизусть почти знаю, а по вашему описан не могу понять, о каком речь) Пойду искать, половину уже просмотрела.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 18:08  в ответ на #38563
Она там в самом начале каблук ломает и снег идет в октябре.

                
OleMash
За  2  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 18:17  в ответ на #38564
Ну вы и разошлись!)) К рассказу отнеслась совершенно равнодушно, ничего трогательного в нем не нашла, но ТАКАЯ трактовка мне в голову не пришла) дума, минус вам влепили, за то, что вы уж совсем с ног на голову все поставили. Автор в шоке, наверное))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 18:25  в ответ на #38565
Ну, минус мог сам автор и поставить. А мог поставить и тот, кто на каждом углу выставляет на показ свою религиозность, а на самом деле вовсе не верит в существование ангелов.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  09.12.2012 в 19:13  в ответ на #38567
Я Вам там ответила, только комментом первого уровня. Вроде слышала, что на комментарии нельзя отвечать. Так что извещаю, чтоб не выглядело как втихаря.

                
fakconet
За  3  /  Против  1
fakconet  написал  09.12.2012 в 19:20  в ответ на #38574
Я уже прочитал:)). Ну, вообще-то, мое мнение об этом рассказе намного проще: это обычная сопледавилка, которой на этом конкурсе совершенно нечего делать. Но не мог же я там прямым текстом это написать. А так, на мой взгляд, довольно прикольно получилось. Хотя - может, это только рекламу рассказу в итоге дало - в результате дополнительно появилось три обширных развернутых коммента.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  09.12.2012 в 19:39  в ответ на #38575
Ну да, так писать нельзя. Но искать недостатки рассказа в том, что она - дура, а он - негодяй или зомби, тем более нехорошо. Трудно придумать большего негодяя, чем Онегин, и большую дуру, чем Ольга Ларина.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 19:44  в ответ на #38576
Почему нехорошо?? Да, главная героиня - полная дура. Я действительно так считаю. А ее возлюбленного назвал бы скорее не ничтожеством, а простым русским словом "мудак", но тогда коммент бы с высокой степенью вероятности просто потерли.

А Онегин - конечно, подлец. А разве кто-то в этом сомневается?

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  09.12.2012 в 19:47  в ответ на #38579
Но ведь это не мешает считать "кому-то" роман Пушкина безусловно талантливым и уж во всяком случае качественным литературным произведением.
Нелепо оценивать художественное произведение, подходя к нему с мерками нашего мира. Там - другой мир, в нем действуют другие мерки и другие законы.

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 19:57  в ответ на #38582
На мой взгляд, несколько странно сравнивать с такой точки зрения роман Пушкина и короткий рассказ на 2 кз. Роман по определению намного многограннее.

Здесь же, в этом рассказе, ГГ по замыслу должна восприниматься исключительно с положительной стороны. А на самом деле она - дура, а ее возлюбленный - обычный мудак, да ещё и инфантильный скорее всего, а может подловатый.

И "ваша" развязка - мол, он и сам хотел прийти - она на самом деле совершенно нелогична. Ибо тогда этот ангел-хранитель тут вообще не нужен.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  09.12.2012 в 20:05  в ответ на #38585
Да не надо в рассказе житейскую логику искать.

Дура и мудак могут быть героями рассказа без всяких противопоказаний. В них-то как раз читатель и узнает себя, и полюбит их как себя. А тут приходите Вы и начинаете открывать нам глаза.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 20:19  в ответ на #38587
Ну так я никому свое мнение не навязываю, верно? Я как увидел, так и написал. Причем изначально предупредил - это только мое мнение и - ничего больше.

И никакую "житейскую логику" я в этом рассказе не искал, потому что ее там нет и быть не может.

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  09.12.2012 в 19:53  в ответ на #38579
А Ленский - лох.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 19:58  в ответ на #38584
Нет, не лох. Лох - это обычный гражданин (фраер), ставший объектом развода на деньги.

Ленский - просто малолетний мечтатель, попавший между двух соседей-подлецов.

                
tor88
За  4  /  Против  0
tor88  написал  10.12.2012 в 14:21  в ответ на #38575
Хе-хе, честно говоря не очень понял, почему вы решили вонзить свой томагавк именно в эту работу. Да, рассказик не притязательный, но достаточно милый (аля "бабский рассказ"), а среди множества работ с замысловатым вторым (тройным) дном, читателя он может привлечь простотой и актуальностью.
В общем, я не понимаю, зачем искать чёрную кошку в темноте.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  10.12.2012 в 14:47  в ответ на #38606
Где Вам удалось обнаружить двойное и тройное дно, да еще замысловатое? Кончится конкурс - покажите хоть пять-шесть таких рассказов. ОК? Ну или если без нарушения правил, то и сейчас.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  10.12.2012 в 15:13  в ответ на #38607
Наверное, духелен, мой лоб не так высок и ясен, и наши с вами понятия о замысловатости, двойственности сильно разнятся. В общем, после завершения конкурса, коли у вас возникнет такое желание, мы можем подискутировать на эту тему.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  10.12.2012 в 14:58  в ответ на #38606
Так я ничего и не искал. Я просто неопровержимо, убедительно и очень логично доказал, что мнимый ангел является на самом деле Сатаной или его посланцем.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  10.12.2012 в 15:06  в ответ на #38610
Ха-ха))), я не буду спорить (какой тут Сатана?). Просто предупредите, с кого в следующий раз снимите скальп)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  10.12.2012 в 15:17  в ответ на #38613
Я уже тут "предупреждал" (ну т.е. называл следующего претендента), но теперь далеко не уверен, что буду это делать. Впрочем, до 22.00 по Киеву время ещё есть:)).

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 18:21  в ответ на #38562
Я первым делом другой пошла проверять, тот, который весь такой слезоточивый, думала, вы его в пух разнесли)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 18:26  в ответ на #38566
Про бандита-нефтеолигарха? Да, тоже довольно лживый и социально-опасный рассказ:)). Думаю, что и до него дотянется кровавая третья ладонь:)).

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 18:34  в ответ на #38568
)))
А я что-то иссякла с комментами. Пару раз начинала писать под некоторыми рассказами и удаляла все. Запала нет уже ни на критику, ни на похвальбу)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 18:37  в ответ на #38569
А я вот фактически ещё и не начинал:)). Это был только первый.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 18:39  в ответ на #38570
Вы, главное, не останавливайтесь) Я ваши комменты люблю читать)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 18:50  в ответ на #38571
Ну, долго они по любому не провисят - ведь уже завтра, что ли - последний день.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 18:55  в ответ на #38572
Оу! Точно! Сегодня ж 9-е уже. Совсем я в датах потерялась)

ЗЫ. Скоро Кухню второй волной накроет)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  09.12.2012 в 19:40  в ответ на #38571
А что, показательная ситуация: читать иные комменты интереснее, чем рассказы. Да?

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 19:45  в ответ на #38577
)) Это точно, особенно теперь, когда первичные банальности, типа "как я за вас рад(а), что вы прошли во второй тур!", практически иссякли)

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 19:47  в ответ на #38577
Хотя, в первом туре, поинтереснее было, по-моему. То ли работ просто было больше, то ли комментаторы были на полном заряде)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 21:59  в ответ на #38581
Во-первых, не было ограничений на 10 комментов. Во-вторых... А вот тут мне что-то сложновато мысль сформулировать, что достаточно редко со мной бывает:))).

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  09.12.2012 в 22:18  в ответ на #38592
:))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.12.2012 в 16:42  в ответ на #38542
Хе-хе, прикольная опечатка - томогавк:)). Самое смешное, что, когда я писал, вообще хотел изобразить нечто вроде томахаук, вот и вышло чёрти что.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  10.12.2012 в 10:13  в ответ на #38542
В предпоследний день голосования?!) Ага, сильный ход!
Да, на войне, в любви и в конкурсах все средства хороши...

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  10.12.2012 в 14:54  в ответ на #38600
Ева, процитирую сам себя:

"Если б я хотел "потопить" рассказ - написал бы эту рецензию не сейчас, а на недельку раньше:))."

К тому же эта рецензия скорее всего так и останется первой и последней. Наверное, это как-то не очень вяжется с вашим заявлением по поводу всех средств, верно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2012 в 15:03  в ответ на #38608
Игорь, цитата видела и раньше, но меня этот аргумент не убедил.
Во-вторых, не просматриваю причинно-следственной связи.

Игорь, я просто высказала свое мнение, так сказать - имхо)
P.S. При этом даже не сомневаюсь, что ваш рассказ произвел на меня должное впечатление =)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  10.12.2012 в 15:10  в ответ на #38612
Почему же не просматривается причинно-следственная связь? Очень даже просматривается. Чем раньше я написал бы свой коммент, тем больше человек смогли бы его прочесть. А сейчас подавляющее большинство уже проголосовало, и мой коммент уже ни на что по сути не влияет.

Я думал еще несколько подобных рецензий написать и отправить в самый последний момент, но сейчас далеко не уверен, что стану это делать.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5133256