Вот все выкладывали свои опусы и я решил, что ничем не хуже других. Стремлюсь приурочить появление своего рассказа к финалу литературного конкурса. Критикуйте смело, но учтите, что работа написана за полчаса и уже была удалена из комментариев к финалу.

Яша любит ёршик

Райские цветы красиво обрамляли бутылку и при этом явно не нуждались в поливе, в отличие от моей несчастной персоны. Желанная влага попадала в глотку, но никак не могла утолить жгучую жажду, а стильный и красочный дизайн упаковки из-за этого выглядел лишь издевательством. Воспалённое сознание никак не могло отреагировать на сей дивный факт, поэтому я по-прежнему пытался напиться, несмотря на собирающуюся вокруг толпу и отчасти предосудительные взгляды составляющих её индивидуумов. Резкий звонок пожарной сирены разрезал пространство, и я моментально представил себе спасительный, самый большой в мире брандспойт, из которого должна была вылететь священная струя кристально чистой прохладной воды. Однако окружающая действительность разваливалась на куски быстрее, нежели приближался экипаж бравых огнеборцев, и я с грустью обнаружил себя лежащим навзничь на родной кровати. Звуки сирены наяву оказались всего лишь дверным звонком.

Проклиная пятничный вечер, я открыл входную дверь и обмер – на пороге стояла огромная белка, похожая как две капли воды на героиню рекламы шоколадного батончика.
- Это, по ходу, твоё, - проскрипела она голосом Милляра, показывая паспортную книжицу.
-Эээ-вв-ааа, - протянул я в замешательстве, не решаясь протянуть руку.
- Ха, дед мороз Москва! – перекривляла меня она, добрея на глазах при виде моей мятой физиономии.
-Виноват, мы знакомы?
- Теперь да, - с улыбкой ответила белка, - вчера ты после брудершафта с Модестом возжелал меня увидеть. И я явилась как раз вовремя.
- Как это «вовремя»?
- А вот так, ты со словами «Яша не любит сливочное мороженое, Яша любит ёршик!» побрёл в два часа ночи за пивком в круглосуточный. Я подобрала твой паспорт у подъезда.
- У подъезда? – изумился я.
- Да, паспорт заставил взять Модест, чтобы патруль не забрал, а ты небрежно сунул его в задний карман.

Я стоял в одних семейных трусах и глуповато улыбался. Бывают на свете люди как звери, но чтобы звери как люди? Всё-таки, добрая бельчишка, домой, что ли, забрать заместо собаки?

Наверняка сейчас Вас закидают тапками ярые противники алкоголя:) Но мне понравилось. Легкий рассказ с легким юмором и незатейливым, но неординарным сюжетом. Так иронично обыграна пресловутая "белочка", ключи абсолютно не торчат, более того, они украшают рассказ, а не мешают ему - редкость в конкурсных работах. И даже надоевший всем "дед мороз Москва" не раздражает.
В 1-м туре не добралась до Вашего рассказа, как, впрочем, и до многих других, а то бы проголосовала.

Прошу прощения, я, видимо, ввёл вас в заблуждение. Это не конкурная работа, она написана вчера в качестве лёгкой пародии на одного из финалистов. Наверное поэтому и ключи вписаны хорошо, ведь я уже имел возможность ознакомиться с 316 работами и увидеть "что такое хорошо...". А за мой конкурсный рассказ вы голосовали и оставили лестный комментарий, за что я очень благодарен (и не только вам).

Как интересно! Ну конечно, как бы я добралась до этой работы в 1-м туре, если она родилась только вчера?:)
А какая конкурсная работа - Ваша? Я в 1-м туре к паре десятков работ комментарии оставляла, все уже сейчас и не вспомню:)

Эх, да не пишите меня с большой буквы, а то мне неудобно, что я отчасти по привычке постоянно пишу "Вы" с маленькой. Моя работа - "Ошибка оператора", если помните такую. Во второй тур она не прошла.

Да, точно, вспомнила. Хорошо, буду вас писать с маленькой буквы:)

Я помню вашу работу (пишу с маленькой))) Хорошая.

А, это, наверное, по мотивам одного из финалистов?:)) Та самая работа, что так нравится многим дамам?
Да, ирония прекрасно понятна. Интересно, если бы эта работа реально принимала участие - как далеко бы она прошла?

Было бы прикольно наблюдать ее рядом с пародируемой, вот холивар мог бы развернуться:)).

Беру слово. )) Конспективно.
Предпосылки (которые кажутся мне общеизвестными, я думаю, тут мы не найдем почвы для разногласий).
1.Человек все меньше находит времени и душевных сил на полноценные переживания. Сфера обслуживания (врачи - психиатры - и проч.) его в этом поддерживают, обеспечивая разнообразными техниками выхода из тяжелых ситуаций. Оговорю, что техники существовали всегда, но долгое время они были "коллективной разработкой" и усваивались как коллективный же опыт.
Простой пример, который показывает, как изменилось отношение к эмоциям, сейчас пришел в голову: герой Бунина может покончить с собой от слишком сильной любви, и современники Бунина этот накал понимают, для них это достаточная причина. Для нас - глупейший поступок: как жаль, что молодому человеку не встретился психоаналитик.
2. ОДнако эмоциональность в природе человека. Не упражнять эмоциональность - все равно что не пользоваться существующей, достаточно мобильной ногой или рукой без явных изъянов. Человек любит, когда у него есть соответствующий повод, как и возможность для физических упражнений.

А вот теперь - о футболе, мыльных операх или политических ток-шоу. Тенденция такова. После изматывающей недели я предвкушаю двухчасовое расслабление на диване /ковре / в кресле / свой вариант с попкорном / пивом / семечками / 200 г шоколадных конфет / свой вариант - в ситуации, которая дает мне как раз тот суррогат переживания, накал которого не выбьет меня из колеи и не заставит переживать еще 2 дня или даже неделю, а будет как раз достаточным для того, чтобы несножко поупражнять свои эмоции. Варианты с частотой показов и прочие детали понятны, я думаю.

Поэтому существует такой феномен, как болельщик, который идет на стадион не ради футбола, а ради чувства единения с такими же, как он. Феномен становится все распространеннее. Разум, здравый смысл, самоирония, все по-человечески здоровое отключено, осталась только радость от того, что нас много, мы идем толпой от стены до стены, заняв тротуары и проезжую часть, и скандируем... тут у каждого фан-клуба свое.

Среднестатистическая смотрительница сериалов - за этим феноменом я давно наблюдаю, когда-то хотелось это серьезно изучать - не всегда домохозяйка с дешевым вкусом, далеко не всегда. ОДнако чаще всего она целый день дома одна. Если не одна, а, например, домой прибегает после школы внук, быстренько перекусывает и убегает, то это все равно что одна. Внук пускает ее в свою жизнь меньше, чем какой-нибудь Хосе-Фернандо, а ей тоже хочется сопереживать.

Ну и ток-шоу. Если "за жизнь", все понятно: это, в общем-то, мыльная опера, только с гораздо более качественно созданной иллюзией реальности.
Политические ток-шоу: тут своя специфика. Я, например, иногда смотрю, так что за собой могу понаблюдать. ДЛя меня политик и негодяй - слова-синонимы, я уверена, что в нашей стране порядочные люди политикой не занимаются. Еще я уверена, что в нашей стране народ отдельно - власть отдельно, они на нашу жизнь, как правило, не влияют. Но я смотрю. Исключительно из интереса: кто остроумнее ответил, кто наглее держится, кто выглядит дешевле, кто - дороже. В общем, как раз такие эмоции, чтоб утром и не вспомнить.

Да, говорю о тенденции. понятно, что есть варианты, исключения и т.д. Футбол очень люблю, за "Шахтер" болею всю жизнь и, например, в 80-е годы знала состав наизусть и множество подробностей жизни многих игроков. Но ведь и на футбол тогда ходили по-другому, да?

Ну и совсем уже коротко о том, с чего разговор начался. Есть рассказы и рассказы. ))
Есть катарсис и есть упражнение для эмоций. Это можно объяснить? Да. На мой взгляд, попытки объяснить были превосходными и разноуровневыми, на все типы личности и вкусы. Но их услышали и поняли только те, кто и сам ищет катарсис.

И кому есть что упражнять, помимо эмоций))

Уж лучше посмеяться над Колобком, чем находить свой катарсис в глуме над трагедиями...

Что лучше, что хуже, Вам виднее. У меня не столько смелости. чтоб это решать.

Мне показалось немного другое, извините.

Да не за что.

О... Я вечно выбиваюсь из психотипов и определений, но ваш конспект мне близок.

Под той работой и менее массивные комментарии исчезают в случае, если они не хвалебные. И это странно. Вроде как разрешили писать комменты. А получается, что нет..

Не только под этой работой) Решил сегодня все-таки написать под своим "любимым" рассказом о животных и булочке подробный комментарий и обосновать свою точку зрения - почему он мне так не понравился. Его уже нет в обсуждениях. Кому-то не понравилось заявление, что это не рассказ, а обычный пародийный пересказ детской сказки на уровне команды КВН поселковой средней школы.

Я таки успела узреть тот пространный коммент:)
И чего его удалили? Ты высказал свое мнение - не более того. Зато бриллиантовая простыня с оправданиями так и красуется - ну очень по теме работы!
Ай, да ну... Да ну данай, драдану данай...:)))

Ога, простыня зависла в воздухе и ваще непонятно к чему относится :)

Видимо, она имеет безотносительную и непреходящую художественную ценность.

Скорей всего :)

Ангел с бриллиантовыми крылышками, ёпрст...)))

В админской ветке про "встречаем 10 финалистов" обозначен последний коммент ideal - почти час назад. В реальности его нет, как нет и всей веточки, в которую он был вписан.
Так что забей, конкурс - не для всех, а только для любителей пародийных пересказов... дальше по тексту выше.

Да я уж понял, что лучше помолчать)) Интересно, это жаловаться опять кто-то бегал? Так ведь мой коммент был по возможности корректен, только в конце позволил себе немного иронии. Ладно, подождем недельку пока не сорвут маски.

Сорвут маски! )) Дальше что - морды без масок бить пойдешь?

Виртуально)) Только заявится патруль и меня отправит в каталажку))

Во время второго тура я уже отсидела в бане за нелестный коммент под колобком..
Колобки намного опаснее, чем нам кажется..))

Так ить они этого и не скрывают.
Там все черным по белому. )

ага.. под ноги и с обрыва..))

Как это все интересно)))

)))

ну вот... комментишь-комментишь и всё насмарку :((
;))

Да уж скорей бы этот разврат заканчивался. А то и удержаться трудно, и писать зря - тупо.

В точку))

Не тока там. Поставил вечером броневичок. Никого, панимаиш, не трогаю, хочу с утра ответить на три письма, а их нету. Вместе с броневичком и четырьмя десятками комментов ушли в Великий Астрал. Пришельцы с бластерами аннигилировали новерно. :)

Не оставляй на завтра то ....

:)

А ты где воевал?

А ты где воевал?

В конкурсной ветке. Не воевал, просто припарковал бронетранспорт и даже пообещал не брать почту, телеграф и телефон. Не поверили, видимо :)

Помнишь, как олимпийским играм в 1980 готовились?

Помню даже сами олимпийские игры - ездил с родителями в Таллин на регату :)

Везет, а я только всплакнул вслед улетающему Мишке и больше ничего не помню.

Привет, Дим) Какой красивый костюмчик)))

У Мишки только ремень - хде там костюмчик? Весь мир смущал, когда летел)

Да я не про мишку XD

Ань, да я понял, но что-то меня несет:)

Если несет, это хорошо))) Мне нра)))

Надо прекращать - моему бюджету это не нра)))

Бюджет - дама с характером, требует постоянного внимания))) Лан, я убегла арбайтен, чего и тебе желаю)))

Название отличное и впечатлаяющие. А всё остальное, включая вывод в конце о зверях и людях - не понравилось. Бывают же звери, как люди. Кстати. и звери и люди - животных класс даже, вообще-то. Минусуйте меня, ругайте. Но я такая.

В конце герой как раз и приходит к выводу, что бывают звери, похожие своими моральными и умственными качествам на людей. Даже если они являются Белочкой после чрезмерных возлияний. А насчёт класса животных я Вам так скажу, Вы тут недавно на форуме, если не ошибаюсь, отнесли насекомых к разделу биологии под названием Ботаника. Не так уж трудно знать, что ботаники изучают растения, этот факт проходят ещё в средней школе.

А насчёт названия - куда мне до Вашего, я ведь не собирался лизнуть поглубже солнцеликому Предводителю (думаю, вы понимаете, о ком я) и привлечь внимание к своему рассказу за счёт упоминания сильных мира сего уже в заголовке.

Главное отличие зверей от людей - у них нет абстрактного мышления. Насчёт насекомых и ботаники я конкретно утрировала, привлекая внимание к рассказу "Мой муж - ботаник", т.к. это единственный рассказ, где тараканы упоминаются поистине смешно.

Мне ваше название показалось симпатичным. красивым и далекоидущим. Путина среди нас нет, поэтому подольстить или, как вы там выразились - я не могу априори.

Также априори, зная отношения форума адвего к ВВП я заранее знала, что мой рассказ не вызовет отклика, но не рассчитывала на ЦА специально, писала от души.

А вот вы... :)))

Судя по результатам этого лит. конкурса у большинства здесь абстрактное мышление... эмм, пожалуй не буду. В данном контексте речь скорее шла о моральных качествах "зверей" (ведь настоящие белки не приходят к Вам домой и не приносят обронённые вещи) в сравнении с "людьми", которые далеко не всегда способны на благородный поступок. Вообще, этот рассказ писался на скорую руку в качестве пародии и особой идеи там нет и быть не может.

Насчёт насекомых и ботаники - Вам уже товарищ в той ветке непосредственно всё сказал.

Насчёт последней строчки - а что я? Вы считаете, что я в конкурсном рассказе в расчёте на ЦА плохо о нём выражался ? Даже если так и выглядит со стороны - это не помогло мне пройти во второй тур. И суть моего конкурсного рассказа отнюдь не в критике власти вообще или отдельных её представителей, к тому же, я вообще не являюсь российским подданным. =)))

Ясно))) Пародия набора слов на набор слов удалась!

насчет насекомых и ботаники я вам тоже уже объяснила: я знаю, что изучает раздел ботаники, здесь есть рассказ про мужа-ботаника, который очень смешно придумал бороться с тараканами - единственный рассказ, где тараканы уместны. Я утрировала, намекая на этот рассказ, смешивая тараканов и ботанику.

а какой у вас был рассказ на конкурсе?