Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
duhelen
За  3  /  Против  2
duhelen  написала  02.02.2013 в 00:00
Ну раз текст появился, надо действовать.
Общее впечатление: он написан человеком, действительно знающим свой предмет. Автор не смог определиться со стилем и жанром: получился микс энциклопедической статьи и устного непринужденного выступления. Это сначала очень мешает целостному "гладкому" восприятию, когда читать просто приятно. Но потом, когда привыкнешь - ничего. Скорее всего, писано для образовательного ресурса или сайта про растения - но тоже не как практическая, а как общеопривлекательная часть. Оплата должна учитывать как бы ценность специальных знаний + неумение их изложить в адекватной форме. Вот исходя из второго стоимость вряд ли будет высокой: ну, скажем, 1-1,5 / кило.

Поскольку пока я это пишу, на почту пришел коммент Наташи, думаю, это ее текст. Но я ничего не исправляю: это то, что мне кажется очевидным и важным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 00:25  в ответ на #42511
Маленькое "но": текст не мой (я ж говорила, что писал не копирайтер). Текст написан одним (одной) из спецов авангардной методики по содержанию орхидей Инной Ляпиной. Довольно известная личность в мире орхидееводства:)

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  02.02.2013 в 00:38  в ответ на #42517
Мне очень жаль отечественное орхидееводство, если его лучшие специалисты настолько плохо образованны.

Я думаю, что если порою, то окажется, что она пишет чепуху даже по своей конкретной специальности. Ведь она явно ПОЛЕМИЗИРУЕТ с кем-то, то есть - пытается опровергать какие-то устоявшиеся в данной среде мнения.

Мне кажется, уж не с её уровнем знаний это делать:)). Напоминает троечника, который тут чуть выше меня истории учить пытался, не владея даже программой общеобразовательной школы:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 00:32  в ответ на #42511
Минусанул:)). Не знает автор предмет, пишет полную чепуху:

http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment42516

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.02.2013 в 00:45  в ответ на #42522
Двойку по географии поставил? А текст? :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 01:29  в ответ на #42533
Текст просто смешон. Какой-то необразованный садовник поучает ученых-биологов, откуда происходят те или иные формы орхидей.

Это мне напоминает мою "дискуссию" с очередным троечником по истории вот тут чуть выше, в этом же топике.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.02.2013 в 01:33  в ответ на #42559
Ну, я лично не уверен, что текст рассчитан именно на ученых-биологов. А любителям-орхидееводам не в дельте Нила орхидеи окучивать

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 01:59  в ответ на #42566
Мне тут уже подсказали, что эта дама - как раз ботаник с ученой степенью. Если при этом она не знает элементарных вещей практически по своему предмету (физгеография, природные зоны, экология) на уровне 6-го класса - мне лично с ней все ясно.

Я не разбираюсь в разведении орхидей. Но я знаю, что в пустынях текут большие полноводные реки. А ученый ботаник этого не знает?

Втопку такого ученого!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.02.2013 в 02:02  в ответ на #42594
Ога, я уже видел те комменты. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 02:09  в ответ на #42594
Прошу заметить, что ученый-ботаник не утверждает, что в пустынях не текут реки. Она утверждает, что в пустынях не текут реки в тех климатических зонах, где произрастают эпифитные орхидеи!

Я вырвала кусок из текста. Реки мало влияют на влажность воздуха на удалении уже в 10 км

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 02:29  в ответ на #42607
Да ничего там не вырвано из контекста!

Вот я уже нашел этот текст в сети, все точно как у вас:

"Тропики, это там где всё время высокая влажность? А вот и нет!
В Северном и Южном полушариях примерно между 15 и 30 широтами находится зона тропических пустынь. Одни пустыни расположены внутри континентов, а другие протянулись вдоль западных побережий материков. Это очень жаркие и сухие районы земного шара со скудным растительным и животным миром. Здесь нет постоянных рек,"

Ну, и? Прямо сказано - здесь НЕТ постоянных рек. Ага, Нил не считаем?

Автор этих слов или тупит не по детски (сиречь дура), или нагло передергивает (сиречь лжет).

И мне - совершенно не важно, дура она или лжец. Потому что в любом случае для меня ее слова не имеют ни малейшей ценности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 02:35  в ответ на #42617
Не могу с Вами спорить по поводу личности автора. Я сама к ней испытываю острую антипатию, но я пытаюсь быть объективной в смысле темы. Все, о чем она пишет, она пишет только в свете произрастания орхидей

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 02:40  в ответ на #42625
Этот кусок вообще не упоминает об орхидеях - он исключительно о пустынях:)).

И вообще этот кусок нагло сплагиачен, ЦЕЛИКОМ из другого источника. Чуть выше я привел ссылку.

                
Medeya_82
За  3  /  Против  0
Medeya_82  написала  02.02.2013 в 01:42  в ответ на #42511
АХХа. Вот и я так подумала: бакс-полтора.

1.Стиль как яйцо-болтушка, ни туда, ни сюда. Микс Вики и форумного сленга, напоминает помещичью гостиную из тургеневских романов; французские козетки под лубками. Для данного случая самой уместной была бы манера изложения канала Discovery.

2. Писал, скорее всего, не копирайтер, тут Наталья права :-)). "Нутром чую", что желтеньким будут подчеркнуты все обороты вроде "не имеющие ничего общего с", "Северном и Южном полушариях" и тыпы.

3. Пожалуй, главное замечание. Про чО? Про тропики или про орхидеи? Смысловые акценты расставлены неверно, текст некрасиво выстроен с точки зрения логики и "удобоваримости". Как понимаю, все же, рассказ не про то, что тропики бывают разными, а про то, что орхидеи разные из-за неодинаковости тропиков. Это утверждение должно стать "печкой", от которой надо было бы "плясать". "Печку" написать знаков на двести-триста, точно и емко выразить мысль, а потом пойти по подзаголовкам: какие тропики (где географически прописаны) - какие там типы орхидЭй.

Про повторы слов и проблемы с парочкой запятых тоже надо говорить? Я на этом не заостряюсь, но есть, кажется.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 02:42  в ответ на #42580
Весь кусок про тропики и пустыни сплагиачен из какого-то голимого учебника для даунов или реферата в сети - ссылку я уже привел, чуть выше:)).

Офигенный уровень для кандидата наук, ничего не скажешь:))).

                
Medeya_82
За  2  /  Против  0
Medeya_82  написала  02.02.2013 в 02:58  в ответ на #42634
Ну, я оценивала не кандидатский уровень, а копирайтерский :). К тому же, думаю, многие из здесь присутствующих, имеющих одно-два высших, столько усвоили информации за время работы (это особенно верно для тех, кто пишет узкопрофильные темы), что обычному кандидату до них далеко. Так что пожалейте даму - она всего лишь кандидат наук, а не копирайтЭр со стажем.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 03:06  в ответ на #42658
Да ей, я думаю, мое мнение пофигу. Но шарлатанов нужно разобличать нещадно:)).

И вообще у меня тут версия появилась:
http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment42654

                
Medeya_82
За  1  /  Против  0
Medeya_82  написала  02.02.2013 в 03:20  в ответ на #42674
3.18, время Триффидов, да. ИСЧо часик - и марсиане попрут стройными рядами с экранов мониторов.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5468951