Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 21 комментарий
duhelen
За  7  /  Против  5
duhelen  написала  02.02.2013 в 09:14
1.61 -2.00

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  02.02.2013 в 17:30  в ответ на #42713
Тут голосовали: обозначьтесь, плиз.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 18:57  в ответ на #42713
Тут голосовала я )
Знаю, что мои представления о ценообразовании несколько отличаются от общепринятых на Адвего.
Не считаю текст хорошим, но считаю годным. Годный текст меньше стоить не может. Хороший должен стоить дороже.
Очень стремлюсь иметь бюджет, позволяющий платить за хорошие тексты хорошую цену.
Возможно, скоро будет большой проект и по нему будет именно так.

Более того - абсолютно уверена, что в магазине статей этот текст выкупили бы по 2 у.е. Не сразу, но выкупили бы.

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  03.02.2013 в 00:26  в ответ на #42819
Таня, ты меня радуешь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 05:29  в ответ на #42713
Я тут плюсанула.
Мои основания:

В статье может и не сказано ничего нового, но напоминается о важных, хоть и всем известных вещах. Что то типа социальной рекламы:)

Мне, как совершенному профану в финансах, статья показалась золотой серединой между слишком заумным и очень простым, т.е. я, как рядовой обыватель, читая, чувствовала, что пишет человек разбирающийся, но мне было понятно. Статья даже совершенно реально заставила задуматься меня о планированном ведении своего бютжета.

Я думаю, что контент на финансовую тему не может (не должен) стоить дешевле.

Минусы статьи на мой взгляд:

Трудновато читается. Писалось явно не для спецов, а уж раз статья для старушек и непродвинутых домоозяек, то речь надо было строить почитабельней.

В тексте присутствует, я бы сказала, непоследовательность, моментами путается нить мысли.

В общем и целом статья нормальная на мой взгляд, но совершенно безликая - рядовой контент для наполнения сайта.

                
janna001
За  2  /  Против  0
janna001  написала  03.02.2013 в 06:26  в ответ на #42713
Плюсанула. Обозначаюсь.

ИМХО, полтора-два зеленых рубля – годная цена за этот текст. Подкупает стиль, грамотность, наличие здравого зерна. Среди только моих знакомых полно забивших на проблемы бюджета и живущих текущим днем. Уверена, что эта статья даже в исходном виде для них была бы полезна. А уж если немного поработать над ней…

Структурировать материал,
разбить на разделы с заголовками (это, как по мне, крайне желательно, особенно с учетом объема текста – 4 с хвостиком кило),
откачать излишек воды,
изъять встречающиеся смысловые повторы,
добавить конкретики,
«приперчить» живыми примерами и практическими рекомендациями/предостережения ми

– тогда смело можно претендовать на попадание в категорию 3-4-5 и даже, чем черт не шутит, 7-баксового инфо-контента.

Я так думаю:) (с)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 12:29  в ответ на #42893
Не, ну тема-то сама по себе нормальная )
Конечно, если все в корне переделать, перелопатить и приперчить, то...
Но это будет совсем другой текст, правда?

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  03.02.2013 в 20:29  в ответ на #42894
Само собой:) Поэтому-то исходный вариант и попал под "двушку" в моей ценовой шкале. Но автор реально может писать по более привлекательным тарифам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 20:34  в ответ на #42916
Согласна.
Может быть, коль уж мы разбираем текст по косточкам, попробовать дать конкретные рекомендации? Например, обрисовать конкретную структуру текста, в которой он бы заиграл новым красками? Хочется мнение Цельсия на этот счет.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  03.02.2013 в 21:00  в ответ на #42918
Да куда уж конкретнее? Если рисовать структуру, то уже и текст можно написать заново:) Стоит ли? Этак обсуждение примет чересчур развернутый формат. Автор способный - думаю, и так извлечет пользу, жевать за него не надо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 21:29  в ответ на #42926
Я вообще сначала хотела выложить другой текст. Там были серьезнейшие проблемы со структурой. Автор начинающий, хотела сначала вместе с ним доработать, довести до ума. Но что-то отвлекло меня от этого благородного порыва. Думала, может, здесь его реализовать - публично?

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  03.02.2013 в 22:33  в ответ на #42918
Привет) Только вернулся, Тань, перечитываю ветку, но мозги в кучу собрать пока не получается)
Сформулируй, пожалуйста, конкретный вопрос по тексту, и я с удовольствием поучаствую в обсуждении) Можешь? Не сложно тебе повториться будет?)

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  03.02.2013 в 22:22  в ответ на #42893
Это вы называете стиль и грамотность, и наличие здравого зерна? Да уж, особенно стиль шикарен, до невозможности. Его можно переделать, но проще и намного быстрее просто написать другой.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  04.02.2013 в 00:01  в ответ на #42946
Ага, называю. Имею право высказать свое мнение без риска нарваться на агрессию, как вы считаете?:)
Насчет шикарности стиля - дело вкуса.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.02.2013 в 00:05  в ответ на #43031
Высказали, я его приняла к сведению (ваш вкус), сделала выводы (ваш критерий шикарности). Это не агрессия была, а чистое и незамутненное недоумение.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  04.02.2013 в 00:24  в ответ на #43034
Ир, да на что оно вам - мой вкус и мои критерии, - чтобы вы принимали их к сведению и выводы делали, ей-богу? Это типа я, в свою очередь, недоумение выражаю.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  04.02.2013 в 00:26  в ответ на #43054
Привычка - мозги так устроены, анализировать любую инфу, работа у меня такая.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  04.02.2013 в 00:29  в ответ на #43057
Ок)

                
Medeya_82
За  3  /  Против  0
Medeya_82  написала  03.02.2013 в 14:11  в ответ на #42713
ИМХОИМХОИМХОИМХОИМХОИМХОИМХОИМ ХОИМХО

По форме: очень "гладенько", верно выбрана интонация и стиль изложения. Немножко цепляет повтор "сохранить и приумножить", одна опечатка "дожна", "водичка" вроде: "К сожалению", "особенно". Много "лишних" слов :

- "будущее образование детей": слово "будущее" тут лишнее, вернее, без него можно обойтись. А раз можно обойтись - убрать!
- "позволяющая в конечном итоге сохранить и приумножить семейный капитал": отлично можно обойтись без "в конечном итоге", смысл не изменится. И т.д.

Допускаю, что "лишние" слова появились как способ борьбы за уник. Но, тем не менее, они лишние, И ИХ МНОГО.

По содержанию... общие фразы, да. Но разве можно в наше время советовать конкретный инвестиционный фонд? Конкретные акции, назвать место, где нужно и можно скупать земельные участки?! Подсыпать статистики можно; но что это даст читателю? Это только придаст "наукообразности" тексту, не добавив информативности. Тем не менее, общие фразы типа: "Есть различные финансовые институты", "Большинство специалистов в области семейных финансов" можно было бы почистить.

Да если где-то кто-то напишет, как обеспечить себе старость, даст 100% конкретные, работающие рекомендации финансового благополучия, ВЫ ЗНАЕТЕ, СКОКО ТАКАЯ СТАТЬЯ БУДЕТ СТОИТЬ?! Я - не знаю. Для начала бы я предложила ее Соресу, членам бранденбургского клуба, или Богемской роще.Ну, а там как пойдет. Не уверена, что осталась бы в живых.

Поэтому два бакса (минимум), и точка.

Последнее: ей-Богу, в Сети не так много статей, написанных столь гладенько. Хороший копирайтер писал.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  03.02.2013 в 14:56  в ответ на #42895
Предлагаю скупать оптом квартиры в Москве - не прогадаем. В старости будем продавать по одной. Ну и аренда тоже, в принципе, не помешает на карманные расходы.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.02.2013 в 15:16  в ответ на #42713
Мой голос в этой ценовой категории.
Разбор полетов устраивать не буду - коллеги почти все написали.
В роли заказчика заплатила бы по 2 у.е. за 1000 знаков.
Но вернула бы на доработку с просьбой добавить подзаголовки и более четко оформить/структурировать текст.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5470034