Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 53 комментария
svetik04
За  17  /  Против  3
svetik04  написала  04.02.2013 в 00:20
Текст для разбора, за который я получила по 7 баксов за кило.
Текст не рекламный, не продающий. Это аналитика на основе экселевской таблицы с цифрами.

Пожалуйста, все кому интересно, оставьте под ним свой комментарий, состоящий из четырёх пунктов:
1. текст стоит заплаченных денег, так как....
2. текст не стоит заплаченных денег, потому что..
3. он, по моему мнению (мнению голосующего), стоит столько-то рублей и не больше...
4. текст стоит больше заплаченных денег, поскольку...
#43050.1
1071x600, png
70.6 Kb
#43050.2
915x576, png
61.0 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 00:27  в ответ на #43050
ЗЫ. Если читать неудобно, вот ссылка на сайт с публикацией: http://blog.anketolog.ru/2013/01/24/mikrokredity/

                
melnbalt
За  4  /  Против  0
melnbalt  написала  04.02.2013 в 01:36  в ответ на #43059
1. Стоит заплаченных денег, потому что убедительные аргументы простым и понятным языком донесены до слишком эмоциональной и не слишком умеющей считать ЦА. Может кто-то, прочитав статью, и не влезет в долги.
2. Может стоить и дороже, так как это антиреклама микрокредитов.

                
Medeya_82
За  5  /  Против  4
Medeya_82  написала  04.02.2013 в 00:36  в ответ на #43050
Ну что, шикарно, безупречно, великолепно. Великолепный слог в сочетании с информативностью, эмоциональная аналитика - такое бывает?! Красивая кода. Супер. Конечно, он стоит заплаченных денег, может быть, и больше.

                
Nattusia
За  4  /  Против  1
Nattusia  написала  04.02.2013 в 00:45  в ответ на #43050
1. Стоит еще как! Текст очень информативный и при этом его интересно читать.
2. Точно в некоторых изданиях могли бы дать и больше :)

                
duhelen
За  8  /  Против  3
duhelen  написала  04.02.2013 в 00:54  в ответ на #43050
1. Наверное, текст стоит заплаченных денег, потому что должны быть компенсированы потери времени (сбор и обработка информации, в первую очередь).

п.с. Отдельный плюс: хорошо написано, легко читается, при этом почти все время читать интересно.
ОТдельный минус: по прочтении остается недоуменный вопрос: ну и что? У меня все время было чувство, что главное - впереди, а статья неожиданно кончилась.

                
duhelen
За  1  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 13:16  в ответ на #43076
Так, могу теперь вернуться к этому. Света, ты мне этой статьей открыла глаза на такие вещи... Сейчас замучаю тебя вопросами. ))

Не то что я раньше не читала таких статей, я их не видела никогда в сети - они мне не попадались. Ночь прошла, но мой вопрос только четче оформился: а кто их вообще читает? для кого они пишутся? ну и сразу как бы попутно: какую пользу приносят они человеку, который их оплачивает? (заметь, я не спрашиваю, какую пользу они приносят человеку, который их читает - это понятно, непонятно, кто может в сети такой материал искать).

Когда я поняла, что статья окончена. я по привычке поискала глазами кнопку "подписаться", "подробнее" ну и так далее - и удивилась еще больше, когда не нашла. В общем, будет время - ты меня просвети. Не думала, что меня можно так удивить, честное слово. ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 13:47  в ответ на #43222
Ну если учесть, что у проекта более миллиона подписчиков, то, наверное, это кому-то все же интересно.
Может, цитата со страницы "О проекте" что-то для тебя прояснит:

"О проекте

Институт общественного мнения «Анкетолог» создан для исследования общественного мнения по самым разным вопросам.

Мы предлагаем полноценный инструмент, позволяющий:

самостоятельно создавать анкеты любой сложности;
принимать участие в интересных опросах и зарабатывать;
узнавать интереснейшие факты исследований.

Проект, несомненно, окажется полезен государственным структурам и владельцам бизнеса, социологам и маркетологам, учебным заведениям и респондентам, владельцам сайтов… – вместе с нами Вы можете решать любые задачи и совершенствовать нашу жизнь.

«Анкетолог» — это:

надежная обратная связь с Вашей целевой аудиторией;
возможность получения анонимных ответов, которые будут известны только Вам;
широкая база готовых шаблонов анкет, на основе которых Вы легко создадите свои;
автоматическая система сбора данных в режиме онлайн.

Наконец, «Анкетолог» — это огромная экономия Ваших средств на дорогие маркетинговые исследования и получение готовых решений без лишних затрат на НЕнужные ходы!"

То есть, здесь собрана разнообразная информация для компаний, желающих провести маркетинг в своем сегменте и при этом сэкономить на расходах. Польза очевидна: свежая и актуальная информация позволяет компаниям корректировать свой бизнес, ориентируясь на мнение ЦА.

По поводу продолжения или выводов я уже написала ниже: http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment43232

                
duhelen
За  1  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 13:56  в ответ на #43245
Ничего мне это не прояснило, если честно. Неужели компании могут ориентироваться на такую статью вместо того, чтобы изучить мнение ЦА?
Ну я не требую ответов, я как бы понимаю, что мы пишем то, за что платят. А про вывод пойду почитаю.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 14:01  в ответ на #43252
Лен, эта статья - одна из многих на потрале, где, помимо статей, выложены и сухие цифры опросов. Статья и написана на основе мнения ЦА, цифры-то не с потолка, а именно с итогов маркетинговых исследований. Кто-то довольствуется только цифрами, кто-то лучше воспринимает те же цифры, но в тексте. Суть при этом не меняется. Поэтому и выводов в таких статьях нет - выводы каждый делает для себя сам, в зависимости от того, по какую сторону баррикады он надходится, т.е. банкир сделает один вывод, заемщик - совершенно противоположный, либо выберет для себя что-то среднее.

                
duhelen
За  0  /  Против  3
duhelen  написала  04.02.2013 в 14:12  в ответ на #43256
Вот это уже как-то ближе к телу.

Зачем и кому нужны сухие цифры опросов - я понимаю. И пользу вижу именно в них. Поэтому смысл такого рода материалов, видимо, просто в том, чтобы на сайте был тематический контент.

Что касается компаний: не могу представить себе, чтобы они строили свою политику или стратегию на основе таких публикаций. Ты пишешь "банкир сделает один вывод" - да не верю я, что банкир станет делать выводы из таких материалов. Тем более, что подача тенденционзная, статья явно против микрокредитов.

Что касается частных лиц: если бы я нуждалась в кредите, я бы собрала инфу в своем городе и проанализировала ее сама (тем более, что ничего военного там нет). Это же деньги, как можно доверять статье в инете.

Спасибо тебе большущее. ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 14:28  в ответ на #43264
Лен, мы много чего не можем представить, ибо всего знать невозможно:)
Довелось мне как-то поработать в рекламном агентстве (сбежала - не мое). Но зато я на деле увидела, как строится рекламная политика. Собирается всевозможная инфа, в т.ч. и заказываются опросы. Затем все это анализируется, выясняется сильная слабая сторона существующей рекламы компании, продумывается маркетинговая стратегия на будущее. Например, если большинство респондентов отталкивает прямая агрессивная реклама, то меняется подход на более мягкий, скрытый и ненавязчивый. Т.е. таким образом изучается отношение ЦА и к продукту, и к рекламе этого продукта.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  04.02.2013 в 14:32  в ответ на #43270
ок

                
Twinybest
За  4  /  Против  0
Twinybest  написала  04.02.2013 в 01:21  в ответ на #43050
1) Текст стоит заплаченных денег. Информация изложена изящно. С позиции заемщика невольно соглашаешься с автором по всем пунктам. С позиции кредитора хочется вступить в дискуссию. Заметно, что автор стоит по одну сторону баррикад :)
2) ------
3) Я писала нечто подобное за совершенно другие деньги (правда, с позиции кредиторов). Но абсолютно не жалуюсь. Потому что в моей статье не было той легкости и изящества, свойственные качественному продукту, даже если это обычная заказная статья для "дружбы против кого-то" :)
4) Лично мое мнение, такие легко написанные и красивые тексты на серьезные темы оплачиваются исключительно по договоренности. Нельзя назвать конкретную сумму за кз. Можно заплатить и больше, чем 7 у.е., если заказчик имеет возможность. В любом случае, статья, которая способна вызвать дискуссию, не может стоить дешево априори. А в данном случае явно хочется поспорить и привести свои аргументы.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.02.2013 в 01:29  в ответ на #43050
Соглашусь с duhelen полностью.
Хотелось в конце рекомендаций каких-то.
Но написано оч.хорошо. Я прочитала, — это много:)))
1. текст стоит своих денег, несмотря на то, что я пишу дешевле пока что;))
И, да...резануло «на сегодняшний день», ибо конкретно завтра ситуация не изменится.

                
celsium_
За  4  /  Против  0
celsium_  написал  04.02.2013 в 01:49  в ответ на #43050
1. Текст стОит. Читается легко и с удовольствием, общая стилистика безоговорочно выдаёт уверенную журналистскую руку автора с богатым портфелем публикаций.))) Что касается содержания, то мне было особенно интересно это читать, так как, с полгода назад, я писал тексты во все основные разделы сайта одной из МФО. Как ты понимаешь, наоборот, в продающем ключе.))) Как любой нормальный специалист по продаже, перед тем как это дело продавать, сначала, я "купил" его сам. Твой материал - это готовые возражения на мою продажу. Тем интересней было читать)))
2. -\\-
3. -\\-
4. Твой профессионализм может стоить столько, во сколько ты его оценишь. Я считаю, что можно было танцевать от 10 уе и делать это легко и убедительно. Верхний потолок отсутствует, всем давно известное ИМХО. Я думаю человек, который стабильно пишет по Х долларов за КЗ сказал бы, что он бы за такой текст взял не меньше своей обычной таксы. При этом Х может быть равен и 10 и 50 и 80.

ПС. Недоуменных вопросов в конце, типа "ну и что?" у меня не возникло - статья сугубо информационная, местами даже аналитическая, потому никаких ответов для себя, как представителя ЦА, не искал.

ППС. Подкупило ощущение, что автор независим, а материал объективен - безоценочно показывает и достоинства и недостатки услуг.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.02.2013 в 01:57  в ответ на #43050
2. Текст стоит заплаченных денюх, так как звучит убедительно и компетентно. Статья подкреплена цифрами и ссылкой на закон, что сразу же возносит ее на аналитический уровень, побуждает мыслить и делать выводы. Нет воды и словоблудия. Отрывки из текста вполне бы пригодились для социальной рекламы.
И поступлю как обезьяна - мне он тоже кажется оборванным на самом интересном месте, когда пошли реальные жизненные факты, приближающие аналитика к народу. Ждала какого-то призыва.)

                
JustCopy
За  5  /  Против  0
JustCopy  написал  04.02.2013 в 02:19  в ответ на #43050
Это продукт профессионального журналиста, а не копирайтера. Текст не испорчен ни ключами, ни конкретными неадекватными требованиями заказчика, ни рекламой. Какое здесь может быть обсуждение.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  04.02.2013 в 03:20  в ответ на #43050
Светлана, браво!
Аналитика отличная. Читается отлично.
Денег заплаченных - стоит однозначно.

Не могу не отметить в конце первого скрина какие-то подозрительные "добродетели". Слово неудачное - там явно должны быть "доброхоты".

И да, вывода нет. Это ведь текст-предостережение? Ну надо бы так и написать: прежде чем влезть в долги, загляните в покупаемый мешок, что за кот там сидит.

А абзац про друга и 4% я бы перенесла в самое начало статьи. Чтобы зацепить читателя. А то там стоит ссылка за закон - испугаются и убегут )

                
LadyJ
За  0  /  Против  0
LadyJ  написала  04.02.2013 в 11:37  в ответ на #43112
Соглашусь со всеми положительными моментами. Высший пилотаж. Присоединюсь, однако, к "Bodraya" относительно 'Не могу не отметить в конце первого скрина какие-то подозрительные "добродетели". Слово неудачное - там явно должны быть "доброхоты".' (Или "благодетели").

                
LadyJ
За  0  /  Против  0
LadyJ  написала  04.02.2013 в 11:39  в ответ на #43112
Извините, свой предыдущий коммент отправила вам по ошибке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.02.2013 в 14:03  в ответ на #43184
Ничего, это я переживу )))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  04.02.2013 в 10:50  в ответ на #43050
Стоит и даже больше, потому как облечь сухие цифры в понятный текст, который позволит сделать нужные выводы и принять решение, это супер.

                
LediModnica
За  1  /  Против  2
LediModnica  написала  04.02.2013 в 11:03  в ответ на #43050
Понравилось. Так понятно всё написано. Думаю, что стоит того, сколько за него заплачено.

                
LadyJ
За  1  /  Против  2
LadyJ  написала  04.02.2013 в 11:38  в ответ на #43050
Соглашусь со всеми положительными моментами. Высший пилотаж. Присоединюсь, однако, к "Bodraya" относительно 'Не могу не отметить в конце первого скрина какие-то подозрительные "добродетели". Слово неудачное - там явно должны быть "доброхоты".' (Или "благодетели").

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 13:33  в ответ на #43050
Ребята, спасибо всем, кто нашел время и желание высказаться. Отвечу банальнейшей замыленной фразой, точнее которой, однако, в данном контексте не придумаешь: ваши мнения очень ценны для меня.
По поводу замечаний. Согласна, выводов здесь нет. Их здесь и не могло быть, т. к. задача была на основе цифр показать все плюсы и минусы микрокредитов, обозначив при этом собственное отношение. А выводы здесь предполагается делать самим читателям.
Насчет "добродетелей" соглашусь, можно было подобрать и другое слово. Однако и "добродетели" вполне уместны, т.к. это слово может употребляться в разных значениях: добродетель (она) - одно из нравственных свойств характера человека, и добродетель (он) - мужчина, делающий добро. В общем, надо было, конечно, использовать другое слово во избежание непоняток.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 13:45  в ответ на #43050
По форме плюс. Начало заинтересовывает, побуждает читать дальше (эх, они такие-растакие, грабят, обманывают народ!). Особенно впечатлительных людей, тех, кто еще помнит, как грабили народ в 90-х. Текст читает на одном дыхании. Думаю, что он будет уметь успех (или уже имеет).

Поэтому 10 за 1000, а то и гораздо больше.

По сути минус. Какие 1000 % годовых? Сама экономист, пишу постоянно о кредитах, муж - банковский работник. Да, 70%, 80% и даже 90% есть, то 700,1000, откуда такие цифры? Может быть, если единичные аферисты. Микрофинансовые организации очень выручают людей - тех, кто не может предоставить справки о зарплате, кому нужны деньги срочно, клиентов с плохой кредитной историей. И организации эти сильно рискуют, предоставляя ссуды таким заемщикам. Кроме того, размер процентной ставки всегда прописывается в кредитном договоре.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 13:46  в ответ на #43243
*иметь успех

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  04.02.2013 в 13:49  в ответ на #43243
2 % в день = 730 % годовых. По-крайней мере одну такую организацию знаю, работает вполне легально. Для получения денег нужен только паспорт.

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  04.02.2013 в 13:51  в ответ на #43246
Вот я и говорю, единичные случае, но ни в коем случае это не массовое явление.

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  04.02.2013 в 14:02  в ответ на #43247
В моем городе, если не ошибаюсь около 20 павильонов это конторы, все в проходных местах. Я занимался отделкой некоторых из них, люди туда шли еще до открытия и много. Контингент такой, что в нормальный банк их охрана скорее всего не пустит. В общем такое явление есть, не берусь судить насколько оно массовое, но в масштабах страны такими "кредитами", думаю, пользуется не одна сотня тысяч людей.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 14:13  в ответ на #43257
Возможно, но они и берут на себя самый "шлак". А название не подскажите? Честно, мне организации, дерущие такие проценты, на глаза не попадались.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  04.02.2013 в 14:14  в ответ на #43257
Андрей, я тогда еще тебя спрошу о том, что меня заинтересовало. Вот этих людей, которые идут в такие конторы - им такая статья будет полезна? Только не говори: если они ее прочитают. В том-то и дело, что не прочитают. Или я чего-то не учитываю?

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  04.02.2013 в 14:28  в ответ на #43266
Подавляющее большинство из них ее не прочитает. А если бы и прочитали, это ничего не изменило бы. Но есть вероятность, что ее прочитает сотня и одному из них она поможет. Лена, мне не очень понятны твои размышления. Статья хорошая, работа над ней стоит тех денег, которые были за нее заплачены.

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  04.02.2013 в 14:31  в ответ на #43271
Кстати, заметь, кто-то впервые столкнулся с этим явлением, благодаря скрину этой статьи.

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 14:43  в ответ на #43273
Вряд ли. Про микрокредитование знают, по-моему, все, на каждом столбе почти объява висит.

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 14:32  в ответ на #43271
Что касается статья хорошая, http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment43076

                
Saccarius
За  3  /  Против  0
Saccarius  написал  04.02.2013 в 14:40  в ответ на #43274
Кому сказал Бог: "Да будет свет"?

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 14:42  в ответ на #43278
Понятия не имею. Если что, я неверующая.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 13:52  в ответ на #43243
"Процентная ставка по микрозайму обычно указывается не в годовом исчислении, а в день или в неделю. Процент начисляется за каждый день пользования кредитными средствами. Сейчас средняя процентная ставка микрофинансовых организаций (МФО)составляет в среднем 2% в день. Это получается 732% годовых."

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 13:56  в ответ на #43249
Так меня именно интересует, откуда такие цифры. Другими словами: что за источник?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 13:57  в ответ на #43250
Щас ссылки поищу. Источников много, основные - сами микрокредитные организации.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 14:18  в ответ на #43250
http://vk-credit.ru/mikrozaymy-v-kazani/ - процентная ставка: от 3,2% в неделю
http://www.domadeneg.ru/ekspress-zaimi.php - 730% годовых
http://ue8.ru/ - от 1,5% в день
http://kazan.minecredit.ru/kamni-microkredit - Нано-Финанс - от 2% в день
https://www.ferratum.ru/sites/...reement%202.1._0.pdf - очень интересный документ, обрати внимание на приложение (стр. 6)
Это только ТОПовые сайты по запросу "микрокредиты", дальше искать лениво.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 14:21  в ответ на #43267
Спасибо, Свет! Свой минус снимаю. Не доводилось еще про микрофинансовые организации писать. Буду теперь знать, что такие существуют, и какие в них проценты.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 14:29  в ответ на #43268
Они появились сравнительно недавно, эти акулы:) Те более, в таком количестве. Поэтому неудивительно, что многие с ними еще не сталкивались.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 14:40  в ответ на #43272
Света, с учетом всего, скажу что текст твой стоит гораздо больше 7 долларов. Очень профессионально во всех отношениях. 15 за 1000 минимум.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  04.02.2013 в 14:25  в ответ на #43243
Согласно закону микрофинансовые организации сами устанавливают условия.
Они — СРО.
Микрофинансовой организацией может стать любое юридическое лицо. Как стать «быстро и недорого» юридическим лицом, думаю, не надо рассказывать.

Выручают людей?
Банк Русский Стандарт выручает людей, не требуя справку о доходах.

Попробуй взять в долг на ВебМани:))))) Узнаешь средний по больнице %.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 14:35  в ответ на #43269
Арина, они действительно выручают. Только эти МФО готовы предоставить деньги бывшим уголовникам и прочим лицам без роду без племени. Русский Стандарт на это никогда не пойдет. Но они и рискую конкретно. Так как уголовник может просто исчезнуть навеки в тот же день, что и получил деньги.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  04.02.2013 в 14:43  в ответ на #43276
Уголовник - возможно. Но я о них не думала, ей богу.
Для людей это кабала, такие займы. Риск МФО соразмерен драконовским %. А возможность существования таких % закреплена законодательно.
Здесь уже обратная ситуация. Не % растет из-за рисков, а риски из-за %, которые до поры скрыты. Когда они обрушиваются на несчастного, ему нечем платить.
Мерзкий законишко.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 15:01  в ответ на #43281
Ты понимаешь, основная ЦA ФМО с драконовскими процентами - это как раз всевозможные уголовники, лица без документов, те, кто не выплатил кредиты в свое время (с плохой кредитной историей) т.д. Плохого я в них вижу в их деятельности лишь одно - что они скрывают эти проценты, как бы завуалированно преподносят, не доводят иногда до ведения клиентов все условия выплаты, наживаясь на простаках. Ну а в целом - у каждого голова должна быть на плечах. Нужно понимать, на что идешь, изучать договора, которые подписываешь.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  04.02.2013 в 15:13  в ответ на #43288
Насчет ЦА не согласна. У Светы в статье про ЦА написано.
Без документов займы не выдают.
Деятельность МФО стала возможной благодаря государству.
И как ты не пой про уголовников и прочий деклассированный элемент, манера государственных структур снимать с себя полномочия вместе с ответственностью мне не понравится. И формулировки «и других», «и иных» не имеют права присутствовать в законе, ибо могут трактоваться как угодно.
Уголовник крадет у бабушки пенсию. Бабушке не на что жить и она берет заем. Вот тебе основная ЦА.
А насчет «понимать, на что идешь»...НЕ ВСЕ понимают. Большинство не понимает. Человек родился с тем, что ему дала природа. И если это не мега интеллект, вины в том никакой. Если государство не защищает слабых, зачем оно вообще нужно??

Не мне тебе рассказывать, что такое полная стоимость кредита:)

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  04.02.2013 в 15:02  в ответ на #43281
Ведь насильно в них никого не тащат. И обязательствами насильно не связывают.

                
OlgaWiktorowna
За  3  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  04.02.2013 в 16:10  в ответ на #43050
Хм, во-о-от, а я думала, только у нас, в медвежьем углу, это безобразие творится. Оказывается, везде... Зацепило, потому что актуально, сами соседок-бабушек отговаривали от такого займа, значит в ЦА я попадаю. Понравились цифры (насколько они правильные, не знаю, у меня с этим всю жизнь проблемы, верю на слово), но то, что они убеждают, это да. Цена вполне адекватна. А если б попался заказчик состоятельный, можно бы и больше цифирь назвать и обосновать: сбор информации, составление сводной таблицы (ты говорила про эксель), аналитика, оформление, редактура и прочее...если по всем пунктам рубли расписать - больше будет. Резюмирую: текст стоит своих денег и премии в придачу, потому что убедителен и основателен (живой пример как добавочка в конце - это в крупный плюс)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5480380