Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....
Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.
Лучший комментарийgaskonets написал 21.05.2013 в 19:28
0
Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету ...Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету нетути.
Итак, ПЗ (поставить 100 "!") стоимостью 4,5$ получит тот, кто правильно ответит на очень простые вопросы: что и, главное, зачем я это делаю?
P.S. Важное уточнение - на фотографиях я абсолютно трезвый.
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.01.2013 в 21:39
41761
Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали: Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И ...Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали:
Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И заканчивается стилем "х%й с ним"
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.11.2013 в 02:51
0
Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно)) ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для ...Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно))
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для игры в нашем заведении в целях рекламы своего творчества и продажи дисков. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов позже возможны вечерние выступления. Муз.стили: джаз, рок, спокойная этника. Вы заинтересованы в продвижении своей деятельности? Тогда обращайтесь как можно скорее.
ОТВЕТ МУЗЫКАНТА: С Новым годом! Я музыкант, у меня есть большой дом и мне требуется владелец ресторана, желающий в целях рекламы своего заведения приходить ко мне домой и готовить ужины для меня и моих друзей. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов возможна вечерняя занятость. Меню: экзотика, деликатесы и национальные блюда. Вы заинтересованы в продвижении своего ресторана? Тогда обращайтесь как можно скорее.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2013 в 22:55
0
Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :) ...Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :)
Текст для разбора, за который я получила по 7 баксов за кило. Текст не рекламный, не продающий. Это аналитика на основе экселевской таблицы с цифрами.
Пожалуйста, все кому интересно, оставьте под ним свой комментарий, состоящий из четырёх пунктов: 1. текст стоит заплаченных денег, так как.... 2. текст не стоит заплаченных денег, потому что.. 3. он, по моему мнению (мнению голосующего), стоит столько-то рублей и не больше... 4. текст стоит больше заплаченных денег, поскольку...
1. Стоит заплаченных денег, потому что убедительные аргументы простым и понятным языком донесены до слишком эмоциональной и не слишком умеющей считать ЦА. Может кто-то, прочитав статью, и не влезет в долги. 2. Может стоить и дороже, так как это антиреклама микрокредитов.
Ну что, шикарно, безупречно, великолепно. Великолепный слог в сочетании с информативностью, эмоциональная аналитика - такое бывает?! Красивая кода. Супер. Конечно, он стоит заплаченных денег, может быть, и больше.
1. Наверное, текст стоит заплаченных денег, потому что должны быть компенсированы потери времени (сбор и обработка информации, в первую очередь).
п.с. Отдельный плюс: хорошо написано, легко читается, при этом почти все время читать интересно. ОТдельный минус: по прочтении остается недоуменный вопрос: ну и что? У меня все время было чувство, что главное - впереди, а статья неожиданно кончилась.
Так, могу теперь вернуться к этому. Света, ты мне этой статьей открыла глаза на такие вещи... Сейчас замучаю тебя вопросами. ))
Не то что я раньше не читала таких статей, я их не видела никогда в сети - они мне не попадались. Ночь прошла, но мой вопрос только четче оформился: а кто их вообще читает? для кого они пишутся? ну и сразу как бы попутно: какую пользу приносят они человеку, который их оплачивает? (заметь, я не спрашиваю, какую пользу они приносят человеку, который их читает - это понятно, непонятно, кто может в сети такой материал искать).
Когда я поняла, что статья окончена. я по привычке поискала глазами кнопку "подписаться", "подробнее" ну и так далее - и удивилась еще больше, когда не нашла. В общем, будет время - ты меня просвети. Не думала, что меня можно так удивить, честное слово. ))
Ну если учесть, что у проекта более миллиона подписчиков, то, наверное, это кому-то все же интересно. Может, цитата со страницы "О проекте" что-то для тебя прояснит:
"О проекте
Институт общественного мнения «Анкетолог» создан для исследования общественного мнения по самым разным вопросам.
Мы предлагаем полноценный инструмент, позволяющий:
самостоятельно создавать анкеты любой сложности; принимать участие в интересных опросах и зарабатывать; узнавать интереснейшие факты исследований.
Проект, несомненно, окажется полезен государственным структурам и владельцам бизнеса, социологам и маркетологам, учебным заведениям и респондентам, владельцам сайтов… – вместе с нами Вы можете решать любые задачи и совершенствовать нашу жизнь.
«Анкетолог» — это:
надежная обратная связь с Вашей целевой аудиторией; возможность получения анонимных ответов, которые будут известны только Вам; широкая база готовых шаблонов анкет, на основе которых Вы легко создадите свои; автоматическая система сбора данных в режиме онлайн.
Наконец, «Анкетолог» — это огромная экономия Ваших средств на дорогие маркетинговые исследования и получение готовых решений без лишних затрат на НЕнужные ходы!"
То есть, здесь собрана разнообразная информация для компаний, желающих провести маркетинг в своем сегменте и при этом сэкономить на расходах. Польза очевидна: свежая и актуальная информация позволяет компаниям корректировать свой бизнес, ориентируясь на мнение ЦА.
Ничего мне это не прояснило, если честно. Неужели компании могут ориентироваться на такую статью вместо того, чтобы изучить мнение ЦА? Ну я не требую ответов, я как бы понимаю, что мы пишем то, за что платят. А про вывод пойду почитаю.
Лен, эта статья - одна из многих на потрале, где, помимо статей, выложены и сухие цифры опросов. Статья и написана на основе мнения ЦА, цифры-то не с потолка, а именно с итогов маркетинговых исследований. Кто-то довольствуется только цифрами, кто-то лучше воспринимает те же цифры, но в тексте. Суть при этом не меняется. Поэтому и выводов в таких статьях нет - выводы каждый делает для себя сам, в зависимости от того, по какую сторону баррикады он надходится, т.е. банкир сделает один вывод, заемщик - совершенно противоположный, либо выберет для себя что-то среднее.
Зачем и кому нужны сухие цифры опросов - я понимаю. И пользу вижу именно в них. Поэтому смысл такого рода материалов, видимо, просто в том, чтобы на сайте был тематический контент.
Что касается компаний: не могу представить себе, чтобы они строили свою политику или стратегию на основе таких публикаций. Ты пишешь "банкир сделает один вывод" - да не верю я, что банкир станет делать выводы из таких материалов. Тем более, что подача тенденционзная, статья явно против микрокредитов.
Что касается частных лиц: если бы я нуждалась в кредите, я бы собрала инфу в своем городе и проанализировала ее сама (тем более, что ничего военного там нет). Это же деньги, как можно доверять статье в инете.
Лен, мы много чего не можем представить, ибо всего знать невозможно:) Довелось мне как-то поработать в рекламном агентстве (сбежала - не мое). Но зато я на деле увидела, как строится рекламная политика. Собирается всевозможная инфа, в т.ч. и заказываются опросы. Затем все это анализируется, выясняется сильная слабая сторона существующей рекламы компании, продумывается маркетинговая стратегия на будущее. Например, если большинство респондентов отталкивает прямая агрессивная реклама, то меняется подход на более мягкий, скрытый и ненавязчивый. Т.е. таким образом изучается отношение ЦА и к продукту, и к рекламе этого продукта.
1) Текст стоит заплаченных денег. Информация изложена изящно. С позиции заемщика невольно соглашаешься с автором по всем пунктам. С позиции кредитора хочется вступить в дискуссию. Заметно, что автор стоит по одну сторону баррикад :) 2) ------ 3) Я писала нечто подобное за совершенно другие деньги (правда, с позиции кредиторов). Но абсолютно не жалуюсь. Потому что в моей статье не было той легкости и изящества, свойственные качественному продукту, даже если это обычная заказная статья для "дружбы против кого-то" :) 4) Лично мое мнение, такие легко написанные и красивые тексты на серьезные темы оплачиваются исключительно по договоренности. Нельзя назвать конкретную сумму за кз. Можно заплатить и больше, чем 7 у.е., если заказчик имеет возможность. В любом случае, статья, которая способна вызвать дискуссию, не может стоить дешево априори. А в данном случае явно хочется поспорить и привести свои аргументы.
Соглашусь с duhelen полностью. Хотелось в конце рекомендаций каких-то. Но написано оч.хорошо. Я прочитала, — это много:))) 1. текст стоит своих денег, несмотря на то, что я пишу дешевле пока что;)) И, да...резануло «на сегодняшний день», ибо конкретно завтра ситуация не изменится.
1. Текст стОит. Читается легко и с удовольствием, общая стилистика безоговорочно выдаёт уверенную журналистскую руку автора с богатым портфелем публикаций.))) Что касается содержания, то мне было особенно интересно это читать, так как, с полгода назад, я писал тексты во все основные разделы сайта одной из МФО. Как ты понимаешь, наоборот, в продающем ключе.))) Как любой нормальный специалист по продаже, перед тем как это дело продавать, сначала, я "купил" его сам. Твой материал - это готовые возражения на мою продажу. Тем интересней было читать))) 2. -\\- 3. -\\- 4. Твой профессионализм может стоить столько, во сколько ты его оценишь. Я считаю, что можно было танцевать от 10 уе и делать это легко и убедительно. Верхний потолок отсутствует, всем давно известное ИМХО. Я думаю человек, который стабильно пишет по Х долларов за КЗ сказал бы, что он бы за такой текст взял не меньше своей обычной таксы. При этом Х может быть равен и 10 и 50 и 80.
ПС. Недоуменных вопросов в конце, типа "ну и что?" у меня не возникло - статья сугубо информационная, местами даже аналитическая, потому никаких ответов для себя, как представителя ЦА, не искал.
ППС. Подкупило ощущение, что автор независим, а материал объективен - безоценочно показывает и достоинства и недостатки услуг.
2. Текст стоит заплаченных денюх, так как звучит убедительно и компетентно. Статья подкреплена цифрами и ссылкой на закон, что сразу же возносит ее на аналитический уровень, побуждает мыслить и делать выводы. Нет воды и словоблудия. Отрывки из текста вполне бы пригодились для социальной рекламы. И поступлю как обезьяна - мне он тоже кажется оборванным на самом интересном месте, когда пошли реальные жизненные факты, приближающие аналитика к народу. Ждала какого-то призыва.)
Это продукт профессионального журналиста, а не копирайтера. Текст не испорчен ни ключами, ни конкретными неадекватными требованиями заказчика, ни рекламой. Какое здесь может быть обсуждение.
Светлана, браво! Аналитика отличная. Читается отлично. Денег заплаченных - стоит однозначно.
Не могу не отметить в конце первого скрина какие-то подозрительные "добродетели". Слово неудачное - там явно должны быть "доброхоты".
И да, вывода нет. Это ведь текст-предостережение? Ну надо бы так и написать: прежде чем влезть в долги, загляните в покупаемый мешок, что за кот там сидит.
А абзац про друга и 4% я бы перенесла в самое начало статьи. Чтобы зацепить читателя. А то там стоит ссылка за закон - испугаются и убегут )
Соглашусь со всеми положительными моментами. Высший пилотаж. Присоединюсь, однако, к "Bodraya" относительно 'Не могу не отметить в конце первого скрина какие-то подозрительные "добродетели". Слово неудачное - там явно должны быть "доброхоты".' (Или "благодетели").
Соглашусь со всеми положительными моментами. Высший пилотаж. Присоединюсь, однако, к "Bodraya" относительно 'Не могу не отметить в конце первого скрина какие-то подозрительные "добродетели". Слово неудачное - там явно должны быть "доброхоты".' (Или "благодетели").
Ребята, спасибо всем, кто нашел время и желание высказаться. Отвечу банальнейшей замыленной фразой, точнее которой, однако, в данном контексте не придумаешь: ваши мнения очень ценны для меня. По поводу замечаний. Согласна, выводов здесь нет. Их здесь и не могло быть, т. к. задача была на основе цифр показать все плюсы и минусы микрокредитов, обозначив при этом собственное отношение. А выводы здесь предполагается делать самим читателям. Насчет "добродетелей" соглашусь, можно было подобрать и другое слово. Однако и "добродетели" вполне уместны, т.к. это слово может употребляться в разных значениях: добродетель (она) - одно из нравственных свойств характера человека, и добродетель (он) - мужчина, делающий добро. В общем, надо было, конечно, использовать другое слово во избежание непоняток.
По форме плюс. Начало заинтересовывает, побуждает читать дальше (эх, они такие-растакие, грабят, обманывают народ!). Особенно впечатлительных людей, тех, кто еще помнит, как грабили народ в 90-х. Текст читает на одном дыхании. Думаю, что он будет уметь успех (или уже имеет).
Поэтому 10 за 1000, а то и гораздо больше.
По сути минус. Какие 1000 % годовых? Сама экономист, пишу постоянно о кредитах, муж - банковский работник. Да, 70%, 80% и даже 90% есть, то 700,1000, откуда такие цифры? Может быть, если единичные аферисты. Микрофинансовые организации очень выручают людей - тех, кто не может предоставить справки о зарплате, кому нужны деньги срочно, клиентов с плохой кредитной историей. И организации эти сильно рискуют, предоставляя ссуды таким заемщикам. Кроме того, размер процентной ставки всегда прописывается в кредитном договоре.
В моем городе, если не ошибаюсь около 20 павильонов это конторы, все в проходных местах. Я занимался отделкой некоторых из них, люди туда шли еще до открытия и много. Контингент такой, что в нормальный банк их охрана скорее всего не пустит. В общем такое явление есть, не берусь судить насколько оно массовое, но в масштабах страны такими "кредитами", думаю, пользуется не одна сотня тысяч людей.
Андрей, я тогда еще тебя спрошу о том, что меня заинтересовало. Вот этих людей, которые идут в такие конторы - им такая статья будет полезна? Только не говори: если они ее прочитают. В том-то и дело, что не прочитают. Или я чего-то не учитываю?
Подавляющее большинство из них ее не прочитает. А если бы и прочитали, это ничего не изменило бы. Но есть вероятность, что ее прочитает сотня и одному из них она поможет. Лена, мне не очень понятны твои размышления. Статья хорошая, работа над ней стоит тех денег, которые были за нее заплачены.
"Процентная ставка по микрозайму обычно указывается не в годовом исчислении, а в день или в неделю. Процент начисляется за каждый день пользования кредитными средствами. Сейчас средняя процентная ставка микрофинансовых организаций (МФО)составляет в среднем 2% в день. Это получается 732% годовых."
Спасибо, Свет! Свой минус снимаю. Не доводилось еще про микрофинансовые организации писать. Буду теперь знать, что такие существуют, и какие в них проценты.
Согласно закону микрофинансовые организации сами устанавливают условия. Они — СРО. Микрофинансовой организацией может стать любое юридическое лицо. Как стать «быстро и недорого» юридическим лицом, думаю, не надо рассказывать.
Выручают людей? Банк Русский Стандарт выручает людей, не требуя справку о доходах.
Попробуй взять в долг на ВебМани:))))) Узнаешь средний по больнице %.
Арина, они действительно выручают. Только эти МФО готовы предоставить деньги бывшим уголовникам и прочим лицам без роду без племени. Русский Стандарт на это никогда не пойдет. Но они и рискую конкретно. Так как уголовник может просто исчезнуть навеки в тот же день, что и получил деньги.
Уголовник - возможно. Но я о них не думала, ей богу. Для людей это кабала, такие займы. Риск МФО соразмерен драконовским %. А возможность существования таких % закреплена законодательно. Здесь уже обратная ситуация. Не % растет из-за рисков, а риски из-за %, которые до поры скрыты. Когда они обрушиваются на несчастного, ему нечем платить. Мерзкий законишко.
Ты понимаешь, основная ЦA ФМО с драконовскими процентами - это как раз всевозможные уголовники, лица без документов, те, кто не выплатил кредиты в свое время (с плохой кредитной историей) т.д. Плохого я в них вижу в их деятельности лишь одно - что они скрывают эти проценты, как бы завуалированно преподносят, не доводят иногда до ведения клиентов все условия выплаты, наживаясь на простаках. Ну а в целом - у каждого голова должна быть на плечах. Нужно понимать, на что идешь, изучать договора, которые подписываешь.
Насчет ЦА не согласна. У Светы в статье про ЦА написано. Без документов займы не выдают. Деятельность МФО стала возможной благодаря государству. И как ты не пой про уголовников и прочий деклассированный элемент, манера государственных структур снимать с себя полномочия вместе с ответственностью мне не понравится. И формулировки «и других», «и иных» не имеют права присутствовать в законе, ибо могут трактоваться как угодно. Уголовник крадет у бабушки пенсию. Бабушке не на что жить и она берет заем. Вот тебе основная ЦА. А насчет «понимать, на что идешь»...НЕ ВСЕ понимают. Большинство не понимает. Человек родился с тем, что ему дала природа. И если это не мега интеллект, вины в том никакой. Если государство не защищает слабых, зачем оно вообще нужно??
Не мне тебе рассказывать, что такое полная стоимость кредита:)
Хм, во-о-от, а я думала, только у нас, в медвежьем углу, это безобразие творится. Оказывается, везде... Зацепило, потому что актуально, сами соседок-бабушек отговаривали от такого займа, значит в ЦА я попадаю. Понравились цифры (насколько они правильные, не знаю, у меня с этим всю жизнь проблемы, верю на слово), но то, что они убеждают, это да. Цена вполне адекватна. А если б попался заказчик состоятельный, можно бы и больше цифирь назвать и обосновать: сбор информации, составление сводной таблицы (ты говорила про эксель), аналитика, оформление, редактура и прочее...если по всем пунктам рубли расписать - больше будет. Резюмирую: текст стоит своих денег и премии в придачу, потому что убедителен и основателен (живой пример как добавочка в конце - это в крупный плюс)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
