Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 74 комментария
gaskonets
За  6  /  Против  5
gaskonets  написал  04.02.2013 в 10:58
Идея подобной оценочной акции хороша лишь тем, что она дает возможность народу посмотреть, сравнить и ознакомиться с противоположными мнениями. Кто-то получит полезные знания, некоторые запутаются, но основной цели такое мероприятие не достигнет - объективной оценки стоимости текстов не будет. Причины всем известны, и мне лень их перечислять.

Единственным критерием может служить желание конкретных покупателей заплатить реальные деньги за текст. Если даже устроить анонимный конкурс-аукцион среди авторов и заказчиков - первые типа предлагают, а вторые вроде оценивают, он не покажет ничего, пока заки не начнут отдавать какую-то часть своих кровных. Причем это должны быть не единичные случаи, количество контрагентов выходить за рамки 1-3 человек, что будет сопровождаться стабильными продажами текстов в течение длительного временного промежутка. В принципе, я об этом писал в своем холиварном топике...

Но, повторюсь, сама по себе оценочная акция среди коллег классная и полезная - имеющие глаза и разум, увидят, проанализируют и извлекут полезные уроки.

                
gaskonets
За  5  /  Против  14
gaskonets  написал  04.02.2013 в 12:15  в ответ на #43174
Поддавшись всеобщему ажиотажу, поделюсь и я своими нетленками. За одну из низ отсчитали по 5 уев за кз, а ради приобретения второй не поскупились выложить 10 бакинских за каждую 1000)) Каждый текст размещен на 2 скринах, писать какой сколько стоит не буду))
#43193.1
776x333, png
23.7 Kb
#43193.2
772x345, png
27.6 Kb
#43193.3
650x465, png
111 Kb
#43193.4
650x522, png
29.4 Kb

                
Nattusia
За  5  /  Против  0
Nattusia  написала  04.02.2013 в 12:36  в ответ на #43193
Это шутка да?

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  04.02.2013 в 12:46  в ответ на #43205
Нет, я серьезен как всегда) За эти тексты столько заплачено.

                
Nattusia
За  2  /  Против  1
Nattusia  написала  04.02.2013 в 12:59  в ответ на #43211
Ну, я примерно могу представить что из себя представляют заказчики таких текстов. :) Дяди с умными лицами, которые привыкли читать сухие технические описания с кучей канцелярских оборотов. :)
Не в обиду Вам. Они же, наверное, именно это и хотели получить.

                
gaskonets
За  8  /  Против  3
gaskonets  написал  04.02.2013 в 13:08  в ответ на #43216
Ну да, именно для такой ЦА в основном я и пишу. Эти дядьки, как и я, не станут читать креатив о парогенераторах, вырабатывающих благоухающие эстетически привлекательные облачка пара. Они хотят знать: применима ли эта техника именно у них на производстве и какие выгоды они получат. Относительно кухонь: ЦА более широкая, но суть та же - нужна конкретика, а не нафиг никому ненужная "красивая вода".

                
Nattusia
За  4  /  Против  1
Nattusia  написала  04.02.2013 в 13:20  в ответ на #43220
Так дело не в красивой воде. Можно говорить просто о сложном, а можно сложно о простом.
"Решение задачи по минимализации расходов и оптимизации..."
Любое предприятие получит максимум прибыли, если сумеет снизить расходы и усовершенствовать производственный процесс. :)
Но, в принципе, я понимаю. Ваша ЦА понимает и минимизацию, оптимизацию, а платят за это неплохо - так чего же еще?

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  04.02.2013 в 13:30  в ответ на #43225
По-моему, вполне норм.
Такие тексты, если они насыщены информацией, читать приятно.
Нет лишних, извиняюсь "высеров".

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  04.02.2013 в 17:24  в ответ на #43225
Допустим, "Решение задачи по минимализации расходов и оптимизации..." можно сравнить с "этот разрез до (от??) бедра на юбке особо актуален в этом сезоне, он добавит вам шарма, женственности и сексуальности, а зыбкая грань между откровенным и приличным...".

Хотя можно было бы прямо написать в первом случае - "вы сможете уволить двух человек, давать меньше взяток надзорным службам и заработаете кучу бабла", а во втором - "когда вы заявитесь в этой юбке на работу, никто не заметит кривизны ваших ног, все бабы обзавидуются, а мужики страстно возжелают..."

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  04.02.2013 в 18:24  в ответ на #43327
да. это вообще в кассу :) лучше так и писать :) так что получается, что "решение задачи бла-бла-бла" вода, так еще и некрасивая :)))

                
uaz911
За  1  /  Против  4
uaz911  написал  04.02.2013 в 12:38  в ответ на #43193
доброе утро
первый - 10, второй - 5 (мое мнение)

                
LediModnica
За  5  /  Против  0
LediModnica  написала  04.02.2013 в 12:44  в ответ на #43193
Мне показалось, что нечто подобное я писала пару дней назад по 1 доллару за 1000 знаков. Я могу и ошибаться, но ничего сверхъестественного в статье я не нашла.

                
Mirjena
За  1  /  Против  4
Mirjena  написала  04.02.2013 в 12:56  в ответ на #43193
Первый текст, наверное - 5, а второй - 10.

Первый - обычный, какие заказывают на бирже по 1,2,3 доллара. Ничего выдающегося. Что еще раз подтверждает важность грамотного самопозиционирования. Ну и торговаться нужно уметь, да.

Первый - понравился, но тоже не шедевр. Хотя, были бы 10 долларов, заплатила бы. Я вообще нежадная))).

                
gaskonets
За  17  /  Против  3
gaskonets  написал  05.02.2013 в 15:10  в ответ на #43213
Привет, Рит) И до тебя добрался)

Со стоимостью не угадала, а в остальном вроде и верно, да не совсем. Нет, я не стану отстаивать исключительную шедевральность своих текстов, но и грамотное самопозиционирование с умением торговаться не могу считать своим главным оружием.

Я поднимал стоимость килознака на бирже точно так, как и все: делал заявку в теме поиска авторов и оставлял примеры работ. Чуть позже стал просить суммы, чуточку превышающие предложенные заказчиками гонорары. Иногда с этим соглашались, а порой отвергали мои услуги. К началу лета удалось обеспечить себя достаточным количеством работы по 2-3,5$ за кило, и поиски новых заказчиков изредка велись только ради того, чтобы виртуально поохотиться, да разнообразить тематику статей. Вот на этом этапе мне было уже до лампочки с финансовой точки зрения - выберут меня или нет, и я позволял себе некоторые вольности при подаче очередной заявки. Кстати, до конца сентября месяца у меня была вторая работа, приносящая больший доход, чем копирайтинг. Но там все было не так просто, и нужно было делать окончательный выбор, что и произошло.

Далее был уход на другую площадку, где мне помогали первый месяц. Вообще, все задумывалось несколько иначе, но мы с одним хорошим человеком чуть не поубивали друг друга виртуально в аське (идейные разногласия), нервно выкурили много сигарет, потом душевно буханули и решили, что у каждого свой путь, а я неисправим:)) Так вот, на том ресурсе у меня нет ни няшной авки, там мной не оставлено ни одного коммента на форуме, а в заявках не допускается привычного многим на Адвеге гасконского раздолбайства. Есть только реальная фотка, портфолио со статьями и серьезным превью, а также стоимость моих услуг. Пока что система сбоев не давала. Скрупулезного подсчета не вел, но приблизительно в 25-30% проектов, которые действительно были интересны и нужны, доставались мне (просто иногда оставляешь предложение по инерции). Цену ниже 200 рублей за кило ставил только один раз. С 5-ого декабря не оплачиваю аккаунт, так как в этом нет никакой необходимости - работой прежние заки загружают и еще один сам меня в конце прошлой недели нашел (мне объемов хватает). Один минус - нет адреналина.

Эти тексты выложил специально, чтобы показать, за что можно получить от 5 до 10 баксов за кило. Прыгать выше головы и тратить дополнительно силы с нервами из-за обретения копирайтерской святости не собираюсь, так как работаю сейчас по принципу - "Чего хочет заказчик". Если меня попросят написать текст в стиле: синий синий иней лег на провода, током долбануло - вылезли глаза, о-о-о - покупайте люди изоленту, и предложат за сей шЫдевр 7-10 баксов, то я, не задумываясь, выполню заказ, а потом ради прикола выложу скрин здесь. Ведь это не торговля наркотой или отправка путан в Турцию, или статьи, оправдывающие педофилию..., чтобы вдруг стало стыдно.

Блин, очередная простыня... Не мог остановиться))) Короче, получилось что-то вроде краткой выжимки из мемуаров "Гасконец в копирайтинге" (часть 2-я))))

Мораль сей басни (тебя она, впрочем, не касается, так как ты у нас коллега способная, имеющая отличные перспективы (ИМХО) и умеющая анализировать, извлекая при этом наиболее ценную для себя инфу) - можно сто лет стонать над своими безупречными (с вашей точки зрения) текстами, сетовать на отсутствие фарта и наглость более удачливых коллег, а также неумение заказчиков увидеть и оценить настоящий талант, а можно задать один единственный вопрос - что я делаю не так?

                
gaskonets
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  05.02.2013 в 15:11  в ответ на #43580
И визуальное сопровождение моралите (уже раньше выкладывали, но нравится мне эта картинка)
#43581.1
960x722, jpeg
30.0 Kb

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  05.02.2013 в 15:46  в ответ на #43580
Дима, спасибо за историю, ты классный). У тебя действительно многому можно поучиться.

                
DELETED
За  10  /  Против  2
DELETED  написала  05.02.2013 в 16:25  в ответ на #43580
Гасконец, тексты мне твои не особо нравятся, но говоришь ты все правильно. Или умей сам себя продавать, или, на крайняк, ищи того, кто тебя продаст. Так что тебе плюс и за пост и за подход )

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  05.02.2013 в 16:31  в ответ на #43621
Танюш, а мне вот не то что чьи-то, мне собственные тексты не очень-то часто нравятся...)))
Так что тут с тобой полностью соглашусь - надо уметь себя подавать и свои способности продавать)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.02.2013 в 16:38  в ответ на #43621
Присоединяюсь:))
Золотые слова:))

                
gaskonets
За  7  /  Против  7
gaskonets  написал  05.02.2013 в 18:56  в ответ на #43621
Интересный случай, еще любопытнее, чем с АПГ:)) Ладно, в меру своих скромных способностей и сил постараюсь помочь...

В предыдущем комменте, который ты абсолютно не поняла или не захотела этого сделать, я очень четко дал понять - мне нет дела до мнения людей, не оплачивающих мой контент, а так же тех, чьей оценкой можно пренебречь. По-моему, ты относишься и к первой, и второй категории. Кроме того, кое-какие буковки были посвящены и умению продавать:))

Возможно, я сейчас чуток резок, но это из благих побуждений - обычно подобная манера обращения (в разумных пределах, конечно) помогает человеку усвоить информацию, которая осталась недоступной для его восприятия после первого прочтения.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  05.02.2013 в 19:26  в ответ на #43706
Дак, Дим, пренебрегай на здоровье ))) Чего ты кипятишься, раз пренебрегаешь )
Плюс тебе оставила там, хоть он тебя и раздражает )
Я буду злостный плюсатор )))

                
duhelen
За  3  /  Против  2
duhelen  написала  05.02.2013 в 19:34  в ответ на #43710
Забавный у вас диалог. ))
А я всем плюсы поставила. И все друг друга поняли, мне кажется.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.02.2013 в 19:48  в ответ на #43706
Оу..
А какую ЕЩЕ информацию ей надо усвоить?
Она написала, что ты правильно написал. А что в ответ ей тобой написано? я аж тоже напишу...:D

Вот это: «Или умей сам себя продавать, или, на крайняк, ищи того, кто тебя продаст» — всего лишь вывод:)))) а не тебе совет:D

Или это просто позиция у тебя такая? Типа: «Вы чего меня тут хвалите, а ну пшливонатсюда!»? Ммм...?

                
Valushik
За  1  /  Против  6
Valushik  написала  05.02.2013 в 16:30  в ответ на #43580
Вот приятно, все-таки умного человека послушать... Прошу прощения - почитать)

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  04.02.2013 в 13:19  в ответ на #43193
И ты, брутто. ))
Обязательно прочитаю, только в другом брейке.

                
duhelen
За  8  /  Против  1
duhelen  написала  04.02.2013 в 13:52  в ответ на #43193
Нормальные связные тексты, по делу и без воды. На языковых небрежностях не останавливаюсь, вряд ли они интересны.
На мой взгляд, за них переплачено: в том смысле, что их можно было бы получить и дешевле, в том числе здесь. Другое дело, что цена текста здесь, по моему убеждению, очень занижена.
Когда-то я читала твою статью на сайт знакомств (или что-то в этом роде), она мне понравилась гоораздо больше, хотя знакомиться я и не пошла: не ЦА.
И очень хорошо, что ты поддался ажиотажу. Думаю, от этого как раз новички и все нерешительные авторы получат огромную пользу.

                
gaskonets
За  8  /  Против  2
gaskonets  написал  04.02.2013 в 15:44  в ответ на #43248
Лен, мне тоже когда-то тот текст нравился, но за такой контент платят 3 бакса, и перспективы получить нормальные деньги призрачны. Еще лично мне по душе статья, которую я сейчас залью, но на такой контент тоже спрос ограничен. Вернее,он нужен, но его стоимость...(((
#43310.1
642x332, png
29.2 Kb
#43310.2
620x354, png
26.5 Kb
#43310.3
647x514, png
29.7 Kb

                
duhelen
За  2  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 15:58  в ответ на #43310
Совсем другое дело. )) За сеансом белой магии - в ВК. ))

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  04.02.2013 в 16:02  в ответ на #43310
Мне лично недостает названия или хотя бы понимания, откуда взято. Судя по всему, главная сайта.
Интересно, но не назойливо, без ударности (хотя она некоторым нравится тоже).
Приятный мягкий юмор, причем не остроумие (этого добра валом, а именно юмор).
Простой понятный язык без упрощения.
Короче, гасконец в лучшем виде.

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  04.02.2013 в 15:01  в ответ на #43193
Тэкс... Вот я и сюда добралась:)
Думаю, что первый текст написан на одну из страничек сайта, второй - на главную. Соответственно, первый стоит 5 у.е., второй 10.
Оба текста написаны сухо, по-деловому, как и должны быть написаны статьи подобного рода. Судя по второму тексту, заказчик - консерватор:))) Кстати, таких много: серьезные, даже суровые дядьки-технари, которым нужна сухая подача инфы, а не заковыристые кудряшки.
По поводу стоимости: Дим, ты тока не ори, ага?:))) Статьи аналогичного стиля и качества вполне могут стоить 2-3 бакса, а то, что ты продал их втрое дороже, делает тебе честь как успешному маркетологу:)

                
gaskonets
За  4  /  Против  4
gaskonets  написал  04.02.2013 в 15:31  в ответ на #43290
Свет, когда я в конце лета-начале осени выбирал стратегию, у меня было два варианта:

1. Продолжать совершенствовать тексты и оставаться со скудными заработками, ваяя по 20 кз в день.

2. Бросить все свои резервы на другой участок фронта и попробовать повысить доходы при средней производительности 12 кз в день.

Я рискнул и выбрал сытое копирайтерское бесчестье, загнав совесть на самые дальние задворки своего сознания. Риск оправдался, люди платят деньги и никаких душевных мук я при этом не испытываю. Следующим этапом теперь будет сотрудничество с корректором. Только я хочу, чтобы не просто правили мои опусы, а была применена моя личная методика. Возможно, такое сотрудничество позволит еще немного поднять стоимость моего килознака.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 15:34  в ответ на #43305
Хорошая деловая хватка, мои аплодисменты!
Без глума: мне в этом плане еще расти и расти:))) Хотя уже успехи есть, продолжаю их оттачивать:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  04.02.2013 в 16:22  в ответ на #43306
Ты уже забыла методику? Напомню - давайте сюда ваши девять баксов!))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 16:24  в ответ на #43319
Ты что, разве такое забывается? Это для меня как раз и стало отправной точкой:)

                
Nattusia
За  3  /  Против  0
Nattusia  написала  04.02.2013 в 18:26  в ответ на #43305
Молодец. правильно сделал. Что еще сказать. Жаль я про стратегию поиска дорогих клиентов ничего не знаю.
а то мы здесь такие ботаники. Разборы тееекстов, понимаешь устроили. :)

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  04.02.2013 в 15:05  в ответ на #43193
Ну, 10 баксов, на мой взгляд, ни один текст не стоит.

По кухням:
- Почему самая ценная мысль написана в самом конце? Начинать надо с нее, начинать!
А вообще, столько всего написано, а понять, из чего, например, эти кухни сделаны, то ли это качество, которое хочется получить, практически невозможно.
Всякие дополнительные опции мозолят глаза в начале текста, а скудная полезная инфа запихана туда, куда я уже не дочитаю, отчаявшись.
- И что у них за лаконичный лозунг? Почему его нет в тексте? :)

По парогенераторам:
Не в пример лучше. Мне понравилось. Однако:
- Стоило бы в самом начале в явном виде расшифровать аббревиатуру АПГЭ. Что такое "А", для меня осталось загадкой.
- В списке со сравнением. Странно смотрится ""Кроме того" во втором пункте. Еще в третьем бы - туда-сюда, а так очень странно. Лучше без него.
- Нет вывода по тексту. Какой-то должен быть призыв купить, что ли. Текст обрывается.

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  04.02.2013 в 17:55  в ответ на #43292
По кухням промолчу, а в расшифровке АПГЭ нет надобности. Те люди, которые его купят, и так прекрасно понимают, о чем идет речь, а кому просто интересно - гугль поможет) Да и при прочтении текста все становится на свои места. Прямые призывы покупать тоже считаю лишними, так как они скорей оттолкнут и похожи на: дяденька, купите парогенератор, пожалуйста, он классный))) Напоминает: Прошусь в БС, качество работ гарантирую.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 17:56  в ответ на #43330
Гыыы))) А еще: "Возьмите в БС, с темой юмора знакома" )))

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  04.02.2013 в 18:03  в ответ на #43332
Тот призыв, я думаю, распахнул многие БС перед его автором))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.02.2013 в 18:03  в ответ на #43337
Не знаю, как насчет БС, но повеселил он многих:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.02.2013 в 18:01  в ответ на #43330
Не согласна. Расшифровка нужна всегда. В любом тексте, не важно для какой ЦА. Это просто хороший тон. Так что такое - "А" ?
В конце - ну просто нужна какая-то точка. Нету ее.

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  04.02.2013 в 18:43  в ответ на #43336
Считается ли хорошим тоном на тематических узконаправленных сайтах писать, что С2Н5ОН это спирт и наоборот?

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  04.02.2013 в 18:58  в ответ на #43346
Да. Где-то это обязательно должно быть указано. Причем - этиловый спирт.
Так что такое "А" ?

                
ZelenoglazaujFeniks
За  5  /  Против  5
ZelenoglazaujFeniks  написал  04.02.2013 в 19:05  в ответ на #43350
Стесняюсь спросить: неужели вы настолько сомневаетесь в интеллектуальном уровне ЦА? Вроде бы еще в школе все проходили, что С2Н5ОН - это этиловый спирт. Или уже наступила полная деградация общества, что ему нужно все разжевывать?)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  04.02.2013 в 19:09  в ответ на #43352
Аббревиатуры нужно раскрывать. Это хороший тон. Уровень ЦА тут не при чем.

                
JustCopy
За  4  /  Против  0
JustCopy  написал  04.02.2013 в 19:47  в ответ на #43352
Я не знаю эту формулу. По химии была твердая пятерка. Я и мой учитель - дегенераты?

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  04.02.2013 в 19:56  в ответ на #43365
Думаю, что это *на тематических узконаправленных сайтах писать, что С2Н5ОН* объясняет, о ком идет речь. Если химики, электронщики, винокуры и много кто еще не знают, что это такое, то да, что-то с ними не то...

                
JustCopy
За  3  /  Против  0
JustCopy  написал  04.02.2013 в 20:44  в ответ на #43367
Как, однако, здесь любят все усложнять.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.02.2013 в 18:07  в ответ на #43388
Добрый день.
Сможете взять заказ?

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  13.02.2013 в 18:29  в ответ на #44835
Добрый) Вы мне?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.02.2013 в 18:30  в ответ на #44836
Да:) Вам:)
Мне нужен текст...давайте оформлю, посмотрите и скажете..да или нет?

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  13.02.2013 в 18:45  в ответ на #44837
Ок)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.02.2013 в 18:57  в ответ на #44838

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  04.02.2013 в 19:05  в ответ на #43350
Ладно, по большому секрету поделюсь - агрегат енто))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  04.02.2013 в 19:09  в ответ на #43353
Удалось погуглить?

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  04.02.2013 в 19:22  в ответ на #43355
История об этом умалчивает.

                
tor88
За  3  /  Против  0
tor88  написал  04.02.2013 в 15:19  в ответ на #43193
*Решение задачи по минимализации расходов и оптимизации производственного процесса... *

примерно в таком же духе выразился мой несостоявшийся босс, возвращая мою девственно чистую трудовую книжку:))))

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  04.02.2013 в 15:51  в ответ на #43296
:)))) Парогенератор, наверное, хотел купить и экономил на зарплате.

                
melnbalt
За  3  /  Против  1
melnbalt  написала  04.02.2013 в 15:40  в ответ на #43193
Думаю, парогенераторы по десятке пошли) Пускай не "красивой воды", но чуть-чуть гасконского шарма ты в них привнес — строгие дяди и нужную информацию почитаютят и улыбнутся, они ж тоже люди)
Если так завалят заказами, что успевать не будешь, возьми меня в долю)

                
gaskonets
За  1  /  Против  3
gaskonets  написал  04.02.2013 в 17:28  в ответ на #43309
Пока технологии вымогательства освоены лишь на начальном уровне - себе любимому хватает, а о большем еще рано думать:))

                
melnbalt
За  1  /  Против  0
melnbalt  написала  04.02.2013 в 19:09  в ответ на #43328
Я же на то будущее и делаю завку)

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  04.02.2013 в 20:01  в ответ на #43357
Скоро я доумничаюсь, что предадут анафеме и выдворят с позором из этого бизнеса. Как тут заявки на будущее?)))))))

                
melnbalt
За  0  /  Против  0
melnbalt  написала  04.02.2013 в 20:19  в ответ на #43369
Не выдворят) Я вот тут как раз о бизнесе постоянному заказчику пишу. Так вот, бизнес жив, пока развивается)

                
celsium_
За  6  /  Против  0
celsium_  написал  05.02.2013 в 00:59  в ответ на #43193
Ну чё, включаю режим "голова заинтересованного дядьки - представителя ЦА"?)))
***
Погнали.
Текст 1 - парогенераторы. Он вообще куда? Наугад назначение определить не смог)
1) Первое предложение (оно самое главное, наравне с заголовком), по идее, должно быть либо аргументом (если это продажник), либо быть абсолютно нейтральным (если это информационный текст), а на самом деле является пустышкой. Поясню. Оно указывает на а б с о л ю т н о о ч е в и д н ы е вещи. При этом фраза несёт такой посыл, как будто должно стать для меня, промышленника, каким-то открытием или откровением. Понимаешь, о чём говорю? В этот ряд можно еще добавить "увеличение сбыта" и "использование заёмных средств". Имхо, в конце первого предложения так и просится подпись "Ваш КЭП", несмотря на мудрёную терминологию. Думаю, это всё-таки не продажник, а значит проканал бы тривиальный вариант типа «Парогенераторы АПГЭ «Днипро» предназначены для использования в следующих производственных циклах», или что-то подобное, лень думать ;)
Рискую сам заработать титул «Ваш Кэп», но, тем не менее, хочу дополнительно объяснить своё отношение к тому, как должно быть написано вхождение в текст и почему я считаю его самым главным. Это первое, что видит пользователь, когда открывает статью. Заголовок и вступление. В течение 8-ми секунд (это естественно среднестатистические данные) посетитель сайта рефлекторно определяется читать дальше, или уходить. Это доказано – прими как аксиому. Технических текстов это в меньшей степени касается. Но даже технарь, зайдя на страницу, где предположительно должна быть техническая инфа, и наткнувшись на «решения съезда партии» может свалить.
2) Глобальных претензий по остальной части текста не имею. Как технарь впитал твою инфу с удовольствием. Сравнение с аналогичным продуктом качественное. Я вот разве вы…нусь и добавлю, что в отличие от ТЭНовых парогенераторов, электродные не боятся перебоев водоснабжения. Если по простому – водяной ТЭН на воздухе может сгореть, если не сработает защита. И обязательно сгорит в –надцатый раз, опередив срабатывание автоматики. Электродный парогенератор при отсутствии воды просто не включится, поскольку вода в нём играет роль проводника и без нее цепь будет разомкнута. Мля, увлёкся я чёй-та)))) Это к написанию текстов отношения не имеет)
3) Ну и опять же. Мне не хватило подзаголовков. Хотя именно здесь вполне можно обойтись без них. Это уже похоже рефлекс. Я скоро маме письма с подзаголовками писать буду.

Текст 2 – продажник по кухням. Вот где порезвимся )))
1) Заголовок. ИМХО – совершенно голословное утверждение, имею в виду конкретно фразу «технологические и эстетически совершенные кухни». Поясняю.
То что фабрике 10 лет сказано сразу же в 1-м предложении. Тут всё ок. Но то что кухни технологически и эстетически совершенны, я, может быть, пойму, дочитав до конца все аргументы и преимущества приведенные в тексте. Подчёркиваю – может быть. А пока я эту фабрику в первый раз вижу: ребята, вы кто? Почему я должен вам верить? Имхо – заголовок не должен содержать голословных утверждений. Интрига, настроение, цепляющий слоган, игра слов, но не голословное утверждение. Хотя иногда перечитываю свои работы и понимаю, что сам иногда этим грешу.
2) Введение (первый абзац). Те же претензии что и к заголовку. Большинство предложений построено в форме рекламных лозунгов и не подкреплены никакими фактами. Для меня – пафосно и голословно. Кроме того не везде понятно. К примеру «…вы начинаете получать дивиденды до подписания договора…» О чём речь? Возникает ощущение (возможно ошибочное, но от этого не легче), что здесь любят понтоваться. И пока за понтами ничего не просматривается. Я, как случайный посетитель, начинаю сомневаться, стоит ли читать дальше.
3) Список бонусов. Сборка под ключ, гарантия производителя… Дим, для меня, как для потенциального покупателя, это не бонусы. Это нормальный сервис. Распространённые у большинства производителей сопутствующие услуги. Если бы ты их так и назвал (сервис, услуги, и т п) я бы поверил. Неплохой заход с оплатой на финальном этапе сборки. Но это тоже не бонус. Это можно представить как интересные условия, даже сделать из этого основную продающую фишку, но это не бонус (для меня бонус=подарок). Итог – гарантия, сборка под ключ и приятные условия оплаты подаются как подарки. Можно было еще в качестве подарка добавить – «а еще наши мастера специально для вас снимут обувь в прихожей».
4) Раздел «преимущества кухонь». И слёту – вступление «своим слоганом мы хотим дать понять покупателю…» - какая мне, потенциальному покупателю разница, что вы хотите? Для меня важно то, что хочу Я!
5) Там же, список из 5 преимуществ. Было бы убедительно, если б не было так непонятно. Перечитай п. 3. Подозреваю, что большую часть ЦА составляют обычные мещане-обыватели. И по самым оптимистическим прогнозам, половина твоей ЦА фразу, в которой присутствует слово «антропометрические» пропустит, не пытаясь ее понять. А аргумент кстати неплохой.
6) Заключение оформлено так, что акце

                
celsium_
За  5  /  Против  0
celsium_  написал  05.02.2013 в 01:00  в ответ на #43488
6) Заключение оформлено так, что акцентирует «на еще одной немаловажной детали…»
А я хочу акцент на доступной цене. Мог не заметить, если бы не выкорчёвывал эту бл..кую «немаловажную деталь» из половины своих текстов. Задумка правильная, но я ее не впитал.
Резюме: Лично мне – недопродал.
Теперь о цене – угадывать какой текст почём ушёл не стану))
Неблагодарное это занятие. По себе знаю. Продавал томную ряску по 20, а острые радуги по 8.
В целом весь этот роман «Война и Мир», шо я наваял тут, можно уложить в одну простую рекомендацию, банальную, но почему-то часто игнорируемую. Думай о ЦА. Много, плотно и с разных сторон. Что у нее болит, чего она хочет, от чего кончает. Тогда и секс получится.
Ваш Кэп.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2013 в 01:22  в ответ на #43489
Спасибо) Не согласен где-то с 25 или 30%, но контраргументы будут уже завтра)

                
gaskonets
За  2  /  Против  4
gaskonets  написал  05.02.2013 в 11:16  в ответ на #43488
Серега, амперия насить ответный ударЪ))

В принципе, все по делу, но я не буду собой, если не начну возражать))

Парогенераторы

1. Этот текст 50 на 50% - описание товара на странице интернет-магазина. Понимаю, о чем ты говоришь, но для меня подобная очевидность чуточку мудреными словами в самом начале текста означает что-то вроде: здравствуйте, следует рукопожатие, чай или кофе? Ну, и еще какая-нибудь вежливая ничего не значащая фраза из тысячи возможных, с которых начинается очень много деловых разговоров. Да, в ее необходимости можно усомниться, да и вообще отвергнуть, но это моя слабость))) Когда меня заки тра-та-та за такие вещи, я быстренько переделываю:))

2-3. Классное преимущество - естественная защита от перегорания нагрев. элемента. Кстати, для сайта готовился пакет новых текстов, а этот дополнялся и корректировался, статьи еще не залиты, сегодня напишу, чтобы этот пункт обязательно всобачили.

Кухни - хотелось порезвиться)))) но не буду - сухо изложу свои доводы.

1-2. С этим заказчиком работаю уже долго. У него есть свои требования и фишки, основные из которых: возм. сделать заказ без предоплаты, оперативный выезд замерщика и работа напрямую с клиентами вроде без посредников (дополнительных-левых) посредников. Текстов напас (напсал))) на эту тему довольно много, поэтому ради той же уникальности и разнообразия разбавляю их бонусами, дивидендами и всякой хренью. Он там сам дальше разбирается и при случае одаривает под праздник или настроение - кому лоток для ложек-вилок (они разные бывают - есть и классные), кому рейлинг и т.д. В общем, вроде неплохие вещи, но купленные на какой-то распродаже по бешеным скидкам - стандартный ход.

Название считаю нормальным. С таким подходом почти каждую статью можно прекращать читать. Например, я бы подумал: а с каких радостей у этих балаболов такие кухни и пробежал бы глазами по тексту. На большинстве страниц сайта представлены фотоальбомы, причем сейчас идет их ревизия, так как я ужаснулся, увидев, с чем сразу ознакомиться посетитель - отстойные фотки))) Теперь человеку нужно проанализировать, каких моделей он больше всего продал, и именно их изображениями встречать потенциальных заказчиков.

3. Уже отмазывался выше.

4. *Для меня важно то, что хочу Я!* - ты слишком привередливый и вдобавок тебе самому сделали слегка косячную кухню, поэтому у тебя зуб на мебельщиков)))) Кстати, нужно использовать тот материальчик для 2-3 статей))) Но над замечанием подумаю, хотя пока ничего крамольного в этом предложении не вижу)

5. Иногда заумные словечки в тексте могут быть полезны (для солидности), он же не переспамлен ими) Заказчик, когда его подобное смущает, сразу просит заменить на что-нибудь попроще. Однажды немцы (Австрия, Германия) меня до истерики довели и я зафигачил *страны Западной Европы* - потребовал вернуть в текст Германию и Австрию)))

6. Можно согласиться - все правильно вроде, но ничего особо страшного в *детали*, по-моему, нет, но за такими вещами нужно, конечно, следить. Кстати, расположение этого абзаца обсуждалось с заком, решили пока оставить так - в конце. Мой аргумент: подавляющее большинство сайтов именно с этого и начинает, поэтому, на мой взгляд, в начале статьи вся эта инфа будет выглядеть пустым бла-бла-бла, а если человек доберется до нее в конце, то она может послужить ответом на некоторые возникшие у него по ходу ознакомления с текстом вопросы.

Генераторы - 10 б/п, а кухни 5 - с пробелами.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  05.02.2013 в 09:28  в ответ на #43193
Ну вот и я тута:)

Хз, может заказчик адекватный, может тема обязывает (в таланте всех здесь проставившихся авторов я не сомниваюсь), но среди всего предложенного, Ваши, Дима, статьи - самые толковые. И не возникает желания давать оценку самому тексту т.к. информативность для кол-ва знаков исчерпывающая.

По цене: вроде норм. Больше и я бы не дала.

ПыСы: особый плюс обоим статьям - есть в них что то неуловимое, что заставляет читателя чусвтвовать себя умным. Типа: вот как умно написано, а я все понимаю;)

                
duhelen
За  1  /  Против  2
duhelen  написала  05.02.2013 в 09:42  в ответ на #43515
Привет, Наташа. По поводу умности хорошо подмечено.
Только я по-другому объясняю. Бывают блестящие тексты, за которыми так и читается: "Гляньте, до чего ж я умный парень!" (как вариант: креативный). А тут - совсем другое дело. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.02.2013 в 09:48  в ответ на #43524
Так вот же! Мечтаю поймать это умение - заставить читателя чувствовать себя умным...

Доброе утро, Лен:)

Ты мне не подскажешь как на Украине относятся к Дню Победы? А то пишу детскую страничку и не знаю, говорить ли о нем... А ВМ видимо еще спит...

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  05.02.2013 в 09:52  в ответ на #43526
Да отмечают, конечно. Официальные мероприятия, во всяком случае, существуют. Боюсь тебя дезориентировать: мне кажется, тут может быть большая территориальная разница.
Обтекаемость и неконкретность - вот что бы я посоветовала, никакие четких акцентов. Как-то так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.02.2013 в 09:54  в ответ на #43527
Ага... Пасиба:)

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  05.02.2013 в 09:55  в ответ на #43526
Не только помнят, но и выгоняют студентов на "живой коридор" с лентами Славы, цветами и венками. Этот праздник и празднуют и даже ветеранов, оставшихся в живых, приводят на тематические вечера.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.02.2013 в 10:31  в ответ на #43531
Спасибо за инфу:) В общем то я пишу для самых маленьких. Им еще не понять всего этого...

Ну да мой ВМ проснулся, щас чегонить придумаем;)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=5481600