Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 49 комментариев
gaskonets
За  11  /  Против  3
gaskonets  написал  15.05.2013 в 14:04
Касается коммента http://advego.ru/blog/read/aut...rch/1091198#comment2

Уважаемый Neft, вы же очень долго в системе и прекрасно знаете, что заказов, вечную ловлю которых вы сулите в своем топике, более чем достаточно, как и авторов, имеющих полную загруженность по этим расценкам и выше. Если вам нужны новички, бестолочи или смирившиеся с нищенскими расценками нормальные авторы, то так бы и написали сразу. Просто этот ваш аргумент настолько нелеп и неверен, что я не удержался. Соррь)

Оставил коммент здесь, так как за митинг в вашем топике одмины отправят принимать водные процедуры.

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  15.05.2013 в 14:11  в ответ на #50954
Дима, береги нервы, обходи молча =)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.05.2013 в 14:35  в ответ на #50955
Привет) Я флуданул в состоянии полнейшего душевного равновесия и в самом благодушном расположении духа - со мной наконец-то расплатились сразу по двум заказам:)

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  15.05.2013 в 14:38  в ответ на #50961
Привет (забыла поздороваться, пардон)! Иногда тоже наберёшь коммент в такой ветке, а потом думаешь - ну его.. Есть спрос - будут и предложения и наоборот. Эх, бесполезно, короче =) Почему "наконец-то"? Доработкой мучали?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.05.2013 в 14:51  в ответ на #50962
Нет, просто праздники все графики сбили. Я-то работал, а банки и конторы отдыхали. Заказчики, видать, тоже себе в удовольствиях не отказывали. Теперь лажу, собираю дань за 12 лет)

                
speranza-ejeny
За  2  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 15:13  в ответ на #50964
Не по теме. Приношу свои извинения за поднятую вчера тему. http://advego.ru/blog/read/author/1090187
Админы сказали, что статья уникальна. Правда я так и не поняла, как такое возможно (уникальна на все 8 %))),
но извинения все равно приношу (так же публично)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.05.2013 в 15:52  в ответ на #50967
Здравствуйте. АП должен дать ссылку на сайт, где эта статья размещена целиком. Высвечивается такая?

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  15.05.2013 в 19:49  в ответ на #50968
Статья speranza-ejeny нигде не размещена.
В системе все тексты сохраняются. Администрация проверила рерайт, который был не оплачен. Он уникален. Я тоже вчера проверил этот рерайт:
http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment50994

Публике, однако, была продемонстрирована совсем другая статья. Не знаю, кто и кому ее писал, но этот текст был написан не для Татьяны и этот текст не был Татьяной украден.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.05.2013 в 20:05  в ответ на #50998
Привет) Да я сам был слегка озадачен вчера. Но ведь все мы ошибаемся, а человек не поленился публично извиниться - респект ему. А далее просто пытается разобраться в ситуэйшн. Я так думаю)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  15.05.2013 в 20:09  в ответ на #51000
Надеюсь, Женя вспомнит свою статью, поглядев на скрин. Она отлично выполняла мои заказы, сотрудничество оставило прекрасные впечатления, так что вчерашняя ее тема меня крайне озадачила и огорчила.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.05.2013 в 20:20  в ответ на #51002
Считаю, что Евгения просто не разобралась. А удивились вчера многие.

                
Rokintis
За  4  /  Против  0
Rokintis  написал  15.05.2013 в 20:21  в ответ на #51003
У кого удивление, а у кого "вилки нашлись, но осадок остался..."

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.05.2013 в 20:24  в ответ на #51004
:)

                
speranza-ejeny
За  2  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 23:09  в ответ на #51002
да я сама сейчас как грустный смайлик... сидит и шкрябает в затылке... честно не хотела, только сейчас дошло: если отказали - в профиле не отображается работа, а там стоит одна, значит по инф технологиям писала две...
да и клеветать ни на кого не собиралась - вообще это отдает мазахизмом - нарочно выступить против известного человека, чтобы быть публично отпинатой всем коллективом...
сижу вот и думаю, что дальше творить... вообще не ожидала подобной реакции.
не подскажете? по-человечески, без кирпичей в мой огород...

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  15.05.2013 в 23:11  в ответ на #51021
Да ничего не делать. Я думаю самое правильно просто перестать мусолить инцидент, чтобы все разговоры на эту тему уползли под кат.

                
speranza-ejeny
За  7  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 23:14  в ответ на #51021
Не знаю, как просить твое прощенье,
Не знаю я, что нового сказать.
Лишь пара слов, и на душе смятение -
Легко разрушить, тяжело создать...
В глазах гроза, а в сердце пули боль
И сожалением душа полна,
Оставь обиду, сердце не неволь?! -
В ответ молчит немая тишина...

Не кидайтесь минусами и кирпичами, эт я в 15 лет написала,
просто подходит к случаю...

                
speranza-ejeny
За  5  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 23:23  в ответ на #51026
Подарю Тане, не хотела причинять ей обиду

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.05.2013 в 15:55  в ответ на #50967
Ждем ссыль.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  15.05.2013 в 16:10  в ответ на #50967
Детективная история какая-то. Если 8%, то по идее извинения просить не за что. Или как? У вас неуникальна, а у админов уникальна? Ничего непонятно...

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 16:48  в ответ на #50970
Ссылка есть) То-то и оно, что у меня 8 %, а у админов уникальна. И скрин плагиуса, и ссыль выкладывала в топике. Говорю же, что ниче не понимаю)

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  15.05.2013 в 16:50  в ответ на #50974
Если уникальна, то выставите на продажу в магазин. Уникальность в магазине проверяется автоматически.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  15.05.2013 в 16:52  в ответ на #50974
По логике - если в магазине пройдет по уникальности, то с ней все в порядке, и админы правы.

                
speranza-ejeny
За  1  /  Против  1
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 16:54  в ответ на #50976
Да ну ее, просто я в недоумении, вот и все...

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  15.05.2013 в 17:46  в ответ на #50974
скрин на плагиатус есть. но нет скрина, где видно что именно этот текст вы продавали заказчику Myntjan.

                
speranza-ejeny
За  1  /  Против  1
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 17:52  в ответ на #50979
Ну просто у меня только 1 такая работа была... Спутать не с чем, а придумывать подобные истории не вижу смысла...
Спишем на магнитные бури и мой преждевременный маразм)

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  15.05.2013 в 19:29  в ответ на #50981
Женя, я могу документально подтвердить, что Вы пропустили через плагиатус и выложили на всеобщее обозрение совершенно не ту статью, которую написали для Myntjan.
Вы публично оклеветали заказчика.
Мне ваш текст Myntjan присылала на почту для проверки орфографии 23 апреля. Я известен, знаете ли, своей грамотностью.
К счастью, я храню всю свою переписку.
Ваш рерайт по-прежнему уникален.
Думаю, что могу показать скрин его фрагмента.
Узнаете?
А ту ошибку, из-за которой Вам отказали, тоже узнаете?
#50994.1
1024x600, jpeg
280 Kb

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  15.05.2013 в 19:32  в ответ на #50994
*спутал даты. Письмо от 23 марта.

                
celsium_
За  3  /  Против  2
celsium_  написал  15.05.2013 в 21:43  в ответ на #50981
Видите ли, если у вас был только один такой текст, то это уже действительно больше похоже не на ошибку, а на намеренную клевету. Выходит статью, которую вы в виде скрина выложили в той веточке писали не вы. И тогда непонятно, как она в виде вордовского документа попала к вам на винт.

                
grv
За  5  /  Против  0
grv  написал  15.05.2013 в 21:54  в ответ на #51011
Может быть статья использовалась в качестве исходного материала (для чего-нибудь). Я, например, иногда так делаю: открываю пачку страниц по теме и копирую все на винт. Так удобней, чем по вкладкам прыгать: убрал все самое левое, отметил моменты, заслуживающие внимания, etc. Проще структурировать информацию, особенно если в сабже нихт ферштейн. Ну, как вариант.

Есть еще один вариант: исходник для другой статьи был ошибочно скопирован в файл с уже написанной работой.

Не похоже, мне кажется, на намеренную клевету

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  15.05.2013 в 21:57  в ответ на #51012
чьёрт, в самом деле... не подумал о такой возможности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.05.2013 в 00:05  в ответ на #51013
Сергей, там наверняка путаница, не более. Ну, вот первый аргумент навскидку: я Татьяну лично не знаю, но ник и авка примелькались, думаю, не мне одной. Клеветать в расчете на то, что человек не ходит на форум и не увидит, как минимум, глупо, ибо такой финт не прокатит. А клеветать, заведомо зная, что реакция будет, еще глупее. Тут целый список можно накатать, скорее всего, просто человеческий фактор. Хотя и осведомленность всея Адвего в спорной ситуации (тем более в случае с ложным обвинением), конечно, тоже не норм. ИМХО

                
celsium_
За  4  /  Против  1
celsium_  написал  16.05.2013 в 01:00  в ответ на #51032
Честно говоря, я жалею, что ввязался в эту дискуссию. Доброе имя Татьяны восстановили довольно быстро, а заниматься расследованиями и судебными разбирательствами - ей-ей не дело для копирайтера. Судить людей - это прерогатива высших сил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.05.2013 в 01:05  в ответ на #51039
Я знала, что прочту сейчас мудрые слова)

З.Ы. понимаю

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  15.05.2013 в 17:50  в ответ на #50974
вы уверены, что именно этому заказчику писали?

                
duhelen
За  7  /  Против  0
duhelen  написала  15.05.2013 в 19:54  в ответ на #50974
Судя по последним комментам, Вы перепутали текст оплаченной статьи с текстом отказной статьи на близкую тему. Дело житейское, уверена, что правильно принесенным извинением инцидент будет исчерпан.

И хороший урок всем любителям выносить такие вопросы на суд общественности вместо того, чтобы обратиться в ЛПА.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2013 в 11:35  в ответ на #50999
Лена, привет, где нашла там и пишу)))

Просьба к тебе великая. Я там Феде статейку для его сайта послала, не сочти за труд, глянь на нее зорким взглядом, а то я все ж не самый великий грамотей.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  16.05.2013 в 11:58  в ответ на #51070
Хайль. Я тебе написала ВК, глянь.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2013 в 12:00  в ответ на #51072
В ВК сейчас не залезу, только вечером(((

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2013 в 12:08  в ответ на #51072
Ага, увидела, щас сделаю

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  15.05.2013 в 19:36  в ответ на #50967
И почему, Женя, Вы приносите извинения совсем не тому человеку, которого Вы оскорбили?

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  15.05.2013 в 20:06  в ответ на #50996
Я был принят за виртуального адвоката))))

                
speranza-ejeny
За  3  /  Против  5
speranza-ejeny  написала  15.05.2013 в 20:36  в ответ на #51001
Конкретно заказчику я не писала ни оскорблений, ни извинений. И вообще оскорблений не писала, я просто не поняла, как такое возможно. То что я написала перед людьми, я перед людьми и извинилась. Все кто видел тот топик, увидели и здесь.
Можете увидеть еще в топике, что мне и самой неприятно плохо думать о человеке. Тем более о известном и с хорошей репутацией.
Возможно и правда, кроет меня преждевременный маразм.
И вообще не все даже умеют признавать ошибки))))
Всех люблю. дружба, мир, жвачка???

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  15.05.2013 в 20:39  в ответ на #51007
Да ладно, перемелется все. И не такое случалось - все здоровы и упитанны, и продолжают писать)

                
Myntjan
За  5  /  Против  3
Myntjan  написала  15.05.2013 в 20:36  в ответ на #50967
Евгения, рекомендую для прочтения http://advego.ru/blog/read/freestyle/1091941

                
LediModnica
За  1  /  Против  2
LediModnica  написала  15.05.2013 в 16:42  в ответ на #50954
Если глянуть 7 комментарий, то сразу станет ясно, что за контент получит заказчик. Но я не парюсь. В Сети столько малограмотных сайтов, одним больше, другим меньше, какая разница?

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  15.05.2013 в 17:55  в ответ на #50973
Оптом - это укрупненно, там детали не видны. А заказчику опт и нужен. И платит он "как за опт". Причем тут частности? Подумаешь, очепятка. За что заплачено, то и получено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.05.2013 в 00:09  в ответ на #50982
Печалька, меня от слова "опт" аж передернуло. Навеяло Киевский оптовый и пачки макарон в огромных ящиках... ах, да... еще и дурно пахнущие помады с надписью Lacoste.... давно было, но тогда я хохотала от изворотливости торгашей, а вот сейчас печалько

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  16.05.2013 в 00:47  в ответ на #51033
Вот и меня тоже, аж... Это же "ручная работа". А он..., будто я их упаковками покупаю и упаковками продаю. Да пожалуйста! Я могу и не возиться с каждой по-отдельности. Только он пусть так прямо и скажет. Дескать, финтифлюшки не нужны. А я ему укрупнено, то бишь оптом, продам набор букв. И пусть не пишет потом, что из них слова нужно складывать, и возиться с каждой козявкой по-отдельности. Оптом - значит оптом!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.05.2013 в 01:25  в ответ на #51036
дааа, это банальное неуважение или небрежность по отношению к авторам и их труду, потому и печально. Бог с ней с ценой, но чесслово, фраза "цена не высокая, ибо бюджет ограничен" или просто "сорри, больше платить не могу" была бы куда уместней, эдакая стандартная формулировка, снимающая все вопросы, а там уже дело авторов, работать или нет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=6096277