Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 18:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 185 комментариев
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:21
Коллеги! Как называется правильно инструмент ,именуемый в народе "болгарка"?

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 11:24  в ответ на #66028
Угловая шлифовальная машина.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:28  в ответ на #66029
Спасибо.

А есть что покороче, но общеизвестное? Это название мне известно, однако употребить его в статье будет сложновато (неформат)

Я имею в виду примерно следующее - мы не говорим "Электронно-вычислительная машина", а говорим "компьютер". И все знают это слово. Нет ли слова, аналогичного слову "болгарка"?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 11:36  в ответ на #66030
Найдена на просторах в качестве синонима "шлифмашина"

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:40  в ответ на #66033
угу. Спасибо Таня. В конкурсе учайствуешь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 11:53  в ответ на #66036
Хочу. Написала даже вчера жуткий хоррроррр )
Положила пока его на полку вылеживаться.
Не знаю, пропустят или нет. Расчлененки и кровавых ошметков в тексте не наблюдается )

А ты?

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:58  в ответ на #66047
неа

Будни реанимацыи запретили... А все остальное это или голливудщина или сопли... Хотя бывают исключения...

А еще я не прохожу по критериям - нет работ, нет статей, я ж щас вне биржы работаю. Тут так, пообщаться захожу :)

Хотя на твои заказы кошусь :) или косюсь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 12:01  в ответ на #66058
Ну, работы набить не проблема. Новую партию могу, теоретически, запустить ПЗшками для потенциальных конкурсантов ) А где запретили будни реанимации? Вроде не было такого...

P.S. У меня, наверное, сопли (

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 12:04  в ответ на #66063
галазолинчику? или там аквамарис? (правда последнее ни фига не помогает :))

ДА у меня тут завал заказов, не успеваю два написать, мне еще три сыплют. Плюс новости на три сайта. Так что участвовать не буду, а почитать - почитаю :)

Насчет будней - не скажу где. может и ошибаюсь. но где-то что-то вроде бы промелькнуло

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 12:06  в ответ на #66067
Мой выбор - мазь Оксолин.
Мммм... Думаешь, перед написанием конкурсных статей стоит закинуться? В смысле, нанюхаться?

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 12:08  в ответ на #66072
ТЫШТО? Как я тебе могу такого посоветовать? ))) Я ж врач!

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  11.11.2013 в 11:36  в ответ на #66030
Шлифмашина вроде слышала про болгарку, но я не уверена, что не написала глупость. :)

Всем доброе утро.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:40  в ответ на #66034
все правильно написала. Спасибо.

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  11.11.2013 в 11:44  в ответ на #66034
"Шлифмашина вроде слышала про болгарку" ...а еще про болгарку вроде слышали напильники, электролобзики и внезапно стремительно упавший домкрат
Доброе утро! :)

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:49  в ответ на #66040
Слав, как ты умудряешься прям с утра такими перлами выстреливать? :)

Нириально классное ЧЮ

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  11.11.2013 в 11:52  в ответ на #66042
Ну начинаеццо... Привет, Гена! :)

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:54  в ответ на #66044
да ладно, не пятниццо же :)

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:54  в ответ на #66044
Привте :)

                
helchas
За  4  /  Против  0
helchas  написала  11.11.2013 в 11:49  в ответ на #66040
:))) Надо так и написать - "Если вы видите шлфимашину с ушами, знайте - это болгарка".
P.S. кавычки поленилась написать, а вы дразнитесь сразу. ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  11.11.2013 в 11:53  в ответ на #66043
:) "Надо так и написать" - уже

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  11.11.2013 в 11:54  в ответ на #66046
:))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 11:53  в ответ на #66043
То есть в болгарии живут шлифмашинки с ушами. Так штоле?

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  11.11.2013 в 11:58  в ответ на #66048
Вот так - красиво и органично мы перешли на тему национальных вопросов. :) Еще и как оскорбление можно расценить. Статью по туризму пишешь, что ли? ))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 12:00  в ответ на #66060
Чур меня! кокой национальный вопрос? Меня в реале в моей псевдо-стране этот вопрос уже заколебал. еще не хватало его в адвегу тащить :)

Неа, пишу про переломы пальцев :)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  11.11.2013 в 12:01  в ответ на #66061
:) уууу, сильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 12:02  в ответ на #66061
Все ж-таки на конкурс, значит, пишешь )))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 12:05  в ответ на #66066
да разве это хоррор? Вот диск от "угловой шлифмашины" разлетевшийся на куски и вскрывший горло - вот это хоррор...

Кстати, именно из-за своей работы я не смотпрю, и уж тем более не восторгаюсь кетчупными фильмами типа "резни" или "пилы". "многия знания - многия пичали"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 12:18  в ответ на #66070
Я, допустим, тоже не смотрю.
Ничего себе у тебя конекст про шлифмашину!

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 12:26  в ответ на #66082
Это не контекст. Это реальный случай. С печальным исходом.

А я про травмы рук сейчас пишу, туда болгарку и приплел :)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:00  в ответ на #66083
Да, пожалуй, нельзя тебя на конкурс пускать. А то все остальные смогут курить идти сразу. Мож Хоттаб только нахоррерит еще.
На самом деле, по-настоящему страшные вещи на конкурс не попадут. Потому что они не для конкурсов. Это, гм, личные очень вещи.

Интересно, а Стивен Кинг смог бы уложиться в 2500 знаков? Что-то у него было такое коротенькое про какие-то пальцы со множеством суставов...

                
gbozbey
За  4  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 16:28  в ответ на #66094
Знаешь, есть горе и есть ГОРЕ! Пощекотать нервы историей про дядю, у которого снесло башню и он пошел крушить всех направо и налево - это одно.

А банальный инфаркт у сорокалетнего человека на фоне полного видимого здоровья, который уносит его в могилу на глазах у жены, оставшейся еще молодой вдовой с двумя несовершеннолетними детьми... Вот это хоррор настоящий. Чувства этой женщины зашкаливают за все пределы. Однако это не пощекочет нервы читателя. Ибо это не страшно.
А ей хочется лечь к нему, ибо она понимает что это - чудовищный, нереальный ужас!

ЗЫ сорри за долгую реакцию, на вызовах был

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 16:34  в ответ на #66129
Как же, не страшно! Я аж мужу звонить бросилась. Вы писать-то будете?

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 16:36  в ответ на #66130
не знаю... пока не решил...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 16:49  в ответ на #66129
Ну я примерно об этом и говорила.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 13:10  в ответ на #66066
Пошла отвечать, а сообщений в ветке про конкурс уж и нет(( отвечу здесь.

Думается мне, что это банальная отвлекаловка - целая прослойка людей сразу испугалась и твори шо хошь - люди трясутся за хозяйство и плевать хотели на все остальное. У нас любая гадость или мерзость появляется в ключевые моменты, типа отвлекли и тихонько че-нить сделали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 13:49  в ответ на #66088
Ну правильно, а то там и так перебор этого чупакабры. Это что, новое веяние?! Я думала, фольклор какой-то!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:26  в ответ на #66090
Нет, не фольклор. Это тема уже несколько лет разводится - какая-то непонятная тварь нападает на кролей, коз и т.д. Она их не ест, только кровь пьет, но, блин.... Разводят людей, почем зря, как мне кажется, хотя... наверняка все равно никто не знает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:29  в ответ на #66106
Офигеть. Я понимаю, верить в веками проверенных домовых и вампиров. Но придумывать какие-то новые сущности!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:33  в ответ на #66107
Вот именно, как-то оно странно, блин. Главное шуму напустить, да страху навеять, а там глядишь народ разнесет, не до делов государственных ему будет. Оно и понятно - у нас много сел, в которых люди, простите, что вырастили, то и едят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:30  в ответ на #66090
Ну вот пример, первое, что попалось - http://fakty.ua/169282-mifiche...-do-lugancshiny-foto

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:40  в ответ на #66108
наверное, у них сосед занимается производством кровяной колбасы. А исходный продукт берет по округе на халяву, обвиняя во всем чупакабру

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:47  в ответ на #66111
Как вариант.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:45  в ответ на #66108
Имя ж ему кто-то придумал, а... Во дают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 14:48  в ответ на #66113
А имя стырили - такая "зверушка" появлялась типа в других странах и гораздо раньше.

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  11.11.2013 в 15:10  в ответ на #66113
Имя у мексиканцев сперли)) А вообще - завелось "нечто" умное. кровь пьющее у кур и кролей, так в селе таким способом питаются и тхоры, и крысы, и куницы. А у страха глаза велики. Да еще и журналисты. падкие на псевдосенсации подхватили тему и раздули. А по факту - все останки этих "чупакабр" - останки оголодавших и больных лисиц или собак одичавших. А то, что форма черепа и размер скелета отличается - так после Чернобыля не удивляет совсем))
У нас вон в селе тоже типа чупакабры у 2 хозяев кролей якобы выдушили, так оказалось, у одних внучек запил, и вытаскал кроликов за водку, а одного придушил, чтоб следы скрыть, а у других - куница повадилась, потом в капкан попалась

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 15:16  в ответ на #66119
А что еще за тхоры у вас по селам шастают? Лисицы, что ли?

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  11.11.2013 в 15:17  в ответ на #66120
хорьки, скорее всего) обозвала по привычке, не задумываясь о тонкостях перевода)

                
Yulua76
За  1  /  Против  0
Yulua76  написала  11.11.2013 в 15:20  в ответ на #66120
Во: тхір степовий или хорек степной)) Ня-я-яшечка))
#66122.1
218x209, jpeg
19.3 Kb

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  11.11.2013 в 12:16  в ответ на #66030
Иногда называют "турбинка, турбина"

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 12:28  в ответ на #66081
спс :)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  11.11.2013 в 11:41  в ответ на #66028
Шлифмашинка

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 11:54  в ответ на #66039
Как ласково )

                
Medeya_82
За  6  /  Против  0
Medeya_82  написала  11.11.2013 в 12:29  в ответ на #66050
Представь себе мужиков-монтажников, в робе, касках, бутсах, с черными, как у шахтеров, мордами. Сидели мы вместе с ними в огромном реакторе замедленного коксования, внутри). Меняли нижний ряд обечаек. Они день-деньской выбирали ШЛИФМАШИНКАМИ сварные швы с трещинами, а группа химиков ОТН (в составе коей я была) проверяли эти швы на наличие трещин.
Если есть ад на земле - он был там...
Реактор - стальной полый цилиндр высотой метров тридцать и в диаметре метра четыре, сверху и снизу - дырки, вход-выход (люки). Все стенки покрыты коксовой пылью.
Чтобы залезть через нижний люк - временные леса с площадками на высоту метров десять, между площадками расстояние метра два. Все трясется и шатается. Цирковые акробаты и обезьянки отдыхают.
Барабанные перепонки лопаются: представь, ШЛИФМАШИНКИ режут металл в полом металлическом цилиндре...
В первый же день мы начали задыхаться и терять сознание. Тогда в верхний люк поставили вентилятор для нагнетания воздуха.
Выжили, но еще полгода из носа и ушей выковыривали черные козявки.

Совок, милый совок. Родина сказала "надо", и мы за з/плату 120 рэ пошли работать, как так и надо.

Так вот. Мужики-монтажники-бычары называли инструмент только ШЛИФМАШИНКАМИ. И инженеры ОГМ, ПТО, ОТН - все.
Что это "ласково" - до меня дошло только сейчас :))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 13:43  в ответ на #66086
Веселенькая история )

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  11.11.2013 в 13:54  в ответ на #66039
Шлифмашиночка)))

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 13:58  в ответ на #66091
"Шлифовалька". Такое ещё слышал:)

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  11.11.2013 в 14:00  в ответ на #66092
В соединении с рассказами Гены полный хоррор получается) Шлифовалька отшливовала горлышко...

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 14:06  в ответ на #66093
Кстати, я видел, как один парень на работе получил травму осколком отрезного круга. Кусок застрял в щеке, кровь течёт, он орёт от страха... Все разбежались. Прибежала молодая медсестра и у той руки трясутся. Зрелище не для слабонервных.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 16:20  в ответ на #66098
А что медсестра ,она такой же человек, как и все. Трясучка возникает от того, что не знаешь, что делать, как реагировать. У врачей СМП обычно это редкость, они часто с таким сталкиваются и они обучены.

И, кстати, мы довольно спокойно относимся к этой, с косой. Ибо частенько с ней бьемся. Мы уважаем своего противника, но не боимся его :)

Поэтому для нас это не хоррор, нам это нервишки не щекочет.
Открою вам секрет - то что показывают в кинах - фигня. Киношникам надо зацепить. Никогда я в кино не видел правды. Человек с оторванной ногой очень быстро перестает кричать, и крайне редко может сам себе затянуть жгут. Но надо ж показать героизьм ГГ! Вот и показывают.

А на самом деле ГГ выглядел бы как бледное, с синюшными губами, слабым поверхностным дыханием, профузным потом бессознательное тело.

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 16:38  в ответ на #66128
Работа врачей-травматологов вообще стрессовая. Не знаю, как они выдерживают. Я бы не смог. В связи с опасными и вредными условиями работы изучал все методы оказания медпомощи и мог бы спасти человека, если бы оказался в такой ситуации. Слава Богу, не приходилось применять знания на практике.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 17:28  в ответ на #66132
Действительно слава Богу!

Я СМП, если что... Травматологи - не на острие атаки. К ним попадают чаще всего стабильные пациенты. А стабильными их делаем мы, "извозчики", если удается. К сожалению, у девушки с косой экспа прокачивалась миллионы лет, а у нас максимум лет 40, а потом пенсия...

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 17:41  в ответ на #66139
Я бы ввёл для врачей СМП обязательную проверку на профпригодность: стрессоустойчивость, быстрота мышления, что там ещё? Для блага двух сторон, так сказать: врача и пострадавшего.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 18:26  в ответ на #66141
да у нас и так есть это все. или мы тут не работаем :)

                
seyl
За  2  /  Против  8
seyl  написал  11.11.2013 в 18:31  в ответ на #66144
Вы-то работаете, а на "кухне" люди непривычные, незачем им читать такое.
Я вообще серьёзно изучал биоэнергетику, много практиковал в этой области и свои выводы у меня тоже есть. Негативная энергия вредит человеку, если коротко объяснить. Те, кто по долгу службы обязаны соприкасаться с такой энергетикой, в идеале должны правильно воспринимать ситуации или очищаться.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 18:39  в ответ на #66146
"правильно воспринимать" - это как?

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 18:45  в ответ на #66148
В душе не должно быть никаких длительных негативных мыслей: страха, ненависти, переживаний и т. п. Это в идеале, разумеется, а на практике человеку(врачу) очень трудно в своей работе избавиться от всего подобного, а в результате страдает он сам.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 18:52  в ответ на #66149
да уж. Тут вы правы. К сожалению, этот способ крайне сложен и обычно врачи выбирают очищение. Алкоголем. И тогда все длительные негативные эмоции куда-то уходят, остается лишь эйфория, приятное головокружение и цирроз печени в итоге :)

ЗЫ "но я не такой" (с)

                
seyl
За  1  /  Против  6
seyl  написал  11.11.2013 в 18:57  в ответ на #66150
"...обычно врачи выбирают очищение. Алкоголем. И тогда все длительные негативные эмоции куда-то уходят..."
Могу уточнить, куда именно: никуда. Негатив остаётся в душе, просто уходит на скрытый план. Эта тема сложная и её так просто не понять(не в обиду).

                
gbozbey
За  7  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 19:00  в ответ на #66151
а чего в обиду? Вы ж не обидитесь ,если я расскажу про спазм артериол при шоке и снижение тканевой перфузии :)

Биоэнергетикой когда-то интересовался ,несерьезно правда... Будучи традиционным врачом в нее особо не верю. На этом диспут предлагаю завершить ,а то из этого может получиться знатный холивар. :)

                
seyl
За  2  /  Против  6
seyl  написал  11.11.2013 в 19:03  в ответ на #66152
Да, согласен: не стоит развивать темы, хоть немного спорные. Нежелание и неумение некоторых людей вести ОБСУЖДЕНИЕ выливается в такое...:)

                
celsium_
За  10  /  Против  2
celsium_  написал  11.11.2013 в 19:14  в ответ на #66146
всегда было дико интересно, что обозначает словосочетание "негативная энергия". ещё интереснее - что такое "негативная энергетика".

                
Shandi
За  5  /  Против  0
Shandi  написала  11.11.2013 в 19:33  в ответ на #66156
Привет, Серёжа. Я не очень верю в такие штуки, но есть у меня несколько знакомых, после небольшой беседы с которыми начинает болеть голова. Или чувствуешь такой упадок сил, что хочется лечь поспать. Независимо от темя беседы. Наверно это оно и есть. Антиматерия и поглотители.)))

                
celsium_
За  10  /  Против  3
celsium_  написал  11.11.2013 в 19:56  в ответ на #66163
Да я не о явлениях как таковых. Слишком я поверхностно в этом разбираюсь, чтобы вести дискуссию. Просто приведённые мной конструкции не имеют смысла. Энергетика - это либо техническая дисциплина, либо отрасль хозяйства. Как она может быть негативной? А "негативная энергия" звучит так же дико как "минус пять гаек".

                
sredaobitania
За  1  /  Против  6
sredaobitania  написала  11.11.2013 в 23:35  в ответ на #66166
По мне так "негативная энергия" - просто не очень удачный термин, позволяющий на бытовом уровне говорить о сложных вещах. Но вообще существованию негативной энергии (со знаком "-") есть хоть и косвенное, но научное обоснование. Вселенная состоит из материи и антиматерии, идет постоянное возникновение материи и столь же постоянное поглощение ее антиматерией. Когда произошел Большой взрыв, то с небольшим перевесом появилось больше материи, это и позволило Вселенной существовать и развиваться. В противном случае сейчас была бы антиВселенная (ну если бы была). Все миры подобны друг другу (макро, микро и тот, в котором мы живем), во всяком случае так считает некоторое число ученых. Так почему же в нашем мире не должно существовать антиматерии, разрушающей живую. Мне лично кажется очевидным, что "негативная энергия" существует реально. И есть люди, которые даже умеют ею управлять.
Привет)

                
celsium_
За  9  /  Против  0
celsium_  написал  11.11.2013 в 23:54  в ответ на #66184
Антиматерия - это не метафизическое допущение. Это совершенно конкретный физический термин.Спонтанное возникновение и хоть сколь длительного существование античастиц в нашей вселенной невозможно. И это никоим образом не касается существующих псевдонаучных теорий о биополях и биоэнергетике. Последние не подтверждаются никакими экспериментальными исследованиями, несмотря на то, что наука неоднократно обращалась к этой теме.

Для себя я считаю весьма показательным, что знаменитая премия Джеймса Рэнди с момента основания (т. е. почти на протяжении 20 лет) так и не нашла своего героя.

                
sredaobitania
За  2  /  Против  2
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 00:44  в ответ на #66188
Моя мысль в последнем предложении: если есть животворящее начало, то должно быть и противоположное ему - уничтожающее. А все слова об антиматерии и материи, из которых состоит космос, это просто в поддержку главного.
Тут путаница в терминологии: поля и биополя - я так же, как и ты в этом не разбираюсь. Речь ведь была о негативной энергии, так?

                
celsium_
За  5  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 02:27  в ответ на #66193
не очень понял что такое "животворящее начало". соответственно, "уничтожающее начало" тоже малопонятно.

                
sredaobitania
За  4  /  Против  1
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 08:52  в ответ на #66200
Ну вот. Есть люди, у которых "и швабра зацветает", а есть, которые даже очень стараясь не вырастят ничего путного. От некоторых хочется шарахнуться, (хотя они ничем не отличаются от прочих), а к другим тянется всё, что дышит, они при этом могут быть злыми, завистливыми и черт-те какими. Это, конечно, недоказуемо. Или доказуемо так: "выражение лица бла-бла-бла, язык жестов бла-бла-бла...
А если о простых вещах, то очевидно, что ярость, гнев, презрение, ненависть и пр. - это негативная энергия, она разрушает. Любовь, радость, нежность - животворящая.
Я к чему это все: мир-то многоплановый, и на всех уровнях одни и те же закономерности, хотя сами то законы, очевидно, другие. Есть энергия, есть материя. Есть Зло, есть Добро. Если есть смерть и жизнь в природе, значит есть разрушение и созидание на духовном уровне. Так как-то.

                
marya
За  3  /  Против  0
marya  написала  12.11.2013 в 12:33  в ответ на #66213
Ну, наука не занимается "духовным уровнем". Это к экстрасенсам или в церковь ))) Наука занимается тем, что можно измерить и выразить в единицах ))) А Добро и Зло - понятия философские.

                
sredaobitania
За  3  /  Против  1
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 13:46  в ответ на #66218
А речь о чем? Просто это самое первое, на что ссылаются те, кто против всякой "метафизики" (прошу на терминах не зацикливаться!) - "наукой не доказано, значит этого нет". А вот интересный сюжет для конкурсного хоррора:) - в мире, где восторжествовал Закон Научного Доказательства человек должен оправдаться и доказать, что он поступил правильно, потому что это ему продиктовала СОВЕСТЬ. Кака така совесть? Чем ее измерить?
Негативную энергию тоже не измеришь физическими приборами, но область действия энергий в физическом мире существует (по моему мнению), хотя это и не доказано пока! наукой.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.11.2013 в 14:39  в ответ на #66223
Совесть - продукт воспитания. Набор определенных установок, если хотите, заложенных родителями, обществом. По крайней мере, мы можем проследить ее природу, в отличие от "негативной энергии"...

                
sredaobitania
За  2  /  Против  3
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 14:48  в ответ на #66228
Э-э, ну как сказать, можем ли мы "проследить" процесс появления совести у человека. Я так считаю - никак не можем.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 21:04  в ответ на #66229
Спорить с вами не буду) Это очевидные вещи.

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 21:34  в ответ на #66237
О, черный квадрат сменился салатовым. Смотрится аппетитно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2013 в 21:35  в ответ на #66239
Я подумал, если меня бросили, то это не повод, чтобы все знали)

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 22:10  в ответ на #66240
Уверена, с таким дизайном упаковки Вас ждет впереди успех.

                
JustCopy
За  8  /  Против  2
JustCopy  написал  12.11.2013 в 00:00  в ответ на #66184
Человек может управлять только эмоциями, своими и чужими. Чужими проще) А еще дурацкой техникой, потому что сам придумал. Об остальном пускай мечтает и рассказывает небылицы себе подобным.

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 00:44  в ответ на #66189
Ну да, ну да.

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  12.11.2013 в 00:20  в ответ на #66184
"Все миры подобны друг другу (макро, микро и тот, в котором мы живем), во всяком случае так считает некоторое число ученых"
А некоторое число ученых считают, что Монголо-Татарского ига не было
А еще некоторые видели снежных человеков
А некоторые утверждают ,что оциллококцинум - это лучшее средство от гриппа ,а арбидол - ващееее...

Это я к тому, что некоторые ученые - это еще не истина. Доказательства где?

                
sredaobitania
За  3  /  Против  2
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 00:46  в ответ на #66192
"Почем мы знаем, - говорил лорд Бертран Рассел (кажется)- что стулья за нашей спиной не превращаются в кенгуру". И я с ним согласна.

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 02:35  в ответ на #66195
само собой. это есть научный подход. если мы не знаем, мы можем предполагать. но потом предположения проверяются корректными способами. и либо подтверждаются, либо опровергаются.

к сожалению не всё можно доказать либо опровергнуть. как существование бога, например. в бога можно верить, или не верить. наука ничего не принимает на веру.

                
sredaobitania
За  5  /  Против  0
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 08:54  в ответ на #66202
Нет пока у науки способов многое проверить, несовершенна-с.

                
4540076
За  1  /  Против  1
4540076  написала  11.11.2013 в 23:50  в ответ на #66166
Многозначных слов много. Так исторически сложилось и складывается. К смыслам сие имеет слабое отношение. Для меня человек с негативной энергетикой - это человек, который стремиться к разрушительному. Короче, негатив он и есть негатив. Его без слов и действий видно, а если слов и действий нет, то негатив называют энергией. Как ты хочешь это назвать?

                
celsium_
За  10  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 00:00  в ответ на #66187
так как назвала ты. человек, который стремится к разрушению. злой (недобрый) человек. невезучий человек. завистливый человек. чёрт возьми, даже глазливый. это по крайней мере не претендует на научность.

                
marya
За  8  /  Против  1
marya  написала  12.11.2013 в 00:11  в ответ на #66190
ну так чтобы придать вес своим словам, надо хотя бы создать видимость "научности". Мало кто будет разбираться во всех хитросплетениях терминологии. В мутной воде рыбку легче ловить.

                
sredaobitania
За  1  /  Против  1
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 01:52  в ответ на #66191
Вот почему-то все увидели в посте о материях попытку спрятать за научными терминами недоказанные псевдотеории. На самом-то деле, это ведь была попытка объясниться "на пальцах". А как еще объяснить, почему я считаю, что негативная энергия - это столько же материально существующий объект, как и живая материя, как не на чем-то подобном, существующем и доказанном?

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 02:29  в ответ на #66198
"это ведь была попытка объясниться "на пальцах"

объяснить что?

                
4540076
За  4  /  Против  2
4540076  написала  12.11.2013 в 01:38  в ответ на #66190
Наука не только создает. Она еще и изучает, и наблюдает, и обобщает. Помнишь анекдот: "- Сара, и таки не смей мне возражать!
- Фима, я не возражаю. Я молчу.
- Тогда убери мнение со своего лица!.."

Вот это мнение, которое чувствуешь кожей, даже если стоишь к человеку спиной, - вот оно действует на сознание и подсознание. Так почему бы его не называть "отрицательной энергией". Ну давай назовем его галушами. Смысл от этого не поменяется. ))

                
celsium_
За  4  /  Против  1
celsium_  написал  12.11.2013 в 02:24  в ответ на #66197
галушами было бы корректнее. слово такое же высосанное из пальца, как и теория биополя. а слова "энергия" и "негативный" это научные термины имеющие определённое значение.

кстати, то что мы "чувствуем спиной", на мой взгляд, не имеет отношения к тому, что там за спиной на самом деле происходит. у явления, которое принято называть интуицией есть несколько гораздо более реальных объяснений, чем мутные, непрозрачные псевдотеории. только они, к сожалению, не столь интригующи и интересны, на них трудно сделать деньги, а потому они менее популярны.

                
4540076
За  2  /  Против  1
4540076  написала  12.11.2013 в 03:09  в ответ на #66199
Ты идешь по кругу: "многозначных слов много." И все значения создают люди. По поводу биополя ничего не скажу. Это не ко мне. По поводу нудности науки согласна)))) Добавлю еще, что парануака не менее прозаична.

Но большинство людей, когда говорят об отрицательной энергии, вовсе не имеют в виду интуицию, поскольку "мнение на лице" слишком очевидно. Как ты предлагаешь сие именовать, если не "отрицательная энергия".

                
celsium_
За  3  /  Против  1
celsium_  написал  12.11.2013 в 03:38  в ответ на #66203
если мнение на лице очевидно, то при чём тут вообще энергия? ты реагируешь на мнение на лице. это происходит только внутри тебя. при этом ты можешь ошибаться, и то что ты принимала за мнение на лице - просто рефлекторная гримаса. может человека в этот момент беспокоит его геморрой.

                
4540076
За  2  /  Против  1
4540076  написала  12.11.2013 в 04:14  в ответ на #66204
Я имела в виду людей, которые ничего плохого не делают нам и не намереваются, но по разным причина несут в себе ту самую отрицательную энергию, т.е., к примеру, обижены на судьбу и негативные эмоции в них преобладают или злонамеренны, но не по отношению персонально к нам. Кстати, не всех такой гость обеспокоит. Кто-то развлечется провокацией, кто-то... В общем, есть положительные эмоции, мысли, намерения, которые вдохновляют, окрыляют, дают энергию (силы), а есть те, что обессиливают. Почему бы не назвать это энергией. Научного аналога все равно нет. Интуиция - не синоним.

                
celsium_
За  4  /  Против  1
celsium_  написал  12.11.2013 в 04:43  в ответ на #66206
Наука объяснит каждый из этих случаев, если будет иметь возможность протестировать участников и изучить обстоятельства. И не придётся изобретать терминов.

И потом, что значит "почему бы не назвать это энергией"? Что "это?" Выражение "даёт энергию" настолько же условно как и слово "окрыляют". С точки зрения науки никакого обмена энергиями между вами и визави не происходит, если вы не рукоприкладствуете. Существует бессознательная работа вашего мозга. Вы незаметно для себя фиксируете малозаметные сигналы в поведении визави, ваше подсознание обрабатывает их и реагирует через сознание и физиологические реакции - вы чувствуете прилив сил, вдохновение. Или упадок и ступор.

Это лишь одно, самое очевидное научное объяснение. Их может быть много. Но все они оперируют реальными понятиями.

                
4540076
За  2  /  Против  1
4540076  написала  12.11.2013 в 04:53  в ответ на #66208
Правильно, но для чего так длинно? Почему бы явлению не дать, наконец, название в одно-два слова. Мы же говорим "энергичный человек", но к физике это не имеет никакого отношения. Или говорим "он полон энергии", и это не имеет отношения не только к физике, но и к пранауке о биополе. Общаясь между собой, мы не можем каждый раз говорить собеседнику "я зафиксировал малозаметные сигналы....и т.д." - длинно и непригодно для разговорного стиля.

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 06:41  в ответ на #66209
да не стану я говорить о сигналах. скажу: "я себя в его присутствии некомфортно чувствую", или "она меня вдохновляет", "поднимает настроение".

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 15:57  в ответ на #66212
Все равно это длинно и неточно. В том то и дело, что синонима в одно-два слава нет. Просто не все слова научны или антинаучны. Есть еще метафоры, например. Они науке не противоречат.

Сереж, ты мне обещал рассказать с научной точки зрения про инопланетную жизнь, расскажешь?

                
celsium_
За  2  /  Против  1
celsium_  написал  12.11.2013 в 20:25  в ответ на #66231
короче и точнее чем "от него исходит какая-то негативная энергия."

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 21:41  в ответ на #66235
Вот что я в тебе ценю, так это то, что ты так дружелюбно вредничаешь.))) Ну ты же понял)) Я не про биополя)

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  12.11.2013 в 20:27  в ответ на #66231
про инопланетную жизнь? точно не путаешь меня с кем-нить другим?)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 21:42  в ответ на #66236
Точно обещал рассказать "живут ли там люди, есть ли там деревья, кислород и как живут". По крайней мере, говорил: "Угу-угу".)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 22:48  в ответ на #66242
ого. я видимо был сильно нетрезв, или это был не я) "Угу" - очень не моя манера)

                
4540076
За  0  /  Против  1
4540076  написала  13.11.2013 в 00:12  в ответ на #66261
Ну дословно я не смотрела, но твоя необязательность мусье мне очевидна( Не хочешь - не буду приставать.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  13.11.2013 в 03:56  в ответ на #66268
Но-но, такие заявления нужно подтверждать ссылками. Необязательность - тяжкий грех на Адвего.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  13.11.2013 в 04:33  в ответ на #66298
)))))) Ссылки на персональные данные запрещены. Не хо-чу в баню.)) Вспоминай. Он "видимо был сильно...", а я виновата) А "угу" ты значит никогда не говоришь, да? Не верю! А лучше сразу рассказывай про планеты. Я проснусь и почитаю.) Сказка хороша и с утра, ах-х-х. Чего новенького, интересненького нашел, только без (не буду в слух, но ты понял, что это п-ия с и-ми). Делись свежими мыслями!))

                
sredaobitania
За  3  /  Против  3
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 09:21  в ответ на #66208
Такое доверие к науке по крайней мере необоснованно. Она сама постоянно опровергает то, что когда-то сама же и доказывала. Или нам был голос свыше, что сегодняшняя наука самая научная наука?)

                
Consobrina
За  3  /  Против  0
Consobrina  написала  13.11.2013 в 10:13  в ответ на #66208
Я - ярый сторонник научного знания, поэтому всякие паранормальные вещи мной испытанные, хочу объяснить.Иногда получается, иногда нет. Оговорюсь, я не часто их испытываю. Но вот был случай лет 20 назад. Я в довольно позднее время стояла на платформе метро Проспект Мира, ближе к последнему вагону. Конечно, я видела, что происходит: на платформе появился человек недалеко от меня. В этом нет ничего странного, и в человеке не было странного, я не заметила. Он не был пьян и ничем не выделялся. Он прошел у меня за спиной дальше. ближе к выходу из тоннеля. И вот, когда он проходил, я почувствовала что боюсь, что он меня толкнет. Я - не трусиха и не подвержена маниям. но кажется я даже отошла немного. Когда появился поезд, этот мужик скакнул на рельсы. Как выяснилось впоследствии - все же не на рельсы, потому что остался цел и невридим. Поезд экстренно остановился, пути обесточили. Мужика достали при помощи милиции и увели (а вовсе не увезли на скорой!). И я до си пор помню это ощущение как будто меня хотели толкнуть - выходит от него шел какой-то сигнал, который мой мозг чем-то уловил. Объяснений не нахожу. Все произошло максимум за минуту. если не считать спасения прыгуна. Подобных баек у меня еще 2-3 найдется, так что я не особо чувствительная, похоже.

А насчет терминов - отлично вас понимаю. Меня бесит многозначность термина "экология", а уж как слово экологический юзают - просто мама дорогая.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  13.11.2013 в 10:21  в ответ на #66304
В том случае Ваша интуиция сработала. Думаю, она у Вас достаточно сильно развита, только Вы её не развиваете. Пробуйте, пригодится.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  13.11.2013 в 10:22  в ответ на #66305
соглашусь.

                
Consobrina
За  1  /  Против  0
Consobrina  написала  13.11.2013 в 10:43  в ответ на #66305
очень интересно как развивают интуицию? тренинги посоветуете или литературу? вот уж представляю сколько чуши про энергетику там будет написано.

Иногда моя интуиция в молоко попадает. Как-то прошла мимо медведя в 40 м, отметила запах (падалью пахнет) и что-то темное внизу в болотце под сосновой гривой. Когда-то мне опытный человек научил. что свежий медвежий след часто пахнет падалью. День светлый, место хорошо знакоомое, до жилья - от силы км 2. Прошла, не заметила, не испугалась. Потом приходит через час знакомая, которая там оставалась бруснику собирать и говорит, что медведя видела как раз в этом месте. Осенью с ягодами, правда, чего бы их боятся, но все-таки. Тут все же больше беспечность и невнимательность, чем отсутствие интуиции. Но, в общем, я радуюсь за свой мозг - лишней паники мне бы не хотелось в этом случае.

                
Valushik
За  5  /  Против  0
Valushik  написала  13.11.2013 в 10:51  в ответ на #66308
Я не знаю, как можно развить интуицию.
Могу только поделиться личным опытом. Просто к ней надо прислушиваться, к этой интуиции. Собственно говоря, это можно назвать ее развитием. Потому что чем чаще к ней начинаешь прислушиваться, тем чаще она срабатывает. Проверено на себе. Работает)
Тут, правда, одна сложность. Надо ее СЛУШАТЬ. Я уже сколько раз себя ловила на мысли, что моя интуиция срабатывает, а я действую по заложенной программе, установке, начинаю анализировать. Делаю по-своему, и получается соответствующий результат - не тот, который был бы лучшим. Но пришла к выводу, что сейчас намного чаще прислушиваюсь к своему внутреннему ощущению, благодаря чему все чаще получаю положительные результаты. Это меня несказанно радувает)))

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  13.11.2013 в 11:00  в ответ на #66309
Вы абсолютно верно рассуждаете. Продолжайте "не знать" и дальше по этой методике:)

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  13.11.2013 в 11:25  в ответ на #66309
да, в общем, я все время поступаю как считаю нужным (те есть, по-вашему, следую интуиции), но это не интуиция. Это - позиция и опыт. Наверное, если бы я отказалась от поездки с билетом на руках, а самолет/поезд/автобус попал в аварию - это была бы интуиция, но судьба пока миловала.

                
Valushik
За  2  /  Против  1
Valushik  написала  13.11.2013 в 11:37  в ответ на #66314
Знаете, у меня всегда бегут мурашки по коже, и на глаза слезы наворачиваются, когда я вспоминаю один случай...

Одна моя знакомая, оооочень умная, красивая, богатая и мудрая женщина возвращалась с конференции домой в Сочи. Летала она издалека через Москву. И вот в Москве у нее никак не получалось взять билеты на самолет в Сочи именно на этот день. На следующий день могла спокойно лететь, но она оооочень хотела побыстрее оказаться дома, где ее ждали родители и любимый сын.

Она сделала все, чтобы попасть на этот самолет. Вызвонила своего партнера по бизнесу, ооооочень влиятельного человека, который в то время находился в Новосибирске. Всех поставили на уши, и она попала в этот самолет. Но самолет не долетел до Сочи... Он взорвался в воздухе... Она бы могла на следующий день увидеть своего сына.. но больше никогда не сможет его увидеть...

Она поступила исходя из такой вот "позиции и опыта". А интуиция - это совсем другое. Это - то, к чему она не прислушалась... Я не могу на словах объяснить, что такое интуиция. Так же, как не могу объяснить, что такое любовь. Но я уверена, что интуиция есть у каждого. Просто вот так с детства нас учат анализировать, слушать свой мозК, а не сердце. А интуиция никак не связана с мозгом, она связана с сердцем.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  13.11.2013 в 11:46  в ответ на #66315
Сильный пример, показательный. Способности в интуиции е ть у всех, но в разной степени развития. Усовершенствовать эти природные дарования тоже не всем людям удаётся, увы.

                
home_crocodile
За  0  /  Против  0
home_crocodile  написала  13.11.2013 в 11:49  в ответ на #66315
Да, да - практики от эзотерики так и учат: перестать крутить в голове мысленную кашу и следить за телом, тогда приходит "осознанность". Т.е зашоренное г...номыслями сознание начинает работать на полную катушку.

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  13.11.2013 в 11:50  в ответ на #66315
но вот, что интересно - в ситуации, в какую попала ваша знакомая, я бы как раз расслабилась, взяла место в аэропортовской гостинице и спокойно бы провалялась там с книжкой или с судоку до следующего дня. Даже в Москву бы не поехала - знаем мы эту Москву. Не думаю. что конференция продолжалась очень долго и тоска от расставания с близкими была столь огромной (если считать, что в тот день в ее семье все были здоровы), чтобы надо было через себя перепрыгивать и доставать билет на самолет. Это просто стиль жизни - она, как я поняла, была деловой женщиной. у которой график и ни минуты лишней. А я вот живу в деревне и радуюсь - не хочу ни в Сочи, ни в Москву (хотя у меня там родители и дочь).

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  13.11.2013 в 11:57  в ответ на #66320
Честно? Мне все равно кто и что бы сделал на ее месте!
И вы не на ее месте, слава Богу!
Мне абсолютно все равно, какими размышлениями она руководствовалась. Просто этого Человека больше Нет.
Для меня эта тема очень болезненная, видно, зря я этот пример привела. Не тот день сегодня, чтобы я рыдала навзрыд.

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  13.11.2013 в 12:01  в ответ на #66321
не плачьте. вы сказали "знакомая" - не сказали "друг". Сожалею. это очень страшная тема - когда дочь летает, стараюсь забывать о ней на это время.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2013 в 12:39  в ответ на #66309
Мне в работе помогала очень "рабочая" интуиция. Научилась слушаться безоговорочно. В вопросах выдачи кредита мелочей нет. А учесть все невозможно физически.
Однажды даже к руководству ходила с формулировкой "Объяснить не могу, но делать этого не надо". Руководство, надо отдать ему должное, созвало совещание с общей темой "У ТатьяныСанны плохие предчувствия". Меня послушали, оказалась права на 100%.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  13.11.2013 в 10:57  в ответ на #66308
Ничего не буду советовать. Ваша воля во всех решениях.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  13.11.2013 в 10:22  в ответ на #66304
да я не отношусь к паранормальным явлениям как к однозначной ерунде. понимаю, что ещё не все изучено, и не всему можно сегодня дать научное объяснение. и телепатия не представляется мне чем-то в принципе невозможным. и обмен энергий между людьми в принципе допускаю. но изучать это явление и говорить о нем в контексте изучения нужно используя научную терминологию и используя её корректно.

                
sredaobitania
За  2  /  Против  1
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 09:00  в ответ на #66206
В унисон думаем.:) Я выше то же написала, еще не прочтя этот пост.

                
4540076
За  2  /  Против  1
4540076  написала  12.11.2013 в 20:05  в ответ на #66215
Да, просто теория биополя - это про другое. А негативные мысли и эмоции передаются. Как говорят, эмоции заразительны, но мы же не пускаемся в спор на тему, а как можно заразить эмоциями. Где в эмоциях микробы? И вообще, какие микроорганизмы могут быть в эмоциях!?

                
marya
За  5  /  Против  0
marya  написала  12.11.2013 в 12:29  в ответ на #66203
Насколько я понимаю, Сергей говорит о том, что в науке принято пользоваться точной терминологией. И у каждого термина - свое емкое определение. С годами исследований эти определения могут изменяться, какие-то утверждения опровергаются, какие-то оспариваются, какие-то утверждаются. Это нормальный процесс.

Параллельно существует и другой процесс: берется термин и наполняется другим смыслом. Ну как мы тут говорим об "энергии" и "энергетике" (беру просто как пример, чтобы не перегружать рассуждения). Добавляем интуицию, понимание на бытовом уровне плюс дополнительные ингридиенты по вкусу - получаем на выходе "научную" теорию. Примеры у нас на слуху: теория торсионных полей, деятельность РАЕН и ее "академиков" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...BD%D0%B0%D1%83%D0%BA
http://www.raen.info/), ... - не буду добавлять, дабы не задеть чувства читающих.

Допускаю, что люди могут
1) быть увлеченными своей теорией;
2) искренне обманываться;
3) пытаться найти собственное объяснение наблюдаемым явлениям, так как официальное их не удовлетворяет.

Нумерованный список можно продолжать. Однако, по моим наблюдениям, непризнанные наукой довольно часто объяснения используются, скажем, в корыстных целях. "Целители", "маги" и прочая братия пользуется научной терминологией? Для чего они говорят об энергетике и биоэнергии? Опять же, называю как пример. Могу привести еще несколько, не хочу загромождать.

                
grv
За  9  /  Против  1
grv  написал  12.11.2013 в 12:47  в ответ на #66217
"Параллельно существует и другой процесс: берется термин и наполняется другим смыслом." Берется термин "копирайтинг" (продающий текст), и наполняется всем чем угодно, лишь бы не рерайтом... :)

                
marya
За  0  /  Против  0
marya  написала  12.11.2013 в 12:58  в ответ на #66219
Вы всегда зрите в корень )))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 13:02  в ответ на #66220
Дык приходится, шо ж поделать, корень ентот перед самым носом :)

                
marya
За  1  /  Против  0
marya  написала  12.11.2013 в 13:11  в ответ на #66221
Ну, некоторых носом в корень тыкают (я о людях вообще, без личностей), а они все равно не видят (((

                
sredaobitania
За  1  /  Против  0
sredaobitania  написала  12.11.2013 в 13:55  в ответ на #66219
:) Ну тогда уж по справедливости. Редко, конечно, но бывает - пишет-пишет наивный кто-то чистый копирайт, а ему в ответ всё: " это не может быть копирайтом, это - рерайт и точка".

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 13:58  в ответ на #66224
:)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  13.11.2013 в 09:11  в ответ на #66219
где-то очень рядом)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 16:05  в ответ на #66217
Так я не говорю об биоэнергетике, я говорю о том что мы много десятилетий используем "какой энергичный человек" (никаких биополей не подразумевая), так почему бы нам не использовать сочетание "отрицательная энергия", которое стало привычным за последние годы. Мы же говорим "не человек - лев". Причем тут наука.

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  13.11.2013 в 09:15  в ответ на #66232
в виде метафоры - сколько угодно. но дело в том, что пока мы говорим "энергичный человек" и "не человек - лев" никто не пытается подвести под это теорию, что смелость в человеке - это от генетического родства со львом, а энергичным людям никто не пытается измерять плотность биополя. Но как только заходит речь о "негативных" и "позитивных" энергиях, как тут же находятся желающие их изучать и провозглашать теории.

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  14.11.2013 в 05:59  в ответ на #66302
Пока мы режем хлеб ножом, кто-то перерезает им горло, и как только на горизонте появляется нож, тут же находятся желающие использовать его не по назначению.))

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  14.11.2013 в 06:11  в ответ на #66543
наличие в нашей жизни опасных предметов типа ножей - необходимое и потому оправданное зло.

некорректное употребление научных терминов - зло неоправданное.

                
13-Smile
За  3  /  Против  0
13-Smile  написала  14.11.2013 в 13:02  в ответ на #66544
Сереж, я вспомнила в рамках обсуждаемого кусок диалога из психологической книжки. Привожу дословно: "Вот выхожу я на улицу, тусклый, как дым в курилке, и вижу:серый асфальт, серый забор, серая ворона, серое небо...Муть.. А на другой день я выхожу на улицу с предвкушением радости и вижу: серый асфальт!..Серый забор!..Серая ворона!..Серое небо!-и прекрасные до слез...Что же изменилось?..Я... Может быть такое в науке? Она же объективна!"

Между тем речь идет о восприятии, об эмоциях, а это, как ты понимаешь, термины психологические. Научные? Научные! Потому что в науках есть методы исследования, сводящиеся не только к измерениям и формулам, но и к наблюдению, моделированию. Аналогия как метод исследования тоже существует и вероятно-статистические методы тоже.
Не берусь сейчас углубляться в научные дебри, но уверена, что может быть доказано наличие отрицательной и положительной энергии применительно к человеческой природе.

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  14.11.2013 в 17:41  в ответ на #66551
речь даже не о наличии отрицательной энергии. речь о том имеет ли смысл сочетание "отрицательная энергия". Энергия - это величина измеряемая количественно. Один из способов существование материи. Отрицательная энергия - это как отрицательная масса. Научный нонсенс.

                
13-Smile
За  2  /  Против  0
13-Smile  написала  14.11.2013 в 19:30  в ответ на #66628
Сереж, я не настолько научно подкована, чтобы оспорить твое утверждение, но, живя в городе, где работали Циолковский, Чижевский с их когда-то чудесатыми теориями (сюда я бы еще и Вернадского присоединила), я достаточно свободно отношусь к идеям в плане допущений. Для кого-то юнговские синхронизмы, когда переплетаются физическая и психическая реальности, - бред, а квантовая физика говорит, что не бред... А вообще бредом или фантастикой много чего считали, а потом вдруг находились инструментальные подтверждения чьих-то бредовых мыслей и допущений.
Называние же того или иного нового предмета или явления тоже происходит по законам языка и опирается на уже известные лексические единицы)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  14.11.2013 в 16:19  в ответ на #66544
Т.е. метафоры и т.п. - зло?)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  14.11.2013 в 16:32  в ответ на #66574
метафора метафоре рознь. "И волны падали стремительным домкратом" - тоже в некотором роде метафора.

                
4540076
За  2  /  Против  0
4540076  написала  14.11.2013 в 16:57  в ответ на #66581
Вот что-то мне подсказывает, что твой метод определения необходимого зла и неоправданного антинаучен, а отсюда ригоризм) Ты кстати кабалой не увлекался, там очень доходчиво объясняют, что никогда точно не отражают смысла. А и вне кабалы давно известно (кстати, дотошные юристы активно пользуются этим принципом) Не столь важно как назвать, главное, что стороны договорились, что они под этим подразумевают. Конечно, в разумных приделах.

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  14.11.2013 в 17:18  в ответ на #66590
Галь, некорректное употребление слов и метафора - это совсем разные вещи. Ригоризм здесь не при чём. Повторюсь, применение словосочетания "негативная энергия" (или, что ещё похлеще - энергетика) - абсолютно аналогично "И волны падали стремительным домкратом" Ляписа Трубецкого.

                
4540076
За  1  /  Против  2
4540076  написала  14.11.2013 в 17:29  в ответ на #66604
В том и дело, что ты повторяешься, а не пытаешься углубляться. Знаешь анекдот:
Турист в Израиле:
- А что делают эти девушки в белых платьях у стены?
- Это старая традиция, приходить в день свадьбы к Стене Плача.
- Да, но что они там делают?
- Привыкают разговаривать со стеной.

Вот и ты не анализируешь вместе, а впадаешь в ригоризм, потому что даже не попытался понять собеседника. Я понимаю, ты женатый мужчина, и у тебя это на уровне рефлекса, но... попробуй раздвинуть границы привычного. Мне удобно это слово, потому что иначе выражать буду мысль очень долго. Кстати, ты так и не ответил, Кабалу читал?

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  14.11.2013 в 17:35  в ответ на #66612
кабалу не читал. употреблять выражения типа "негативная энергетика" и "стремительный домкрат" можно. Уголовно ненаказуемо и не вступает в противоречия с моим моральным кодексом. Но от этого они не становятся корректнее. Возможно мне удобно сравнивать падение волны со стремительным домкратом. И никто не сможет мне запретить это делать. Но в таком случае я буду готов к тому, что с меня будут смеяться, или попросту не поймут.

                
4540076
За  1  /  Против  3
4540076  написала  14.11.2013 в 17:56  в ответ на #66622
Почитай, напрягай извилины. А смеяться с тебя и так будут, потому как далек ты от толпы и вряд ли понятен ей. Ты же не хочешь петь популярную музыку, копаешься в чем то философском, а ведь большинство, если услышит твое видение, то... или попросту не поймет.) Ты не готов к этому?

                
celsium_
За  1  /  Против  2
celsium_  написал  14.11.2013 в 18:06  в ответ на #66633
классически съезжаешь)

                
4540076
За  1  /  Против  6
4540076  написала  14.11.2013 в 18:18  в ответ на #66638
Переведи на понятный. Я не пользуюсь жаргоном, сленгом, матом.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  14.11.2013 в 19:16  в ответ на #66643
съезжать - уходить от основной темы разговора.

                
4540076
За  1  /  Против  2
4540076  написала  14.11.2013 в 20:24  в ответ на #66649
Ну что я могу тебе сказать, если тебе смешно - смейся! Меня ты этим не смутишь, но ты уверен, что будешь выглядеть лучше, чем те, над кем ты смеешься!? А заодно вычеркни из своего словаря многие другие слова, например, "очаровать", поскольку это значит наложить чары. Только наука этимологию этих слов изучает, систематизирует, а не оспаривает возможность колдовства.

                
pervom666
За  4  /  Против  0
pervom666  написала  13.11.2013 в 01:20  в ответ на #66190
можно просто назвать, засранец. ёмко и понятно)

                
seyl
За  1  /  Против  7
seyl  написал  11.11.2013 в 19:41  в ответ на #66156
Я думаю, разумнее будет воздержаться от обсуждения этой темы. Равно, как и любых других провокационных: будут агрессивные выпады, потом зачистка темы админами... Тем более, что Кухне уже дали последнее предупреждение. Я бы не хотел её закрытия, хотя редко сюда захожу.

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 22:06  в ответ на #66164
Ну, ТС, я думаю, знает что делает :) может Сережа как раз и хочет, чтоб ее закрыли, но не хочет оказаться банальным и тупо просить администрацию о закрытии темы :)

                
seyl
За  1  /  Против  5
seyl  написал  11.11.2013 в 22:11  в ответ на #66175
Какой смысл возбуждать провокации в теме ради её шумного закрытия? В теме живо обсуждаются разные вопросы и явно нежелательно её закрывать.
Что делать, приходится отказываться от обсуждения всех интересных тем ради мира)

                
gbozbey
За  4  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 22:15  в ответ на #66176
"Джентльмены, у вас совсем плохо с чувством юмора. Это шутка была..." (с)

                
seyl
За  1  /  Против  6
seyl  написал  11.11.2013 в 22:17  в ответ на #66177
Я просто не смог переключиться на правильный тон. Только что завершил утомительные серьёзные ответы на вопросы в интересной мне теме на другом форуме.

                
gbozbey
За  8  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 22:32  в ответ на #66178
А я только что чуть роды не принял. Так что вот так вот :)

Юмор - это наше все. Вот где позитивная энергетика, и пусть наш врачебный юмор несколько циничен, зато он помогает нам не нажраться негатива :)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 22:39  в ответ на #66179
Обожаю юмор и позитивных людей. Такие люди часто бывают добрыми. Добродушному человеку можно простить многие недостатки.
А я раньше был уверен, что врачи неизбежно становятся нечувствительными к страданиям больных и просто страждущих, ведь их работа - лечить, а не сопереживать. Там нет места эмоциям. Ошибался, разумеется.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 22:40  в ответ на #66180
Снова затронул провокационную тему. Да что же теперь, себя постоянно контролировать?)

                
sredaobitania
За  1  /  Против  0
sredaobitania  написала  11.11.2013 в 23:04  в ответ на #66181
))Обожглись на молоке, дуете на воду? Как-то от Вас я в ветках не видела некорректных постов, наверное, и не будет. Я бы тоже послушала Ваше мнение о биоэнергетике.

                
seyl
За  1  /  Против  5
seyl  написал  11.11.2013 в 23:08  в ответ на #66182
Нет, Юлия, решил я не продолжать обсуждение этой темы. Она мне очень интересна, есть много наработок, но... не здесь. Мне лично не нравятся провокационные выпады по любому поводу(и без таковых) и реальность диктует своё: табу и всё тут)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  11.11.2013 в 23:38  в ответ на #66183
А старая о гороскопах? Не подойдет?

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  12.11.2013 в 06:29  в ответ на #66185
В любой теме не хочу поднимать эти вопросы.

                
sredaobitania
За  2  /  Против  0
sredaobitania  написала  11.11.2013 в 23:38  в ответ на #66183
Ну, а я, как особа непуганая еще, выше высказалась.)

                
seyl
За  2  /  Против  1
seyl  написал  12.11.2013 в 06:32  в ответ на #66186
Дело не в испуге. Мне лично это безразлично, я просто не хочу подставлять других людей или провоцировать их. Да вообще, люблю нормальные обсуждения, а не агрессивные выпады или едкие подколы.

                
celsium_
За  6  /  Против  0
celsium_  написал  12.11.2013 в 04:10  в ответ на #66177
адвего - это своего рода зависимость. нет, не хочу закрывать ветку)

                
gbozbey
За  7  /  Против  0
gbozbey  написал  12.11.2013 в 15:07  в ответ на #66205
Нинада ветку закрывать! Кде мы дуем чаи с кофеями пить и этот... кальян курить? А тех кто будет тут всякое это самое - будем бить по наглой рыжей морде :)

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 16:56  в ответ на #66128
У меня муж не врач, он военный, который всякое видел.
Смотрели с ним Килл Билл. Столько комментов на единицу времени я еще не слышала )

А не, слышала, когда мы смотрели "Мы из будущего". Там было больше комментов - там еще все одеты были неправильно, не из того стреляли и не туда бежали.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 17:22  в ответ на #66134
Военнослужащих "стрелялки" вообще раздражают:) Им кино противопоказано смотреть))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 17:23  в ответ на #66135
Не, он любит ) С "попкорном" )

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 17:25  в ответ на #66136
Я понимаю: как мультики))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 17:25  в ответ на #66134
Я хотел написать и про военных, что они тоже не потеряются. но в военном - не силен, боялся сглупить :) А так, да, их кровишшей не напугать...

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  11.11.2013 в 17:30  в ответ на #66134
Кстате, я тоже ржал с этого кина (имею в виду Билла). Насяет Мы из будущего ничего не могу сказать, ибо не спец... проходняк вообще-то, если говорить просто как зритель

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2013 в 19:19  в ответ на #66140
Билл - это комикс ) Набор красивых картинок, заведомый гротеск.
Идеальный мир )

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  13.11.2013 в 01:15  в ответ на #66158
ну да, он так и задуман. японский цветной комикс.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  11.11.2013 в 18:21  в ответ на #66098
Зря я, пожалуй, затронул эту неэстетичную тему. Больше не буду.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/568113/?op=7077489