Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....
Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.
Лучший комментарийgaskonets написал 21.05.2013 в 19:28
0
Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету ...Давненько ни на Адвеге, ни на кухне не было конкурсов. Решил исправить это досадное упущение. Правда, призовой фонд маловат, но больше на счету нетути.
Итак, ПЗ (поставить 100 "!") стоимостью 4,5$ получит тот, кто правильно ответит на очень простые вопросы: что и, главное, зачем я это делаю?
P.S. Важное уточнение - на фотографиях я абсолютно трезвый.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2013 в 22:55
0
Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :) ...Урра! Я купил квартиру! Я понимаю, что "всем по...", но здесь есть минимум несколько человек, способных порадоваться за меня :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.01.2013 в 21:39
41761
Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали: Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И ...Слава, ну, их нафиг, эти векторы! Ты посмотри, какую прелесть мне сейчас прислали:
Ремонт в стиле "хай тэк" обычно переходит в стиль "хай так". И заканчивается стилем "х%й с ним"
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.11.2013 в 02:51
0
Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно)) ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для ...Запостил знакомый музыкант. Но думаю копирам тоже будет небезынтересно))
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Маленький уютный ресторан в центре города ищет музыканта для игры в нашем заведении в целях рекламы своего творчества и продажи дисков. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов позже возможны вечерние выступления. Муз.стили: джаз, рок, спокойная этника. Вы заинтересованы в продвижении своей деятельности? Тогда обращайтесь как можно скорее.
ОТВЕТ МУЗЫКАНТА: С Новым годом! Я музыкант, у меня есть большой дом и мне требуется владелец ресторана, желающий в целях рекламы своего заведения приходить ко мне домой и готовить ужины для меня и моих друзей. Работа не ежедневная, только особые мероприятия, в случае положительных отзывов возможна вечерняя занятость. Меню: экзотика, деликатесы и национальные блюда. Вы заинтересованы в продвижении своего ресторана? Тогда обращайтесь как можно скорее.
А есть что покороче, но общеизвестное? Это название мне известно, однако употребить его в статье будет сложновато (неформат)
Я имею в виду примерно следующее - мы не говорим "Электронно-вычислительная машина", а говорим "компьютер". И все знают это слово. Нет ли слова, аналогичного слову "болгарка"?
Хочу. Написала даже вчера жуткий хоррроррр ) Положила пока его на полку вылеживаться. Не знаю, пропустят или нет. Расчлененки и кровавых ошметков в тексте не наблюдается )
Ну, работы набить не проблема. Новую партию могу, теоретически, запустить ПЗшками для потенциальных конкурсантов ) А где запретили будни реанимации? Вроде не было такого...
галазолинчику? или там аквамарис? (правда последнее ни фига не помогает :))
ДА у меня тут завал заказов, не успеваю два написать, мне еще три сыплют. Плюс новости на три сайта. Так что участвовать не буду, а почитать - почитаю :)
Насчет будней - не скажу где. может и ошибаюсь. но где-то что-то вроде бы промелькнуло
"Шлифмашина вроде слышала про болгарку" ...а еще про болгарку вроде слышали напильники, электролобзики и внезапно стремительно упавший домкрат Доброе утро! :)
да разве это хоррор? Вот диск от "угловой шлифмашины" разлетевшийся на куски и вскрывший горло - вот это хоррор...
Кстати, именно из-за своей работы я не смотпрю, и уж тем более не восторгаюсь кетчупными фильмами типа "резни" или "пилы". "многия знания - многия пичали"
Да, пожалуй, нельзя тебя на конкурс пускать. А то все остальные смогут курить идти сразу. Мож Хоттаб только нахоррерит еще. На самом деле, по-настоящему страшные вещи на конкурс не попадут. Потому что они не для конкурсов. Это, гм, личные очень вещи.
Интересно, а Стивен Кинг смог бы уложиться в 2500 знаков? Что-то у него было такое коротенькое про какие-то пальцы со множеством суставов...
Знаешь, есть горе и есть ГОРЕ! Пощекотать нервы историей про дядю, у которого снесло башню и он пошел крушить всех направо и налево - это одно.
А банальный инфаркт у сорокалетнего человека на фоне полного видимого здоровья, который уносит его в могилу на глазах у жены, оставшейся еще молодой вдовой с двумя несовершеннолетними детьми... Вот это хоррор настоящий. Чувства этой женщины зашкаливают за все пределы. Однако это не пощекочет нервы читателя. Ибо это не страшно. А ей хочется лечь к нему, ибо она понимает что это - чудовищный, нереальный ужас!
Пошла отвечать, а сообщений в ветке про конкурс уж и нет(( отвечу здесь.
Думается мне, что это банальная отвлекаловка - целая прослойка людей сразу испугалась и твори шо хошь - люди трясутся за хозяйство и плевать хотели на все остальное. У нас любая гадость или мерзость появляется в ключевые моменты, типа отвлекли и тихонько че-нить сделали.
Нет, не фольклор. Это тема уже несколько лет разводится - какая-то непонятная тварь нападает на кролей, коз и т.д. Она их не ест, только кровь пьет, но, блин.... Разводят людей, почем зря, как мне кажется, хотя... наверняка все равно никто не знает.
Вот именно, как-то оно странно, блин. Главное шуму напустить, да страху навеять, а там глядишь народ разнесет, не до делов государственных ему будет. Оно и понятно - у нас много сел, в которых люди, простите, что вырастили, то и едят.
Имя у мексиканцев сперли)) А вообще - завелось "нечто" умное. кровь пьющее у кур и кролей, так в селе таким способом питаются и тхоры, и крысы, и куницы. А у страха глаза велики. Да еще и журналисты. падкие на псевдосенсации подхватили тему и раздули. А по факту - все останки этих "чупакабр" - останки оголодавших и больных лисиц или собак одичавших. А то, что форма черепа и размер скелета отличается - так после Чернобыля не удивляет совсем)) У нас вон в селе тоже типа чупакабры у 2 хозяев кролей якобы выдушили, так оказалось, у одних внучек запил, и вытаскал кроликов за водку, а одного придушил, чтоб следы скрыть, а у других - куница повадилась, потом в капкан попалась
Представь себе мужиков-монтажников, в робе, касках, бутсах, с черными, как у шахтеров, мордами. Сидели мы вместе с ними в огромном реакторе замедленного коксования, внутри). Меняли нижний ряд обечаек. Они день-деньской выбирали ШЛИФМАШИНКАМИ сварные швы с трещинами, а группа химиков ОТН (в составе коей я была) проверяли эти швы на наличие трещин. Если есть ад на земле - он был там... Реактор - стальной полый цилиндр высотой метров тридцать и в диаметре метра четыре, сверху и снизу - дырки, вход-выход (люки). Все стенки покрыты коксовой пылью. Чтобы залезть через нижний люк - временные леса с площадками на высоту метров десять, между площадками расстояние метра два. Все трясется и шатается. Цирковые акробаты и обезьянки отдыхают. Барабанные перепонки лопаются: представь, ШЛИФМАШИНКИ режут металл в полом металлическом цилиндре... В первый же день мы начали задыхаться и терять сознание. Тогда в верхний люк поставили вентилятор для нагнетания воздуха. Выжили, но еще полгода из носа и ушей выковыривали черные козявки.
Совок, милый совок. Родина сказала "надо", и мы за з/плату 120 рэ пошли работать, как так и надо.
Так вот. Мужики-монтажники-бычары называли инструмент только ШЛИФМАШИНКАМИ. И инженеры ОГМ, ПТО, ОТН - все. Что это "ласково" - до меня дошло только сейчас :))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))
Кстати, я видел, как один парень на работе получил травму осколком отрезного круга. Кусок застрял в щеке, кровь течёт, он орёт от страха... Все разбежались. Прибежала молодая медсестра и у той руки трясутся. Зрелище не для слабонервных.
А что медсестра ,она такой же человек, как и все. Трясучка возникает от того, что не знаешь, что делать, как реагировать. У врачей СМП обычно это редкость, они часто с таким сталкиваются и они обучены.
И, кстати, мы довольно спокойно относимся к этой, с косой. Ибо частенько с ней бьемся. Мы уважаем своего противника, но не боимся его :)
Поэтому для нас это не хоррор, нам это нервишки не щекочет. Открою вам секрет - то что показывают в кинах - фигня. Киношникам надо зацепить. Никогда я в кино не видел правды. Человек с оторванной ногой очень быстро перестает кричать, и крайне редко может сам себе затянуть жгут. Но надо ж показать героизьм ГГ! Вот и показывают.
А на самом деле ГГ выглядел бы как бледное, с синюшными губами, слабым поверхностным дыханием, профузным потом бессознательное тело.
Работа врачей-травматологов вообще стрессовая. Не знаю, как они выдерживают. Я бы не смог. В связи с опасными и вредными условиями работы изучал все методы оказания медпомощи и мог бы спасти человека, если бы оказался в такой ситуации. Слава Богу, не приходилось применять знания на практике.
Я СМП, если что... Травматологи - не на острие атаки. К ним попадают чаще всего стабильные пациенты. А стабильными их делаем мы, "извозчики", если удается. К сожалению, у девушки с косой экспа прокачивалась миллионы лет, а у нас максимум лет 40, а потом пенсия...
Я бы ввёл для врачей СМП обязательную проверку на профпригодность: стрессоустойчивость, быстрота мышления, что там ещё? Для блага двух сторон, так сказать: врача и пострадавшего.
Вы-то работаете, а на "кухне" люди непривычные, незачем им читать такое. Я вообще серьёзно изучал биоэнергетику, много практиковал в этой области и свои выводы у меня тоже есть. Негативная энергия вредит человеку, если коротко объяснить. Те, кто по долгу службы обязаны соприкасаться с такой энергетикой, в идеале должны правильно воспринимать ситуации или очищаться.
В душе не должно быть никаких длительных негативных мыслей: страха, ненависти, переживаний и т. п. Это в идеале, разумеется, а на практике человеку(врачу) очень трудно в своей работе избавиться от всего подобного, а в результате страдает он сам.
да уж. Тут вы правы. К сожалению, этот способ крайне сложен и обычно врачи выбирают очищение. Алкоголем. И тогда все длительные негативные эмоции куда-то уходят, остается лишь эйфория, приятное головокружение и цирроз печени в итоге :)
"...обычно врачи выбирают очищение. Алкоголем. И тогда все длительные негативные эмоции куда-то уходят..." Могу уточнить, куда именно: никуда. Негатив остаётся в душе, просто уходит на скрытый план. Эта тема сложная и её так просто не понять(не в обиду).
а чего в обиду? Вы ж не обидитесь ,если я расскажу про спазм артериол при шоке и снижение тканевой перфузии :)
Биоэнергетикой когда-то интересовался ,несерьезно правда... Будучи традиционным врачом в нее особо не верю. На этом диспут предлагаю завершить ,а то из этого может получиться знатный холивар. :)
Привет, Серёжа. Я не очень верю в такие штуки, но есть у меня несколько знакомых, после небольшой беседы с которыми начинает болеть голова. Или чувствуешь такой упадок сил, что хочется лечь поспать. Независимо от темя беседы. Наверно это оно и есть. Антиматерия и поглотители.)))
Да я не о явлениях как таковых. Слишком я поверхностно в этом разбираюсь, чтобы вести дискуссию. Просто приведённые мной конструкции не имеют смысла. Энергетика - это либо техническая дисциплина, либо отрасль хозяйства. Как она может быть негативной? А "негативная энергия" звучит так же дико как "минус пять гаек".
По мне так "негативная энергия" - просто не очень удачный термин, позволяющий на бытовом уровне говорить о сложных вещах. Но вообще существованию негативной энергии (со знаком "-") есть хоть и косвенное, но научное обоснование. Вселенная состоит из материи и антиматерии, идет постоянное возникновение материи и столь же постоянное поглощение ее антиматерией. Когда произошел Большой взрыв, то с небольшим перевесом появилось больше материи, это и позволило Вселенной существовать и развиваться. В противном случае сейчас была бы антиВселенная (ну если бы была). Все миры подобны друг другу (макро, микро и тот, в котором мы живем), во всяком случае так считает некоторое число ученых. Так почему же в нашем мире не должно существовать антиматерии, разрушающей живую. Мне лично кажется очевидным, что "негативная энергия" существует реально. И есть люди, которые даже умеют ею управлять. Привет)
Антиматерия - это не метафизическое допущение. Это совершенно конкретный физический термин.Спонтанное возникновение и хоть сколь длительного существование античастиц в нашей вселенной невозможно. И это никоим образом не касается существующих псевдонаучных теорий о биополях и биоэнергетике. Последние не подтверждаются никакими экспериментальными исследованиями, несмотря на то, что наука неоднократно обращалась к этой теме.
Для себя я считаю весьма показательным, что знаменитая премия Джеймса Рэнди с момента основания (т. е. почти на протяжении 20 лет) так и не нашла своего героя.
Моя мысль в последнем предложении: если есть животворящее начало, то должно быть и противоположное ему - уничтожающее. А все слова об антиматерии и материи, из которых состоит космос, это просто в поддержку главного. Тут путаница в терминологии: поля и биополя - я так же, как и ты в этом не разбираюсь. Речь ведь была о негативной энергии, так?
Ну вот. Есть люди, у которых "и швабра зацветает", а есть, которые даже очень стараясь не вырастят ничего путного. От некоторых хочется шарахнуться, (хотя они ничем не отличаются от прочих), а к другим тянется всё, что дышит, они при этом могут быть злыми, завистливыми и черт-те какими. Это, конечно, недоказуемо. Или доказуемо так: "выражение лица бла-бла-бла, язык жестов бла-бла-бла... А если о простых вещах, то очевидно, что ярость, гнев, презрение, ненависть и пр. - это негативная энергия, она разрушает. Любовь, радость, нежность - животворящая. Я к чему это все: мир-то многоплановый, и на всех уровнях одни и те же закономерности, хотя сами то законы, очевидно, другие. Есть энергия, есть материя. Есть Зло, есть Добро. Если есть смерть и жизнь в природе, значит есть разрушение и созидание на духовном уровне. Так как-то.
Ну, наука не занимается "духовным уровнем". Это к экстрасенсам или в церковь ))) Наука занимается тем, что можно измерить и выразить в единицах ))) А Добро и Зло - понятия философские.
А речь о чем? Просто это самое первое, на что ссылаются те, кто против всякой "метафизики" (прошу на терминах не зацикливаться!) - "наукой не доказано, значит этого нет". А вот интересный сюжет для конкурсного хоррора:) - в мире, где восторжествовал Закон Научного Доказательства человек должен оправдаться и доказать, что он поступил правильно, потому что это ему продиктовала СОВЕСТЬ. Кака така совесть? Чем ее измерить? Негативную энергию тоже не измеришь физическими приборами, но область действия энергий в физическом мире существует (по моему мнению), хотя это и не доказано пока! наукой.
Совесть - продукт воспитания. Набор определенных установок, если хотите, заложенных родителями, обществом. По крайней мере, мы можем проследить ее природу, в отличие от "негативной энергии"...
Человек может управлять только эмоциями, своими и чужими. Чужими проще) А еще дурацкой техникой, потому что сам придумал. Об остальном пускай мечтает и рассказывает небылицы себе подобным.
"Все миры подобны друг другу (макро, микро и тот, в котором мы живем), во всяком случае так считает некоторое число ученых" А некоторое число ученых считают, что Монголо-Татарского ига не было А еще некоторые видели снежных человеков А некоторые утверждают ,что оциллококцинум - это лучшее средство от гриппа ,а арбидол - ващееее...
Это я к тому, что некоторые ученые - это еще не истина. Доказательства где?
само собой. это есть научный подход. если мы не знаем, мы можем предполагать. но потом предположения проверяются корректными способами. и либо подтверждаются, либо опровергаются.
к сожалению не всё можно доказать либо опровергнуть. как существование бога, например. в бога можно верить, или не верить. наука ничего не принимает на веру.
Многозначных слов много. Так исторически сложилось и складывается. К смыслам сие имеет слабое отношение. Для меня человек с негативной энергетикой - это человек, который стремиться к разрушительному. Короче, негатив он и есть негатив. Его без слов и действий видно, а если слов и действий нет, то негатив называют энергией. Как ты хочешь это назвать?
так как назвала ты. человек, который стремится к разрушению. злой (недобрый) человек. невезучий человек. завистливый человек. чёрт возьми, даже глазливый. это по крайней мере не претендует на научность.
ну так чтобы придать вес своим словам, надо хотя бы создать видимость "научности". Мало кто будет разбираться во всех хитросплетениях терминологии. В мутной воде рыбку легче ловить.
Вот почему-то все увидели в посте о материях попытку спрятать за научными терминами недоказанные псевдотеории. На самом-то деле, это ведь была попытка объясниться "на пальцах". А как еще объяснить, почему я считаю, что негативная энергия - это столько же материально существующий объект, как и живая материя, как не на чем-то подобном, существующем и доказанном?
Наука не только создает. Она еще и изучает, и наблюдает, и обобщает. Помнишь анекдот: "- Сара, и таки не смей мне возражать! - Фима, я не возражаю. Я молчу. - Тогда убери мнение со своего лица!.."
Вот это мнение, которое чувствуешь кожей, даже если стоишь к человеку спиной, - вот оно действует на сознание и подсознание. Так почему бы его не называть "отрицательной энергией". Ну давай назовем его галушами. Смысл от этого не поменяется. ))
галушами было бы корректнее. слово такое же высосанное из пальца, как и теория биополя. а слова "энергия" и "негативный" это научные термины имеющие определённое значение.
кстати, то что мы "чувствуем спиной", на мой взгляд, не имеет отношения к тому, что там за спиной на самом деле происходит. у явления, которое принято называть интуицией есть несколько гораздо более реальных объяснений, чем мутные, непрозрачные псевдотеории. только они, к сожалению, не столь интригующи и интересны, на них трудно сделать деньги, а потому они менее популярны.
Ты идешь по кругу: "многозначных слов много." И все значения создают люди. По поводу биополя ничего не скажу. Это не ко мне. По поводу нудности науки согласна)))) Добавлю еще, что парануака не менее прозаична.
Но большинство людей, когда говорят об отрицательной энергии, вовсе не имеют в виду интуицию, поскольку "мнение на лице" слишком очевидно. Как ты предлагаешь сие именовать, если не "отрицательная энергия".
если мнение на лице очевидно, то при чём тут вообще энергия? ты реагируешь на мнение на лице. это происходит только внутри тебя. при этом ты можешь ошибаться, и то что ты принимала за мнение на лице - просто рефлекторная гримаса. может человека в этот момент беспокоит его геморрой.
Я имела в виду людей, которые ничего плохого не делают нам и не намереваются, но по разным причина несут в себе ту самую отрицательную энергию, т.е., к примеру, обижены на судьбу и негативные эмоции в них преобладают или злонамеренны, но не по отношению персонально к нам. Кстати, не всех такой гость обеспокоит. Кто-то развлечется провокацией, кто-то... В общем, есть положительные эмоции, мысли, намерения, которые вдохновляют, окрыляют, дают энергию (силы), а есть те, что обессиливают. Почему бы не назвать это энергией. Научного аналога все равно нет. Интуиция - не синоним.
Наука объяснит каждый из этих случаев, если будет иметь возможность протестировать участников и изучить обстоятельства. И не придётся изобретать терминов.
И потом, что значит "почему бы не назвать это энергией"? Что "это?" Выражение "даёт энергию" настолько же условно как и слово "окрыляют". С точки зрения науки никакого обмена энергиями между вами и визави не происходит, если вы не рукоприкладствуете. Существует бессознательная работа вашего мозга. Вы незаметно для себя фиксируете малозаметные сигналы в поведении визави, ваше подсознание обрабатывает их и реагирует через сознание и физиологические реакции - вы чувствуете прилив сил, вдохновение. Или упадок и ступор.
Это лишь одно, самое очевидное научное объяснение. Их может быть много. Но все они оперируют реальными понятиями.
Правильно, но для чего так длинно? Почему бы явлению не дать, наконец, название в одно-два слова. Мы же говорим "энергичный человек", но к физике это не имеет никакого отношения. Или говорим "он полон энергии", и это не имеет отношения не только к физике, но и к пранауке о биополе. Общаясь между собой, мы не можем каждый раз говорить собеседнику "я зафиксировал малозаметные сигналы....и т.д." - длинно и непригодно для разговорного стиля.
Все равно это длинно и неточно. В том то и дело, что синонима в одно-два слава нет. Просто не все слова научны или антинаучны. Есть еще метафоры, например. Они науке не противоречат.
Сереж, ты мне обещал рассказать с научной точки зрения про инопланетную жизнь, расскажешь?
)))))) Ссылки на персональные данные запрещены. Не хо-чу в баню.)) Вспоминай. Он "видимо был сильно...", а я виновата) А "угу" ты значит никогда не говоришь, да? Не верю! А лучше сразу рассказывай про планеты. Я проснусь и почитаю.) Сказка хороша и с утра, ах-х-х. Чего новенького, интересненького нашел, только без (не буду в слух, но ты понял, что это п-ия с и-ми). Делись свежими мыслями!))
Такое доверие к науке по крайней мере необоснованно. Она сама постоянно опровергает то, что когда-то сама же и доказывала. Или нам был голос свыше, что сегодняшняя наука самая научная наука?)
Я - ярый сторонник научного знания, поэтому всякие паранормальные вещи мной испытанные, хочу объяснить.Иногда получается, иногда нет. Оговорюсь, я не часто их испытываю. Но вот был случай лет 20 назад. Я в довольно позднее время стояла на платформе метро Проспект Мира, ближе к последнему вагону. Конечно, я видела, что происходит: на платформе появился человек недалеко от меня. В этом нет ничего странного, и в человеке не было странного, я не заметила. Он не был пьян и ничем не выделялся. Он прошел у меня за спиной дальше. ближе к выходу из тоннеля. И вот, когда он проходил, я почувствовала что боюсь, что он меня толкнет. Я - не трусиха и не подвержена маниям. но кажется я даже отошла немного. Когда появился поезд, этот мужик скакнул на рельсы. Как выяснилось впоследствии - все же не на рельсы, потому что остался цел и невридим. Поезд экстренно остановился, пути обесточили. Мужика достали при помощи милиции и увели (а вовсе не увезли на скорой!). И я до си пор помню это ощущение как будто меня хотели толкнуть - выходит от него шел какой-то сигнал, который мой мозг чем-то уловил. Объяснений не нахожу. Все произошло максимум за минуту. если не считать спасения прыгуна. Подобных баек у меня еще 2-3 найдется, так что я не особо чувствительная, похоже.
А насчет терминов - отлично вас понимаю. Меня бесит многозначность термина "экология", а уж как слово экологический юзают - просто мама дорогая.
очень интересно как развивают интуицию? тренинги посоветуете или литературу? вот уж представляю сколько чуши про энергетику там будет написано.
Иногда моя интуиция в молоко попадает. Как-то прошла мимо медведя в 40 м, отметила запах (падалью пахнет) и что-то темное внизу в болотце под сосновой гривой. Когда-то мне опытный человек научил. что свежий медвежий след часто пахнет падалью. День светлый, место хорошо знакоомое, до жилья - от силы км 2. Прошла, не заметила, не испугалась. Потом приходит через час знакомая, которая там оставалась бруснику собирать и говорит, что медведя видела как раз в этом месте. Осенью с ягодами, правда, чего бы их боятся, но все-таки. Тут все же больше беспечность и невнимательность, чем отсутствие интуиции. Но, в общем, я радуюсь за свой мозг - лишней паники мне бы не хотелось в этом случае.
Я не знаю, как можно развить интуицию. Могу только поделиться личным опытом. Просто к ней надо прислушиваться, к этой интуиции. Собственно говоря, это можно назвать ее развитием. Потому что чем чаще к ней начинаешь прислушиваться, тем чаще она срабатывает. Проверено на себе. Работает) Тут, правда, одна сложность. Надо ее СЛУШАТЬ. Я уже сколько раз себя ловила на мысли, что моя интуиция срабатывает, а я действую по заложенной программе, установке, начинаю анализировать. Делаю по-своему, и получается соответствующий результат - не тот, который был бы лучшим. Но пришла к выводу, что сейчас намного чаще прислушиваюсь к своему внутреннему ощущению, благодаря чему все чаще получаю положительные результаты. Это меня несказанно радувает)))
да, в общем, я все время поступаю как считаю нужным (те есть, по-вашему, следую интуиции), но это не интуиция. Это - позиция и опыт. Наверное, если бы я отказалась от поездки с билетом на руках, а самолет/поезд/автобус попал в аварию - это была бы интуиция, но судьба пока миловала.
Знаете, у меня всегда бегут мурашки по коже, и на глаза слезы наворачиваются, когда я вспоминаю один случай...
Одна моя знакомая, оооочень умная, красивая, богатая и мудрая женщина возвращалась с конференции домой в Сочи. Летала она издалека через Москву. И вот в Москве у нее никак не получалось взять билеты на самолет в Сочи именно на этот день. На следующий день могла спокойно лететь, но она оооочень хотела побыстрее оказаться дома, где ее ждали родители и любимый сын.
Она сделала все, чтобы попасть на этот самолет. Вызвонила своего партнера по бизнесу, ооооочень влиятельного человека, который в то время находился в Новосибирске. Всех поставили на уши, и она попала в этот самолет. Но самолет не долетел до Сочи... Он взорвался в воздухе... Она бы могла на следующий день увидеть своего сына.. но больше никогда не сможет его увидеть...
Она поступила исходя из такой вот "позиции и опыта". А интуиция - это совсем другое. Это - то, к чему она не прислушалась... Я не могу на словах объяснить, что такое интуиция. Так же, как не могу объяснить, что такое любовь. Но я уверена, что интуиция есть у каждого. Просто вот так с детства нас учат анализировать, слушать свой мозК, а не сердце. А интуиция никак не связана с мозгом, она связана с сердцем.
Сильный пример, показательный. Способности в интуиции е ть у всех, но в разной степени развития. Усовершенствовать эти природные дарования тоже не всем людям удаётся, увы.
Да, да - практики от эзотерики так и учат: перестать крутить в голове мысленную кашу и следить за телом, тогда приходит "осознанность". Т.е зашоренное г...номыслями сознание начинает работать на полную катушку.
но вот, что интересно - в ситуации, в какую попала ваша знакомая, я бы как раз расслабилась, взяла место в аэропортовской гостинице и спокойно бы провалялась там с книжкой или с судоку до следующего дня. Даже в Москву бы не поехала - знаем мы эту Москву. Не думаю. что конференция продолжалась очень долго и тоска от расставания с близкими была столь огромной (если считать, что в тот день в ее семье все были здоровы), чтобы надо было через себя перепрыгивать и доставать билет на самолет. Это просто стиль жизни - она, как я поняла, была деловой женщиной. у которой график и ни минуты лишней. А я вот живу в деревне и радуюсь - не хочу ни в Сочи, ни в Москву (хотя у меня там родители и дочь).
Честно? Мне все равно кто и что бы сделал на ее месте! И вы не на ее месте, слава Богу! Мне абсолютно все равно, какими размышлениями она руководствовалась. Просто этого Человека больше Нет. Для меня эта тема очень болезненная, видно, зря я этот пример привела. Не тот день сегодня, чтобы я рыдала навзрыд.
Мне в работе помогала очень "рабочая" интуиция. Научилась слушаться безоговорочно. В вопросах выдачи кредита мелочей нет. А учесть все невозможно физически. Однажды даже к руководству ходила с формулировкой "Объяснить не могу, но делать этого не надо". Руководство, надо отдать ему должное, созвало совещание с общей темой "У ТатьяныСанны плохие предчувствия". Меня послушали, оказалась права на 100%.
да я не отношусь к паранормальным явлениям как к однозначной ерунде. понимаю, что ещё не все изучено, и не всему можно сегодня дать научное объяснение. и телепатия не представляется мне чем-то в принципе невозможным. и обмен энергий между людьми в принципе допускаю. но изучать это явление и говорить о нем в контексте изучения нужно используя научную терминологию и используя её корректно.
Да, просто теория биополя - это про другое. А негативные мысли и эмоции передаются. Как говорят, эмоции заразительны, но мы же не пускаемся в спор на тему, а как можно заразить эмоциями. Где в эмоциях микробы? И вообще, какие микроорганизмы могут быть в эмоциях!?
Насколько я понимаю, Сергей говорит о том, что в науке принято пользоваться точной терминологией. И у каждого термина - свое емкое определение. С годами исследований эти определения могут изменяться, какие-то утверждения опровергаются, какие-то оспариваются, какие-то утверждаются. Это нормальный процесс.
Параллельно существует и другой процесс: берется термин и наполняется другим смыслом. Ну как мы тут говорим об "энергии" и "энергетике" (беру просто как пример, чтобы не перегружать рассуждения). Добавляем интуицию, понимание на бытовом уровне плюс дополнительные ингридиенты по вкусу - получаем на выходе "научную" теорию. Примеры у нас на слуху: теория торсионных полей, деятельность РАЕН и ее "академиков" ([ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям]), ... - не буду добавлять, дабы не задеть чувства читающих.
Допускаю, что люди могут 1) быть увлеченными своей теорией; 2) искренне обманываться; 3) пытаться найти собственное объяснение наблюдаемым явлениям, так как официальное их не удовлетворяет.
Нумерованный список можно продолжать. Однако, по моим наблюдениям, непризнанные наукой довольно часто объяснения используются, скажем, в корыстных целях. "Целители", "маги" и прочая братия пользуется научной терминологией? Для чего они говорят об энергетике и биоэнергии? Опять же, называю как пример. Могу привести еще несколько, не хочу загромождать.
"Параллельно существует и другой процесс: берется термин и наполняется другим смыслом." Берется термин "копирайтинг" (продающий текст), и наполняется всем чем угодно, лишь бы не рерайтом... :)
:) Ну тогда уж по справедливости. Редко, конечно, но бывает - пишет-пишет наивный кто-то чистый копирайт, а ему в ответ всё: " это не может быть копирайтом, это - рерайт и точка".
Так я не говорю об биоэнергетике, я говорю о том что мы много десятилетий используем "какой энергичный человек" (никаких биополей не подразумевая), так почему бы нам не использовать сочетание "отрицательная энергия", которое стало привычным за последние годы. Мы же говорим "не человек - лев". Причем тут наука.
в виде метафоры - сколько угодно. но дело в том, что пока мы говорим "энергичный человек" и "не человек - лев" никто не пытается подвести под это теорию, что смелость в человеке - это от генетического родства со львом, а энергичным людям никто не пытается измерять плотность биополя. Но как только заходит речь о "негативных" и "позитивных" энергиях, как тут же находятся желающие их изучать и провозглашать теории.
Пока мы режем хлеб ножом, кто-то перерезает им горло, и как только на горизонте появляется нож, тут же находятся желающие использовать его не по назначению.))
Сереж, я вспомнила в рамках обсуждаемого кусок диалога из психологической книжки. Привожу дословно: "Вот выхожу я на улицу, тусклый, как дым в курилке, и вижу:серый асфальт, серый забор, серая ворона, серое небо...Муть.. А на другой день я выхожу на улицу с предвкушением радости и вижу: серый асфальт!..Серый забор!..Серая ворона!..Серое небо!-и прекрасные до слез...Что же изменилось?..Я... Может быть такое в науке? Она же объективна!"
Между тем речь идет о восприятии, об эмоциях, а это, как ты понимаешь, термины психологические. Научные? Научные! Потому что в науках есть методы исследования, сводящиеся не только к измерениям и формулам, но и к наблюдению, моделированию. Аналогия как метод исследования тоже существует и вероятно-статистические методы тоже. Не берусь сейчас углубляться в научные дебри, но уверена, что может быть доказано наличие отрицательной и положительной энергии применительно к человеческой природе.
речь даже не о наличии отрицательной энергии. речь о том имеет ли смысл сочетание "отрицательная энергия". Энергия - это величина измеряемая количественно. Один из способов существование материи. Отрицательная энергия - это как отрицательная масса. Научный нонсенс.
Сереж, я не настолько научно подкована, чтобы оспорить твое утверждение, но, живя в городе, где работали Циолковский, Чижевский с их когда-то чудесатыми теориями (сюда я бы еще и Вернадского присоединила), я достаточно свободно отношусь к идеям в плане допущений. Для кого-то юнговские синхронизмы, когда переплетаются физическая и психическая реальности, - бред, а квантовая физика говорит, что не бред... А вообще бредом или фантастикой много чего считали, а потом вдруг находились инструментальные подтверждения чьих-то бредовых мыслей и допущений. Называние же того или иного нового предмета или явления тоже происходит по законам языка и опирается на уже известные лексические единицы)
Вот что-то мне подсказывает, что твой метод определения необходимого зла и неоправданного антинаучен, а отсюда ригоризм) Ты кстати кабалой не увлекался, там очень доходчиво объясняют, что никогда точно не отражают смысла. А и вне кабалы давно известно (кстати, дотошные юристы активно пользуются этим принципом) Не столь важно как назвать, главное, что стороны договорились, что они под этим подразумевают. Конечно, в разумных приделах.
Галь, некорректное употребление слов и метафора - это совсем разные вещи. Ригоризм здесь не при чём. Повторюсь, применение словосочетания "негативная энергия" (или, что ещё похлеще - энергетика) - абсолютно аналогично "И волны падали стремительным домкратом" Ляписа Трубецкого.
В том и дело, что ты повторяешься, а не пытаешься углубляться. Знаешь анекдот: Турист в Израиле: - А что делают эти девушки в белых платьях у стены? - Это старая традиция, приходить в день свадьбы к Стене Плача. - Да, но что они там делают? - Привыкают разговаривать со стеной.
Вот и ты не анализируешь вместе, а впадаешь в ригоризм, потому что даже не попытался понять собеседника. Я понимаю, ты женатый мужчина, и у тебя это на уровне рефлекса, но... попробуй раздвинуть границы привычного. Мне удобно это слово, потому что иначе выражать буду мысль очень долго. Кстати, ты так и не ответил, Кабалу читал?
кабалу не читал. употреблять выражения типа "негативная энергетика" и "стремительный домкрат" можно. Уголовно ненаказуемо и не вступает в противоречия с моим моральным кодексом. Но от этого они не становятся корректнее. Возможно мне удобно сравнивать падение волны со стремительным домкратом. И никто не сможет мне запретить это делать. Но в таком случае я буду готов к тому, что с меня будут смеяться, или попросту не поймут.
Почитай, напрягай извилины. А смеяться с тебя и так будут, потому как далек ты от толпы и вряд ли понятен ей. Ты же не хочешь петь популярную музыку, копаешься в чем то философском, а ведь большинство, если услышит твое видение, то... или попросту не поймет.) Ты не готов к этому?
Ну что я могу тебе сказать, если тебе смешно - смейся! Меня ты этим не смутишь, но ты уверен, что будешь выглядеть лучше, чем те, над кем ты смеешься!? А заодно вычеркни из своего словаря многие другие слова, например, "очаровать", поскольку это значит наложить чары. Только наука этимологию этих слов изучает, систематизирует, а не оспаривает возможность колдовства.
Я думаю, разумнее будет воздержаться от обсуждения этой темы. Равно, как и любых других провокационных: будут агрессивные выпады, потом зачистка темы админами... Тем более, что Кухне уже дали последнее предупреждение. Я бы не хотел её закрытия, хотя редко сюда захожу.
Ну, ТС, я думаю, знает что делает :) может Сережа как раз и хочет, чтоб ее закрыли, но не хочет оказаться банальным и тупо просить администрацию о закрытии темы :)
Какой смысл возбуждать провокации в теме ради её шумного закрытия? В теме живо обсуждаются разные вопросы и явно нежелательно её закрывать. Что делать, приходится отказываться от обсуждения всех интересных тем ради мира)
Обожаю юмор и позитивных людей. Такие люди часто бывают добрыми. Добродушному человеку можно простить многие недостатки. А я раньше был уверен, что врачи неизбежно становятся нечувствительными к страданиям больных и просто страждущих, ведь их работа - лечить, а не сопереживать. Там нет места эмоциям. Ошибался, разумеется.
))Обожглись на молоке, дуете на воду? Как-то от Вас я в ветках не видела некорректных постов, наверное, и не будет. Я бы тоже послушала Ваше мнение о биоэнергетике.
Нет, Юлия, решил я не продолжать обсуждение этой темы. Она мне очень интересна, есть много наработок, но... не здесь. Мне лично не нравятся провокационные выпады по любому поводу(и без таковых) и реальность диктует своё: табу и всё тут)
Дело не в испуге. Мне лично это безразлично, я просто не хочу подставлять других людей или провоцировать их. Да вообще, люблю нормальные обсуждения, а не агрессивные выпады или едкие подколы.
Нинада ветку закрывать! Кде мы дуем чаи с кофеями пить и этот... кальян курить? А тех кто будет тут всякое это самое - будем бить по наглой рыжей морде :)
У меня муж не врач, он военный, который всякое видел. Смотрели с ним Килл Билл. Столько комментов на единицу времени я еще не слышала )
А не, слышала, когда мы смотрели "Мы из будущего". Там было больше комментов - там еще все одеты были неправильно, не из того стреляли и не туда бежали.
Кстате, я тоже ржал с этого кина (имею в виду Билла). Насяет Мы из будущего ничего не могу сказать, ибо не спец... проходняк вообще-то, если говорить просто как зритель
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
