Бесплатный совет от непрофессионала: проконсультируйтесь с юристом из адвокатской конторы. Только лично, а не онлайн, найдя поиском через гугл. Есть бесплатные юрконсультанты и есть платные.

О-хо-хо... Я думаю, что врачи, вколов вам такой препарат, обязаны были оставаться на какое-то время рядом и проследить за реакцией организма. К тому же вы были в тот момент психически не вполне здоровы. Это очевидная врачебная халатность, к тому же воздействовали на вас за ваши деньги. С другой стороны, есть ли у вас достаточные документальные подтверждения, что беда случилась с вами именно после инъекции и вследствие ее применения? Ведь это только ваши слова, а вы можете врать даже на суде, если вам будет выгодно. А доказательств у вас нет, только благородное негодование и личное мнение лечащего врача, который вряд ли пожелает высказывать его в суде. Значит, нет смысла подавать в суд.

Но если вы добьётесь проведения глубокой медицинской экспертизы и докажете, что в вашем состоянии этот препарат вводить не годилось, тогда другое дело. Если выиграете суд, в дальнейшем можете не нервничать из-за своей работы и не переутомляться. Дальше за вас будут работать и переутомляться ваши оппоненты, выплачивая колоссальную компенсацию. Но чтобы выиграть суд (райсуд, затем апелляционный, может быть и Высший), потребуется "содействие высококвалифицированного юриста, хорошо разбирающегося в вопросах медицинского обслуживания и нарушений, связанных......" В общем, вы меня поняли. Тут потребуются немалые деньги и уйма времени. Кстати, деньги на проведение экспертизы могут не понадобиться, если дело пойдет не по гражданским, а по уголовным рельсам. А если будет вестись гражданское судопроизводство, тогда за услуги экспертов деньги будут взысканы с вашего оппонента, если вы выиграете суд и впоследствии таковой окажется ваша воля. В гражданском судопроизводстве вы вряд ли добьетесь назначения экспертизы судом (то есть бесплатной для вас).

Но если вы проиграете суд, тогда никто вам не вернет деньги за услуги адвоката и за проведение экспертизы. И еще, ваш оппонент может предъявить последующий иск, чтобы вы компенсировали ему услуги за наём адвоката, ущерб репутации и еще бог знает что.

Три дня нормально не спать - и сильнейший стресс?! Настолько, чтобы к врачам обращаться?!
Да ну. Хилый народ пошел...:)
На кой черт вам этот галоперИдол и вообще врачи в таких ситуациях? Тем более, что если уж такая психика слабая, кто здесь и нужен - так это хороший психотерапевт, а никак не невропатолог.
Контрастный душ, горячее молоко с медом. На крайний случай - гремучая смесь: валериана, пустырник и корвалол, смешанные в равных пропорциях. 30-40 капель - и никаких проблем.

Точнее три дня вообще не спал, ситуация ещё усложнялась тем что на следующий день надо было ехать в дургой город и хотел нормально выспаться. Ну я с вами согласен я далеко не богатырь в плане здоровья, но это всё-таки не повод травить меня галопередолом.

Вот ту смесь, что вы тут сочинили, вполне можно заменить рамкой коньяку)))

Вы меня переоцениваете - я не сочиняла:) Известное средство, его многие врачи рекомендуют при хронических стрессах.

Сам врач, поэтому могу дать совет - не заморачивайтесь. Реальным седативным действием обладает корвалол. Но с ним шутить не стоит. Поэтому коньяк лучше.

Существуют стандарты оказания медицинской помощи, в том числе скорой, утвержденные минздравом. Они находятся в свободном доступе на сайте ведомства. Фельдшер скорой (или врач, если платная) должен оказывать медпомощь согласно этим нормам, в зависимости от вида расстройства. Посмотрела, там и галоперидол тоже есть, нормальное лекарство. Его дают при психических расстройствах, например, при шизотипическом, бредовом и т. д. Вы свой диагноз знаете, так что сами сначала выяните, правильно вас лечили или нет. А потом уже о суде подумаете.

Абсолютно правильно, Галопередол это такое же лекарство, но другой квалифицированный психиатр который меня вылечил сказал что они явно не должны были использовать галопередол в этом случае и именно он говорил о возможности подачи в суд, я основываюсь на его словах.

И конечно я могу ошибаться, как и психиатр который мне сказал что галопередол здесь был не допустим, поэтому планирую провести медицинскую экспертизу и если я не прав я извинюсь перед клиникой и удалю все отрицательные отзывы.

Не нужно ни перед кем извиняться и тем более удалять отзывы. В описании галоперидола прямо сказано, что депрессия - одно из возможных противопоказаний. Понятно, что это не математика, и тут невозможно однозначно предсказать, как тот или иной препарат подействует в конкретном случае. Но тем более нельзя назначать такие сильнодействующие препараты не в условиях стационара, оставляя пациента без присмотра.

В суде вы может быть и не выиграете. Но они-то в любом случае повели себя неправильно.

Удивительный вывод! Скажите, а почему вы решили, что специалисты скорой поступили неправильно? Вот, например, один из стандартов скорой медпомощи, согласно готорому пациенту дается галоперидол в том числе

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Или вы считатете, что врач должен был посидеть у постели больного? Но это скорая, а не стационар.

Именно потому, что это скорая, а не стационар, они и не должны были назначать такое сильнодействующее средство с огромным списком противопоказаний и возможных последствий.

Тем более что в этот список входит и депрессия, и бессонница.

П.С. Ваш перечень - вообще не в тему. Там просто перечислены допустимые препараты и их дозы. Но ничего не говорится о симптоматике и пр.

Похоже, вы вообще не в теме... Ну тогда не о чем спорить...

Вы о чем? В России до сих пор димедрол ставят во многих больницах.

При чем здесь больницы, если речь идет о скорой? И при чем тут димедрол, я тоже не понял.

Вы говорите о том, что скорая не должна была. Бригада делает укол димедрол + анальгин при высокой температуре. Почитайте аннотацию к нему, побочки, прочее и поймете к чему.
Галоперидол выдают в том случае, если нужно "успокоить". Чаще всего его вкалывают в психушках, как седативное средство. Никто из нас не знает, какие симптомы выдавал ТС врачам, как он себя вел и т.п., но вы тут все, готовы врачей судить и в суд отправлять.

"Бригада делает укол димедрол + анальгин при высокой температуре. Почитайте аннотацию к нему, побочки, прочее и поймете к чему."

ЗАЧЕМ мне это читать? Какое это имеет отношение к обсуждаемому случаю? И при чем тут "бригада", если комментом выше вы говорили о применении димедрола в стационарных условиях, в больнице?

"Галоперидол выдают в том случае, если нужно "успокоить". Чаще всего его вкалывают в психушках, как седативное средство."

В писхушках, ага. Т.е. опять - в стационарных условиях, при лечении больных с явных психопатологиями.

А тут они приехали, впервые увидели человека - и давай ему галоперидольчика для профилактики колоть, да?

"Никто из нас не знает, какие симптомы выдавал ТС врачам, как он себя вел и т.п., но вы тут все, готовы врачей судить и в суд отправлять."

Ну т.е. вы хотите сказать, что ТС врет? Ну так и скажите ему об этом прямо, а не морочьте мне голову со своим димедролом.

Вы пишете ахинею, несете какой-то бред. При чем этот бред не имеет никакого отношения к моим предыдущим комментам. То у вас в больницах димедрол колят (ах, какой ужас!), то его уже бригады колят вместе с анальгином (ну это надо понимать вообще кошмар, да?), то я по вашему желанию отказываюсь чего-то там читать (ну это ваще - как он посмел!?).

Вам нечем заняться? Купите петуха и крутите ему яйца. А меня оставьте в покое. Мне ваш флуд не интересен.

Я нервно смеюсь, читая это)

Прошу вас, если смеховая истерика продлится, не пользуйтесь услугами частной медицины:)

Если я буду при каждой своей меховой истерике вызывать врачей, они меня добавят в ЧС))

Главное, чтоб не галоперидол:), а ЧС - не страшно:)

С какой-то стороны и галоперидол - не страшно. Пока живы - не помрём))

Конечно, это нормально. Будете с ТСом на пару в суд подавать:) Вдвоем всегда веселее:)

Шутка. Любая химия это плохо. Я не доверяю лекарствам.

Тоооже. Завет Гиппократа: болезни, заработанные переутомлением, лечатся покоем, и наоборот.
А болезни, заработанные переохлаждением, лечатся теплом. Это мой универсальный рецепт на случай простуд) Есть БАДы прикольные, облегчающие симпотмы, типа леденцов из шалфея или ингаляторов. Но антибиотики - фу. Только на крайние случаи

все химия. даже если вы лечитесь подорожником, то и он - химия

Есть существенная разница. Хотя, конечно, и подорожником можно отравиться. Все зависит от дозировки.

"и подорожником можно отравиться"

Да, особенно - если принимать его ректально.

Охотно верю, но не хочу знать откуда у вас эта информация:)

Из первых.. ээ... рук)

Ужас. Ставлю минус. Если бы могла, поставила бы 10 минусов:)

А я вам тогда тоже минус ставлю))

Если что это была частная клиника, и за их услуги я заплатил

Просто напишу всё, что я недавно ненароком узнала о галоперидоле: знакомая-врач даёт этот препарат отцу, у которого прогрессирует болезнь Альцгеймера, причём начала с минимальных доз, присматриваясь к эффекту.

Галоперидол назначают детям с генерализованными тиками. Вполне нормальным ребятишкам с неврологическим расстройством - чтобы мучительные тики им жить не мешали. Конечно, не в инъекциях, а капельки, есть такие - галоперидол-ратиофарм, строго рецептурные. Дозу подбирают индивидуально.

Это я о том, что галоперидолом вовсе не травят. Все зависит от симптомов, которые вы врачам озвучили вначале. Ведь не зря же вы их на дом вызвали? С бессонницей могли бы до аптеки дойти - в продаже сейчас есть пара-тройка вполне легальных снотворных. У нас продают без рецепта, вырубает напрочь. Названия писать я не буду, а то мало ли что...

В суд не надо. Силы и здоровья там можно оставить. А их и так мало.
*здоровья!

Всем огромное спасибо за то что не прошли мимо моей проблемы. Спасибо за поддержку и дельные советы. Клиника готова вернуть деньги за услугу, уже признали что налажили. Пока ещё не решил что буду делать, в ближайшее время планирую получить юридическую консультацию.

Просто совет: почитайте, что такое побочные действия и какой процент их возникновения является основанием для включения соответствующей строки в инструкцию к препарату. Вы поймете, что дело, скорее всего, не в том, что фельдшер плохо знал фармакологию. К слову, если читать только побочные действия, то получится, что вообще никакие лекарства назначать нежелательно. Про знакомый всем анальгин, к примеру, почитайте, про ацетилсалициловую кислоту... Дело же в другом. В том, что врач должен учитывать множество факторов при постановке диагноза и назначении лечения: показатели различных анализов и обследований, возраст и вес пациента, сопутствующие диагнозы, даже вредные привычки. А вот этого в вашей истории, похоже, не было. И когда слышу, что первый доктор был плохой, а вот второй лучше, потому что всё прошло, я всегда скептически отношусь. Может, накопительный эффект сработал, может, организм сам уже справился, может, второй банально угадал. Не, бывают спецы, не спорю. Но они точно не "по глазам" диагнозы ставят и лечат.

Про аспирин - хороший пример, кстати. Вот так и вижу, как любитель медицинских стандартов сверху рассказывает, какое хорошее и проверенное средство - этот самый аспирин. Но вот если приехать ночером и дать его больному, тот до утра может и вовсе не дожить - если у него обострение язвы, например :)).

Разумеется, при назначении любого препарата доктор должен учитывать возможные негативные последствия. И если даже обычный аспирин может привести к крайне неприятным последствиям, то - что уж говорить о галоперидоле?

Тем более, если ситуация ну никак не обязывала назначать столь сильнодействующий препарат.

Я не медицинский специалист конечно, но нигде не видел информации о том что галопередолом лечат бессонницу, им лечат шизофрению, алкогольный делирий, маниакальные состояния и т.д. Всего этого у меня не было.

Просто интересно, а что назначил от бессонницы "обычный" психиатр?

Гидазепам это транквилизатор, а также витамины нейрорубин и этого вполне хватило

Одним словом в данной ситуации без нормальной независимой медэкспертизы не обойтись

Всем и каждому нужна волшебная таблетка, чтобы быстро и без проблем решить любую проблему. Так не бывает! Панацеи нет. И любое патологическое состояние должно лечиться только после вдумчивой диагностики (не учитывая жизнеугрожающие состояния). За трое суток не найти времени сходить к специалисту на прием - сам себе злобный буратинА. А ждать от скорой, тем более платной качественной диагностики, по меньшей мере, опрометчиво. Они в 90% случаев занимаются лечением последствий злоупотреблений, а при этих состояниях галоперидол просто незаменим.

Что значит "галоперидол просто незаменим"? Т.е. если у человека бессонница или депрессия - галоперидольчика ему?

А больше никаких препаратов не существует, более адекватных ситуации?

Я согласен с вами во многом, и понял бы если мне не смогли бы помочь, потому что нет волшебных таблеток, но они реально навредили вот в чём дело.

Определитесь, что конкретно вы хотите получить от жизни (от медиков, которые неправильно вас лечили, как вы сами считаете). Я целиком на вашей стороне. Представьте, что я - Дед Мороз. Ваши пожелания? Здоровья побольше? Оно к вам вернулось, раз уж тратите время на форумы, когда лучше было бы лишний раз хотя бы пройтись по свежему воздуху. Денег слупить? Ну вроде бы уже общались с представителями этой клиники. Они вроде бы признали свою оплошность. Вот ваша фраза: "Клиника готова вернуть деньги за услугу, уже признали что налажили" (всмысле, налажали). Чем они подтвердили свою готовность? Словами и выражением позднего раскаяния на виноватых лицах? Они подтвердили на бумаге то, что головы компенсировать причинение ущерба вашему здоровью? Нет? Тогда они, вполне возможно, попросту надули вас. Позднее их психиатр заявит, что у вас признаки шизофрении, и в той ситуации пререкаться с вами было бесполезно. Хоть какие-то деньги они вам реально вернули?

Вывод: если нет, тогда обращайтесь к юристу. Возможно, удастся приобресть бабло на этом деле. Но и юристу не очень-то доверяйте. Истинный правовед предложит заключить такой договор, в котором он не станет вам ничего обещать документально и нести ответственность за результаты разбирательства. Все траты лягут на проигравшую стороны, которой, как ни странно, можете оказаться именно вы. Увы. Он выиграет в любом случае, так как платить вы ему (и экспертам) будете из своего кармана и сейчас.

Вообще-то, вы уже юридически подкованный конь, так что можете прямиком нестись к финишной прямой. Даже можете попросить администрацию закрыть тему, если захотите покоя.

Спасибо. Они просто предложили вернуть деньги в обмен на чек. Деньги не очень большие, просто не хочу чтобы они других так лечили. Уже звонил на горячую линию министерства здравоохранения, они сказали что могу выслать им все факты в письменном виде и они будут проверять лицензию клиники.