Благодарю за ссылку. Как же это вау! Еще один большой шаг к тому, чтобы такие полеты стали привычными, как поездка на трамвае. Динозаврик умилил) И очень круто, что трансляция будет идти постоянно до завтрашней стыковки.

А сенсация в чем?

США до 2011 года сами отправляли своих космонавтов на МКС. Как приземлялись ступени, мы видели.

Сенсация наверное в том, что теперь в космос все у кого денег хватит полетят.))

Это следующее поколение кораблей многоразового использования же - более дешевое в эксплуатации. И вот это был первый полет корабля нового поколения с людьми.

Вижу один только плюс, причем незначительный в рамках такого масштабного проекта - небольшая экономия ресурсов. Это неплохо, но не так важно, чтобы устраивать такую шумиху. Тем более, повторюсь, все технологии были и раньше в распоряжении у человечества.

На скачок в освоении космического пространства это никак не тянет.

Следующий конкретный шаг в развитии - практическая реализация вот этого проекта: "В России провели испытания системы охлаждения ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) — одного из ключевых элементов космического аппарата будущего, на котором можно будет совершать межпланетные полеты". Кто первый из США или России применит эту технологию, тот и вырвется вперед.

Прогресс не стоит на месте, через 10 или 20 лет могут создать что-то еще более экономичное, а пока что сейчас то, что есть - еще одна рабочая концепция для выхода в космос.

Экономия ресурсов - это очень-очень важно, ведь это деньги налогоплательщиков сгорают, и если какая-то страна создает более дешевый способ освоения космического пространства, это означает, что она сможет больше и быстрее охватить всю Землю связью, ислледованиями и т. д.

А то, что по этому поводу устроили "пиар" нового корабля - ну так почему нет, много всякого интересного показали же вдобавок.

Про технологии: если смотреть на это с высоты дивана - наверное, ничего особенного, сотни инженеров просто взяли "все технологии были и раньше в распоряжении у человечества" и сделали очередную "шумиху". А то, что именно из таких шагов складывается прогресс, обычно при таком ракурсе обсуждения не учитывается. Но так можно о чем угодно сказать практически - атомные самолеты еще в СССР испытывали, чего там - развернуть на 90 градусов - вот и ракета, ничего особенного.

1. атомные самолеты еще в СССР испытывали, чего там - развернуть на 90 градусов - вот и ракета, ничего особенного* - манипуляция в споре, ибо какой результат тех испытаний? я же вел речь о работающих, причем давно работающих технологиях.

2. Про технологии: если смотреть на это с высоты дивана - наверное, ничего особенного, сотни инженеров просто взяли "все технологии были и раньше в распоряжении у человечества" и сделали очередную "шумиху". А то, что именно из таких шагов складывается прогресс, обычно при таком ракурсе обсуждения не учитывается* - я вроде бы нигде не отрицал труд инженеров и ученых, допиливших технологии под конкретный проект, однако прогресс складывается из множества других не менее важных проектов, вокруг которых нет и близко таких понтов. пример - реакторы на быстрых нейтронах и много чего еще. но там же не было красивых скафандров и съемок с нескольких камер)))

3. ведь это деньги налогоплательщиков сгорают* - вера, что организаторы вчерашней трансляции думают о том, как сэкономить бюджетные деньги, лично меня особенно впечатлила. однако обсуждение этой темы уведет беседу в другую плоскость, поэтому не стану развивать ее дальше.

Дмитрий, вот мне кажется вот это ваше "пф, подумаешь" по-альфовски показное и из вредности. Ну вот представьте, что вы слушаете хорошую новую песню, (может, даже подпеваете:)), а кто-то вам говорит: "Тю, да что тут такого, вон в опере голоса чище и музыканты профессиональнее. А ноты вообще хз когда придумали"

Результат испытаний атомолетов на момент закрытия программы их создания - негативный, так не были решены многие технические проблемы, в частности, очень высокий уровень облучения экипажа и риски загрязнения окружающей среды. Последняя не была решена и для спутников с ЯРД, ярким примером чего является история с падением спутника на территорию Канады: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

А ЯЭДУ о которой ты упомянул - технология не то что не работающая, а вообще находящайся в стадии проектирования и каких-то испытаний, но далеко не итоговых:

"к 2025 году планируется создать опытные образцы космической ядерной энергоустановки с термоэмиссионным (не турбомашинным) реактором-преобразователем. К 2030 году должны быть завершены ресурсные испытания и запланированы летные испытания аппарата".

Рабочая технология - это как раз носитель Falcon 9, который уже успешно вывела корабль с людьми на борту. А о каких работающих технологиях ты говоришь?

Если где-то не было красивых скафандров и съемок с нескольких камер - так это же вина тех, кто это НЕ сделал, верно? Так почему ты не ругаешь тех, кто ленится и забивает на то, чтобы во всеуслышанье рассказывать всем про новые реакторы на быстрых нейтронах, почему ты не пойдешь и не скажешь федеральным СМИ - хватит постить новости про Малахова и Джигурду, снимите с нескольких камер реакторы на новых нейтронах, наконец? Я тебе скажу почему - тебе лень, проще же побрюзжать на "масков" в стиле "дачтотуттакого". Ничего особенного, так, мелочь, ракетку запустили с людишками, семок подвезут тем, кто на орбитке, поплюхать сверху на нас.

"вера, что организаторы вчерашней трансляции думают о том, как сэкономить бюджетные деньги, лично меня особенно впечатлила." - я ничего не говорил про экономию и что кто-то думает об этом, ты вырвал мои слова из контекста и додумал что-то свое, я написал вроде однозначно все:

"Экономия ресурсов - это очень-очень важно, ведь это деньги налогоплательщиков сгорают, и если какая-то страна создает более дешевый способ освоения космического пространства, это означает, что она сможет больше и быстрее охватить всю Землю связью, ислледованиями и т. д."

Если грубо - каждый год США тратит только на доставку своих космонавтов на МКС 300 миллионов долларов, а теперь будет тратить 150 миллионов. То есть оставшиеся 150 миллионов можно будет потратить с пользой на что-то еще - это прекрасно со всех сторон:

-- значит, больше будет внедрено технологий в космосе,
-- значит, острее станет конкуренция, и другие страны будут думать, как сделать свои технологии лучше и выгоднее.

Что из этого плохо? Разве что то, то Роскосмос теперь не получит эти 300 миллионов в бюджет, которые могли бы пойти на разработку ЯЭДУ.

Если ты придешь к жене и скажешь "Милая, я придумал, как ездить на работу в 2 раза дешевле", неужели ты допускаешь, что она может тебе сказать "Какой толк в твоем пиаре на бензине, еще скажи, что ты решил сэкономить семейный бюджет". Ну нет же, понятно все, что сэкономленные деньги ты сможешь потратить на что-то еще - или больше ездить за те же деньги, или ездить + летать, например.

Тема была создана, как развлекательная, если будет что-то подобное про запуск других кораблей (реакторов и т. п.) - ну приноси, всем тоже наверняка будет интересно, политические бредни тут вообще ни при чем.

1. хватит постить новости про Малахова и Джигурду* - забыл Малышеву, а в целом согласен с великолепной идеей (я бы всю ту компашку вместе с руководством телеканалов отправил в Сибирь снег убирать). Однако даже при нормальном освещении событий эффект еще хуже - я про гиперзвук и визги о мультиках. А ведь значение гиперзвука круче, чем давно существовавшие и наконец допиленные в США технологии. Если бы сняли пафосный репортаж о новой плавучей АЭС, значение которой тоже огромно, подняли бы вой о плавучем "Чернобыле". Так что с этой стороны все стабильно.

2. "Если грубо - каждый год США тратит только на доставку своих космонавтов на МКС 300 миллионов долларов, а теперь будет тратить 150 миллионов. То есть оставшиеся 150 миллионов можно будет потратить с пользой на что-то еще - это прекрасно со всех сторон:

-- значит, больше будет внедрено технологий в космосе,
-- значит, острее станет конкуренция, и другие страны будут думать, как сделать свои технологии лучше и выгоднее" - на стратегии Роскосмоса этот запуск никак не отразится и это правильно, другое интересно - как он положительно повлияет на наше ЮМЗ?

3. Американцы, безусловно, большие молодцы. Однако они молодцы исключительно для себя. Когда у них появляется какая-то технология, они прикладывают все усилия, чтобы этой технологии больше не было нигде в мире и все покупали услугу у них. Поэтому я еще больше не понимаю восторгов в таких случаях. Прости, здесь все же немного политика, но из песни слов не выбросишь - постарался быть кратким в этом вопросе)))

Предложение тащить сюда инфу о реализации крутых проектов кем бы то ни было принимаю.

У США уже были корабли многоразового использования. Все закончилось после 2-х взрывов таких кораблей.

Не понял ничего. Гагарин еще в 1961 году полетел, первая орбитальная станция тоже уже много больше 40 лет назад появилась. Стыковки расстыковки уже наверное тысячами считаются.

В чем цимес, в чем сенсация-то?