Лучший комментарийDonitz
написал
30.06.2020 в 01:01
00
Она будет!
Добрый день, но недобрый час! Вам пишу из начала века. Жестко тащит судьбина нас К вам - как предупреждал Сенека - По камням, сквозь огонь и дым. И на чашах своих безменов Мы не видим ваш мир таким, Как его рисовал Арсенов. Там у вас всё прикольно так, КосмоЗоо и телепорты, Робот Вертер, смешной чувак, Исполнительный и упёртый. Прям, идиллия - хоть куда, Булычевым мир выстлан гладко Созидательного труда И бесклассового порядка. А у нас тут - такой бедлам! Мы стараемся, но без толку. И дыра между "тут" и "там" С каждым днем приростает только. Между нами - лет шестьдесят. Протрезвев от безличной фальши, Я вчера посмотрел назад - Шли навстречу, но стали дальше... Но из книги я смог извлечь - У вас тоже "печалек" тонна - И козёл задвигает речь, И пираты (кажись, с Плутона), Бюрократы на должностях... Но не сопоставимо это С безысходной тоской в глазах Полоумной малышки Гретты! Я б хотел получить ответ, Где вы взяли все ваши блага? За стеной КосмоПорта нет Трудовых лагерей ГУЛАГа? Кто построил ваш дивный мир? Мы? Смешно сказать, Боже святый! Или, всё же, слукавил Кир, И ваш рай - он "на шпагу" взятый? Помогите, ответа ждём - Подскажите нам, ради Бога, Кто такие? Куда идём? И дойдём ли до вас в итоге? Щебетните в мой Твиттер чуть, Буду рад и письму на "мыле". В Фесбук, Вайбер, Вконтакт - не суть. Технологии у вас были. *** Лист письма голубком свернул Запустил через стол в окошко. Томно встал, отодвинул стул И пошел доедать окрошку. А бумажку с посланьем ту Утащило потоком ветра В поднебесную высоту. Через годы и километры, Уже где-то "Тогда" и "Там", Славно пращура вызов дерзкий, Рухнул желтый листок к ногам Парня в галстуке пионерском. *** А я всё ж получил ответ - Поползла строка по экрану: "Роуминг дорог. Не парься, дед - Темп нормальный и курс по плану - Потерпите еще лет шесть. Булычёва - прими на веру. Нет ГУЛАГов, пираты есть И козлы - принимаем меры. Майни NEO, сдавай "Биток", Все активы держи в фаст-фуде. Мы здоровы. В стране всё ОК. Гретта сгинет. Алиса будет."
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.06.2020 в 08:23
00
а мне конкурс не понравился от слова вообще. и в первую очередь из-за темы. в очередной раз убедилась, что кроме как "мы прос..ли" жизнь и Землю, сказать потомкам нам нечего, а уж научить с таким-то отношением и подавно, сплошное бла-бла-бла, то чего сами не делаем. в общем, стыдно мне за нас перед потомками...
Ха, привет, родственная душа!) Уже говорил, что даже в прозе сие подвластно лишь избранным, а уж в стихах... Думаю, стыдиться перед потомками не стоит, ведь они должны быть просвещеннее нас... А вот если и наши "пра-пра" будут завещать подобное следующим поколениям, тогда... Тогда действительно "мы прос..ли и жизнь, и Землю", и надежду, и духовность, и гордое звание "Homo Sapiens", причем, уже не сегодня...
С этим сложно не согласиться, но и в этом случае нам не стоит стыдиться, поскольку и у нас есть предки-предшественники. В общем, не советую рассматривать вопрос в ключе "Кто виноват и Что делать?" и "Кто кому должен", это порочный круг. Предлагаю сконцентрироваться на поиске Истины для себя, которою, в случае положительного результата, мы будем не должны, но обязаны поделиться с потомками...
прежде чем с потомками делиться, самим бы разобраться... "Кто виноват и Что делать?"- не считаю это порочным кругом, не зная истины, трудно делать выводы. если нет правды, все выводы будут заведомо ложными. так что для начала нужно понять, кто в этом виноват.
Я для себя например уже практически разобрался, за исключением некоторых нюансов. Но смысла особого делиться этим с потомками не вижу. Они или сами это все поймут, или что-то объяснять просто бессмысленно. Можно конечно пройтись по некоторым частным моментам, но эти моменты уж точно не прошли бы модерацию :)).
Вот например - поговорить о двоемыслии в нашей жизни. О том, как оно лезет буквально изо всех щелей, а большинство ничего странного в этом не видит, оно это двоемыслие даже и не замечает.
Двоемыслие имеет место быть, безусловно) А "практически для себя разобраться" - почти победа!) Она, конечно, может быть и ложной, или промежуточной, но важно другое: не воспринимать в качестве аксиомы то, что преподносит Общество, причем, с самого нашего рождения. Человечество уже много веков не только рождает, но и воспитывает себе подобных, передавая из поколения в поколение как полезное, так и пагубное.
То, что сегодня нам внушает опасения (отношение к природе, к планете, к жизни, друг к другу и мн.др.) - не причины, а следствие, и бороться нужно не с этим... Абсолютная гегемония материализма диктует свои условия, увы и ах... Человечеству необходима перезагрузка в вопросах переосмысления своего эго ("Я"), своего отношения к рождению и смерти, душе и духовности, белому и черному, к жизни в частности и к миру вообще, ко всему тому, о чем нам почти ничего неизвестно, кроме явлений, объясняемых "точными науками", тактильными ощущениями и "я видел собственными глазами"... Произойдет такая перезагрузка благодаря добровольно-естественному созреванию или в результате коллапса - покажет время, но хочется, чтобы первое, чтобы поскорее... Конечно же, это моя субъективная точка зрения)
Не могу с вами согласиться насчет "гегемонии материализма". Наоборот, сплошь и рядом мы видим торжество пропаганды, лжи и вот того самого двоемыслия. От материализма тут если что и есть, так это только курс на безудержное потребление материальных ценностей :).
Ну, почему же не можете))) "Курс на безудержное потребление материальных ценностей" одних является следствием "Курса на материальное благосостояние" других, а инструменты (вернее, их часть) Вы перечислили)
Но дело в том, что ни ""Курс на безудержное потребление материальных ценностей" одних", ни ""Курс на материальное благосостояние" других" не имеют никакого отношения к материализму, как таковому :).
Процитирую из источника: "Материализм, это всякое учение или система взглядов, тем или иным образом отдающая приоритет материи. Обычно слово «материализм» употребляется в двух значениях: широком и философском. Но и в том и в другом случае он противостоит идеализму, также рассматриваемому в двух значениях.
В расхожем, обычном значении, материализм - это определенный тип поведения или состояние ума, характеризуемое заботами «материального» характера, т.е., в данном контексте, чувственными или низкими. Почти всегда оно употребляется в уничижительном смысле. Материалист, в этом понимании, это тот, кто лишен идеалов, кого не заботят ни нравственность, ни духовная жизнь; тот, кто ищет исключительно удовлетворения своих потребностей и сосредоточен, если можно так выразиться, на призывах своего тела, а не души. В лучшем варианте это бонвиван, в худшем — жуир, эгоистичный и грубый..."
Иными словами, я имел ввиду "материализм" в широком (расхожем), а не философском смысле)
Ну, я уж не знаю, что это за источник у вас такой. Обычно материализм понимается как одно из двух основных направлений познания (науки, философии и пр.), противопоставляемое в таком качестве идеализму.
А у вас в "расширенной" части цитаты - это какое-то _намеренное_ _опошление_ сего понятия, к самому материализму никакого отношения не имеющее.
)) Мы тоже не на симпозиуме философов, верно?) Когда говорят про материальные ценности или материальное благополучие, материальные потребности (и т.д.) - не имеют ввиду философское понятие, но у всех этих определений одно и то же прилагательное, образованное от существительного на букву "М")) Предлагаю не входить в пике по терминологии, главное, что мы друг друга понимаем.., надеюсь)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
