Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
apollion
Нужен совет по формулировкам предложений.

Нужен совет какой вариант формулировки предложения выбрать. С точки зрения стилистики и чтобы читатель этого текста понимал о чём идет речь

Вот эти предложения, какой вариант из них выбрать?

1. Энциклопедия содержит статьи с материалами, имеющими ограничение 18+.
или
2. Статьи проекта могут содержать материалы, имеющие ограничение 18+.

И еще:

Не коряво ли звучит это предложение:

"Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы из этой статьи могут быть скопированы при условии указания..."

Два раза используется слово "условие".

То, что это официальщина и пахнет канцеляризмом - это так и надо.

Написал: apollion , 21.10.2020 в 00:06
Комментариев: 29
Комментарии

Показано 21 комментарий
Fantometta
За  1  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 11:24
Уточнение. Энциклопедия всё-таки уже содержит материалы с ограничением или это только планируется? Если точно известно, что они там есть, то писать "может/могут содержать" некорректно. Если их там пока нет, то:
Статьи проекта могут содержать материалы с ограничением "18+".
Думаю, кавычки нужны, а без щей ("имею-щи-е") в любом случае лучше.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 11:37  в ответ на #6
Уже содержит.

Подразумевалось, что некоторые статьи и страницы с контентом 18+, а некоторые - нет.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 12:01
Вариант:
Внимание! Некоторые статьи проекта содержат ограничение "18+".

"Внимание!" на цветном поле или другим шрифтом. Хотя это, видимо, не от Вас зависит.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 12:14  в ответ на #10
От меня зависит. Спасибо, надо подумать.

Тексты уведомлений об условиях лицензии и о материалах 18+ будут зашиты в футер намертво с их отображением на всех страницах.

Сейчас на сайте статьи под другой лицензией - попроще, уведомление о лицензии написано самым мелким шрифтом и курсивом и тоже отображается везде внизу статьи.

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 12:27  в ответ на #12
ИМХО, курсив - это кошмаррр нечитаемый... кроме тех случаев, когда он набран шрифтом Тахома, тогда да.
(Tahoma)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 12:38  в ответ на #13
Сейчас это выглядит так - скрин в масштабе 1 к 1.
#14.1
497x53, png
3.22 Kb

                
Fantometta
За  0  /  Против  0
Fantometta  написала  21.10.2020 в 12:59  в ответ на #14
Ограничение "18+" может быть поставлено на _часть_ статьи или только на _всю_ статью?
(*Энциклопедия содержит статьи с ограничением "18+".)
--------
Мимоходом по тексту.
право сесть на трон - право занять трон? (ассоциация "сесть на гвоздь/горшок". И дальше, описание серии 2: "сажают в Тауэр" - заключают в Тауэр?)
В центре сюжета (тире) истории
жестоко идти по головам (а можно как-то иначе идти по головам? Не жестоко?)
В списках вроде бы не хватает запятых и точек. Или точек с запятыми.
Серия 4: "обеспокоены известием о данном союзе" - ну почему "данном"? :(
Там же: "обвиняя (в том), что она"
-------------
это вместо создания страницы "Обсуждение", наверное.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 13:31  в ответ на #15
Ограничение только на всю страницу. Вообще, подразмевается, что сайт содержит материалы 18+ и поэтому это предупреждение будет отображаться везде.

===

Ссылка на статью на Википедии я дал для примера.) Мой сайт на таком же движке как и она, в техническом плане все одинаковое.
Просто на адвего нельзя размещать ссылки на собственные сайты и прочую персональную информацию.

Так как Википедию ежедневно редактируют тысячи людей - в ней могут встретиться какие угодно ошибки. Например, в списке в одной строке в конце будет точка, в другой ничего, а в третьей - точка с запятой.
Я "Белую королеву" не редактировал на Википедиии. Хотя я там присутствую.

В статьях на Википедии косноязычность может присутствовать, например, по причине того, что статья является машинным переводом аналогичной статьи из английской Википедии, реже какой-то другой.

                
Svlanna
За  0  /  Против  0
Svlanna  написала  22.10.2020 в 18:47  в ответ на #10
А вот некоторые (заказчики) на слово "некоторые" ругаются. Не нравится им оно. Может, лучше "часть\ряд статей..."?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2020 в 17:33

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 17:59  в ответ на #17
Надо. Но дело не в них, а в том, что мне показалось, что присутствует легккая косноязычность формулировок, и недостаточно четкости их же.

А канцеризмы самое то, у меня вские правила и справки только с их помощь и написаны. "Отказ от отвественности" тот же.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 20:57  в ответ на #18
Сколько опечаток.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2020 в 22:31  в ответ на #18

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 23:50  в ответ на #26
Вообще кошмар, я даже застыдился от того комментария на десять минут, потом попустило.

                
ali_baba
За  3  /  Против  1
ali_baba  написал  21.10.2020 в 18:51
Контент (проект, энциклопедия) содержит публикации с возрастным ограничением (18+).

Текст страницы доступен для копирования на основании лицензии GNU Free Documentation License, при обязательном указании...

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  21.10.2020 в 19:05  в ответ на #19
Вот мне эти варианты больше нравятся.

                
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  21.10.2020 в 19:18  в ответ на #20
Побочный эффект 3-х летней работы с новостями. Речь стала стилизацией канцелярита.

                
userSero
За  2  /  Против  2
userSero  написал  21.10.2020 в 20:13  в ответ на #19
Контент не может ничего содержать, так как он и есть это самое содержимое.

                
lamzenkovaleksandr
За  1  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  21.10.2020 в 20:33  в ответ на #22
плюс)

                
ali_baba
За  0  /  Против  1
ali_baba  написал  21.10.2020 в 23:24  в ответ на #22
Этимология термина контент (калька с англ. content — содержание, содержимое; иногда используют — информационное наполнение, наполнение) .
Адаптация в русском языке в значении "наполнение" (по словарю Ушакова).
НАПОЛНЕНИЕ, наполнения, мн. нет, ср. 1. Действие по глаг. наполнить-наполнять и наполниться-наполняться. Наполнение бочки водой. 2. Количество, характер того, чем наполнено содержимое (книжн.). Пульс хорошего наполнения.
Во втором значении уточнение о возрастном ограничении и есть характер содержимого.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2020 в 20:56  в ответ на #19
Спасибо.

Будет использовано слово "Энциклопедия" или "Проект" в начале предложения. Как синонимы слова "сайт".
Слово "Статьи" как мне кажется не все учитывает. Это из моего 2-го варианта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/6572737/?o=0&l=3&n=6