Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Разное / Свободная тема
Aleksandr-1
Никому не нужная тема

Обреченно открываю эту тему, потому что осознаю - меня никто не поймет, за исключением единственного человека - только у него в голове есть команда единомышленников, подсказывающих правильную линию поведения. Я говорю об одиночестве и тараканах в голове. Теперь вопрос к холостым мужчинам: А смогли бы вы жить с Леди Гага без оглядки на ее миллионы? Я -да. Мне нравятся женщины с некоей сумасшедшинкой в глазах и эпатажем в поведении. Жаль, что в клипе, вроде бы посвященном мне, Леди задействовала целую роту гомосексуалистов. Поверьте, я был против.

#1
885x1250, jpeg
96.8 Kb
Написал: Aleksandr-1 , 29.05.2012 в 19:59
Комментариев: 169
Последние темы:
Комментарии

Показано 10 комментариев
DidPanas
За  4  /  Против  0
DidPanas  написал  29.05.2012 в 23:40
Да, сейчас что-то часто талант определяется "ворочанием миллионами", "оригинальными шоу" и "привлекательностью". И одновременно о качестве песен говорят поменьше, потому что его нет. Странно, вроде бы люди хотят музыки, но гонятся за зрелищностью. Оригинальность хороша, но чрезмерная - это уже неадекватность. Красивая фигура и лицо - это, вроде как, не признак таланта. Ну а ворочание миллионами говорит об умелом маркетинге. Где тут музыка - черт его знает. Хотя, как объект для размышлений "пожить бы с нею" (или еще чего с нею) - вполне пойдет.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  29.05.2012 в 23:55  в ответ на #70
Ты сегодня непривычно рассудителен и, как всегда, прав. Хотя и в прошлом музыканты были не самыми бедными ребятами, но тогда из настоящего таланта делались деньги, а сегодня же большое бабло создает для хавающего пипла иллюзию этого Божьего Дара.

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  30.05.2012 в 00:03  в ответ на #74
Да, но это я от темы отклонился. Здесь все же не музыка обсуждается, а оригинааальность) А это я так, общие размышления)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  30.05.2012 в 00:16  в ответ на #75
Я в современное "искусство" не лезу, поскольку нефиг там ловить, а оригинальность та ничего не стоит. Но людям нравится вся эта мишура, поэтому кое-кто неплохо заколачивает на этом.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  30.05.2012 в 04:53  в ответ на #74
Раз товарисч gaskonets появился, значит не совсем пропащая темка, верный признак.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  30.05.2012 в 11:28  в ответ на #74
Дим, сегодняшнее время не исключение. Просто история квалифицированно отбирает персонажей в свой пантеон. Эпатирующих персонажей всегда было множество, но реально зацепились за память человечества только те, кто под внешним внешней яркостью обладал впечатляющей глубиной. А эпатажность - это лишь один из способов продавать.

                
ola2773
За  2  /  Против  0
ola2773  написала  30.05.2012 в 11:53  в ответ на #83
John Michael "Ozzy" Osbourne))

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  30.05.2012 в 11:56  в ответ на #87
Как вариант)

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  30.05.2012 в 12:40  в ответ на #87
Величайший) Это наше Все)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  30.05.2012 в 17:00  в ответ на #87
Оззи - да! Микле Джексон - категорически нет. Вопрос вкуса.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/664453/?op=4157085