Я уже высказала там свое мнение, и даже ответила на праведный гнев хозяйки блога. Но, думаю, мой коммент не пропустят, поэтому дублирую его здесь, заодно выражая свое ИМХО и фи:

YanaSobol

"Светлана, а на каком основании Вы высказываете свое, столь уничижительное, ИМХО? Вы изучили системно-векторную психологию Юрия Бурлана и лично убедились в её неээфективности?"

Я:

"На том основании, что сейчас все продается и покупается. И кому, как не практикующему психологу, коим является Юрий Бурлан, знать, на какие "болевые точки" надо надавить, чтобы продать свои тренинги как можно дороже?
К моему ужасу, мне приходилось неоднократно писать тексты для разных тренингов: психологических, дизайнерских, стилистических и т.п. Знаю, как все это пишется, по каким правилам и почем продается. Поэтому у меня нет никаких оснований верить всему, что пишут в Интернете - такой здоровый скептицизм с долей цинизма во мне породил многолетний опыт работы копирайтером.
P.S. А особенно меня умилил анальный вектор... Первое, что пришло в голову: "У кого чего болит", затем вспомнился термин "латентность". И завершил этот ассоциативный ряд образ доктора Попова, сидящего на грядке с огурцом в заднице..."

Комменты на блоге доставили. хДД
Света, признавайтесь, вы с ней договорились, что таким образом посещаемость
ее блога поднимите? хДД

А че, Алена Николаева тоже этим увлекается? Чета я мимоходом и не заметил, видимо)

Увлекается. Загляните к ней в блог.

Глянул в блог. Утренний комментарий вообще удален.

А че сопно за притенсии к афтару бредопсихологических умозаключений. Он подробно описал свою симптоматику. Ну кому же лучше знать, как не иму, че он там стимулирует в стрессе, че ест, и где у него источник вдохновения:)))

Конечно, нужно предупреждать об опасности. Имеет место и не просто "тонкие психологи", но и "обучающие курсы", типа

В конце концов вся эта шушера поп психологии и/или психологии поп, расцветает на почве невежества. После утечки мозгов на запад, на святом месте психологии появились Гробовые и прочая нечисть. Коль уж и государство нас "кинуло" стоит самим изучать настоящую психологию, а это всё сплошь наши соотечественники, как то - Иван Михайлович Сеченов, Иван Петрович Павлов, Э.Фромм, В.Райх, Э.Берн, В.П.Кащенко, А.Р.Лурия, Л.С.Выготский, Л.И.Божович, Ухтомский, Милтон Эриксон,К. Хорни, К. Лоренц, Ф.Перлз, К. Роджерст др. Да, всё это скучно и требует сосредоточенного внимания и времени, зато уж не ошибётесь и в секту не попадёте.

Примечание - главные открыватели работы мозга наши люди))))))))))

Цитата из статьи: "...Самая аккуратная тетрадь, самое лучшее сочинение, самая чистая одежда – это все говорится о ребенке с развитым анальным вектором..."

Я обхохоталась!!! Самая аккуратная тетрадь была у моего чада, начиная с первых классов, самая чистая одежда - вообще его пунктик был. И еще духи кикие ни будь суперские. Денди, етить твою мать :))) Самое лучшее сочинение всегда получалось под мои домашним надзором. Ну и при чем здесь анальный вектор и копирайтинг? После окончания школы мое дитЕ получило КМС по боксу и забыл с какой стороны авторучка в руки берется. Тексты пишет исключительно в виде СМС. Его "копирайтинг" заключается в посещении спортзала, соревнований и службе. Даже сессии, засранец, покупает, а не сдает. Интересно, какой у него вектор развит? Думаю, если ему сказать про анальный, у психолога при встрече случится сотрясение мозга!

Психологи, мля....

Я тоже далеко не копирайтер, хотя стремлюсь добиться этого статуса. Но с моими неуравновешенными эмоциями, я бы рассказала этому психологу и об ожирении, и о его векторах...

Цитатка из коммента: "...А еще интересным продолжением была бы статья о анально-кожном смешении, где в разных состояниях можно увидеть разные картины: или вектора в хорошем состоянии «помогают» друг-другу, когда надо копирайтер сделает качественно (по-анальному), когда надо быстро (по-кожному)..."
Признайтесь честно, авторы, кто пишет статьи "по-анальному" и кто "по-кожному"? :)))))))

Так мы Вам и сказали...))))

Мои комменты мадам-анало-психолог удалила вместе со Светыными, попутно намекнув на то, что я баба базарная и диалога вести не умею)) Причиной было то, что я ее вектор назвала "ж*пным" и сказала, что вся теория — бред и разводиловка.))

Вы, я смотрю, классную развлекуху для себя сегодня нашли))

Я тоже почитала комменты. Такое впечатление, что там собрались одни любители анала, пытающиеся со знанием дела рассуждать о высоких материях. Копрофаги!!! Только почему их занесло именно в сферу копирайтинга? Неужели не могли еще кого-нибудь подобрать на роль "анальных дел мастеров"? Например, маркетологи или ТОП-менеджеры?

Нуууу... вероятно по принципу: "что вижу о том и пою".

Тут самое печальное, что Татьяна Клищенко, она же Яна Соболь, до этой самой векторной психологии производила впечатление вполне нормального вменяемого человека. Я ссылку на её блог где-то с год назад в сабскрибовских рассылках получил, когда копирайтингом начал интересоваться. Это действительно секта какая-то. Одна знакомая вот так в лапы свидетелей Иеговы попала. Была нормальной женщиной, стала полоумной какой-то.

Хиии:) А с парочкой таких свидетельниц очень даже неплохо общаюсь:) Работали одно время вместе, сначала они пытались мне мозги вправлять, книжки разные приносили. Потом убедились,что толку от этого нет,и стали общаться как нормальные, адекватные люди. Видимо, не слишком сильно их обработали:)
Вообще, когда я плотно интересовалась различными христианскими течениями (не только теоретически), поняла, в чем разница между, например, евангелистами и свидетелями Иеговы. Первое - западное христианское течение, второе - секта.

Я как-то у Свидетелей спросила, где именно в Евангелии написана молитва "Отче наш" и когда Иисус дал ее.
Мне не ответили... Стали пытаться рассуждать об "Окровениях", о 666 и количестве последователей, войдущих в рай (перепутали с коленами Израилевыми, все с ног на голову поставили). Но самое смешное, что они не знали, кто эти "Откровения" написал :)))))
Знаете, там не просто секта. Они маньяки своеобразные. Им доказать ничего не возможно. Мозги напрочь промыли. Особенно их отношение к крови. Позиционируют себя как христиане, а живут по ветхозаветным принципам.
Кстати, приветствуют ветхозаветное "око за око", а не евангельское "возлюби врага своего"...

Люди разные. :-)

Все секты именно на таких и держаться. Интересно, почему некоторые особи человеческие напрочь лишены способности критически мыслить? Или это я слишком категорична и предвзято отношусь к людям?