Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
ambidekster
Онлайн-общение - мы что-то потеряли?

Выдержки из интервью Курпатова Новой газете:

« — Андрей, начну разговор с поразившей меня ситуации. В самом начале становления сети Clubhouse, в которой только говорят в режиме реального времени, я слушала очередной разговор: что-то такое не очень важное, масса мелочей ни о чем. И внезапно в разговор ввели слушателя, который рассказал, что только что в Питере погиб человек. Там были какие-то чрезвычайные обстоятельства, и слушатель ждал вопросов, чтобы рассказать подробнее. Но угодил в полосу ледяного молчания. К разговору вернулся предыдущий спикер, продолжив говорить ровно с того места, на котором остановился. Как будто разговор о погибшем человеке — это что-то неприличное, лучше не обратить внимания, замолчать его.»

Мне это напомнило недавнее обсуждение маньяка.

«Мы общаемся в социальных сетях с собственными галлюцинаторными, по сути, образами, а вовсе не с другими людьми.

Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы.»

Прикиньте?

«Прежде мы коммуницировали друг с другом вживую, видели реакции собеседника, мы слышали тон его голоса, смех и т.д. А сейчас что? В лучшем случае смайлики. В непосредственном общении собеседник невербально сообщает мне огромное количество информации: о том, как он меня воспринимает, как он ко мне относится, как интерпретирует мое поведение. Живое общение на 80 процентов состоит из невербалики.

Общение с виртуальными образами других людей в социальных сетях — это совсем другое. Мы получаем лайки, дизлайки, комментарии ради комментариев. Как понять себя, когда ты не получаешь реального, буквально физического отклика на свое поведение из реального, настоящего внешнего мира? Получил человек дизлайк, но что это значит? Что конкретно не понравилось его виртуальному собеседнику? В результате у нас, с одной стороны, не формируется естественной идентичности, а с другой — приходится постоянно как-то напоминать людям о себе: что ты жив, что-то постишь, что-то комментируешь.»

#1
957x1280, jpeg
75.6 Kb
Написала: ambidekster , 14.07.2021 в 13:07
Комментариев: 373
Комментарии

Показано 28 комментариев
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 17:22

                
qraziya
За  12  /  Против  2
qraziya  написала  14.07.2021 в 18:20
В онлайн-общении тоже есть преимущества. Благодаря ему одинокие люди могут не страдать от одиночества. К примеру люди, у которых не осталось близких или друзей, или люди с ограниченными возможностями. Онлайн помогает им компенсировать недостаток общения. Также благодаря онлайну есть возможность общаться с людьми, которые находятся в разных странах и очень далеко друг от друга. Онлайн-общение, это не только текстовые сообщения, лучше узнать собеседника можно, если общаться с ним по видео-связи. А также, благодаря онлайн-общению многие люди взаимодействуют с большим количеством людей, чем в офлайне. При этом живое общение никуда не девается. Нет же такого, что каждый человек все время находится в закрытой капсуле и общается только в интернете. Большинство людей часто взаимодействуют с родными, соседями, знакомыми, коллегами, продавцами, прохожими и т.д. Поэтому я думаю, что из-за онлайн-общения мы почти ничего не потеряли, а в некоторых случаях и приобрели немного больше. Но, из-за того, что появилась возможность общаться с разными людьми в интернете, некоторые меньше уделяют внимания своим близким. По этой причине близкие люди иногда отдаляются друг от друга. Но и в этом вопросе все индивидуально для каждого человека.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  0
Seliverstovna  написала  14.07.2021 в 23:29
В июне встречались с подругами. Чтоб встретиться летели за 5000 км. Творили чортечо.
Даешь офлайн!
Спасибо Адвего за реальных друзей.

                
Nykko
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  15.07.2021 в 00:43
Начал читать статью (интервью). Пока выглядит полнейшим бредом.

1. По поводу вопроса дамочки - нужно понимать, что речь идет об аудитории Клубхауса. Причем - о той части аудитории, интересы которой совпадают с самой дамочкой (журналисткой Новой Газеты). И стоит ли удивляться, что этой аудитории плевать на проблемы какого-то "анчоуса" или "ватника"? Так что интернет-общение тут вряд ли играет какую-то роль. Им и в обычной жизни точно так же плевать на проблемы обычных людей.

2. "Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы".

Вот это открытие, да! То, что при речи мы используем совсем другие участки мозга, чем при письме/чтении, было известно еще х. з. когда - я по крайней мере читал об этом еще в школе. Поэтому человек может уметь писать и читать, но - не говорить совсем (при определенных травмах мозга).

3. "Вкратце: зависимость от потребления информации приводит к интеллектуальной деградации и утрате способности создавать, мыслить (на это уже не остаётся ресурсов)."

Чушь собачья. Просто бред самый настоящий. Знаю много реальных и достаточно успешных ученых, которые немало времени уделяют интернет-общению. Не говоря уж о сотнях различных писателей, публицистов, аналитиков, экономистов и пр.

Да и вообще - немного странно читать подобные высказывания на онлайн-бирже вебрайтеров :)).

4. "В цифровом общении отсутствует невербалика, что препятствует развитию эмоционального интеллекта."

Еще одно офигенное открытие. Но это - проблема для родителей, у которых дети из компьютера и смартфона не вылазят. А у взрослых людей эмолект уже по идее должен быть сформирован.

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  15.07.2021 в 00:50
"Живое общение на 80 процентов состоит из невербалики."

Это у собак разве что так :)

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 01:00  в ответ на #99
Хохма недавно попалась:

"Помнится, мы так смеялись над собаками Павлова в университете, а потом звенел звонок и мы шли в столовую..."

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.07.2021 в 19:45  в ответ на #99
Собаки милые :) А на какую примерно долю человек есть животное?

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  16.07.2021 в 00:11  в ответ на #150
От породы зависит.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.07.2021 в 00:20  в ответ на #184
Ну вот вы на какой процент являетесь животным?

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  16.07.2021 в 00:31  в ответ на #186
На 50%.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  16.07.2021 в 00:43  в ответ на #188
Как и представитель любой породы

                
userSero
За  1  /  Против  0
userSero  написал  17.07.2021 в 07:49  в ответ на #192
...Тогда бы все брали одинаковые призы. :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.07.2021 в 21:03  в ответ на #99
а у собак разве не на 100 процентов общение состоит из невербалики?

                
antkukonina
За  2  /  Против  0
antkukonina  написала  16.07.2021 в 11:03
Мы потеряли РАССТОЯНИЕ :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.07.2021 в 12:15  в ответ на #193
Еще ВРЕМЯ и в некоторых случаях СКОРОСТЬ))

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  16.07.2021 в 12:30  в ответ на #194
Зато МАССА только растет и прирастает :).

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  16.07.2021 в 14:04  в ответ на #195
Вечером постараюсь поднять массу с дивана, соединить со скоростью и рвануть в монастырь))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2021 в 00:45  в ответ на #198
В монастырь в смысле на прогулку. Там хорошие места, тихие - Свенский монастырь. Есть где погулять.
Сейчас прочитала и поняла, что можно неправильно истолковать комментарий))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2021 в 01:20  в ответ на #205
О! Вот куда нужно съездить. Посмотрела - красиво там))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  18.07.2021 в 20:41  в ответ на #205
Да что угодно можно неправильно истолковать или неправильно понять)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2021 в 21:49  в ответ на #276
Постоянно сталкиваюсь с этой проблемой. Как-то сложно мне излагать мысли в письменной форме. Не успеваю печатать, а одна уже сменяет другую. Скачут)). Вот устно совсем другое дело. Ну или рерайт-копирайт)).

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  18.07.2021 в 22:04  в ответ на #278
Ну если устно получается лучше излагать информацию, то может стоит использовать голосовой ввод.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2021 в 22:44  в ответ на #280
Здесь это будет затруднительно, а на других форумах я не тусуюсь).

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  18.07.2021 в 23:42  в ответ на #281
Ну наверное от устройства зависит. У меня здесь получается писать комментарии голосовым вводом. Этот комментарий тоже надиктовала. Заодно и дикция прокачивается)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2021 в 02:00  в ответ на #282
Не интеллект, так дикцию. Но что-то уж точно прокачаем, правда?))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  19.07.2021 в 05:40  в ответ на #283
Ага) Так можно стать не только быстропишущими, но и скороговорящими)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  31.08.2021 в 04:57
Получается, интеллектуальное общение – это общение со своими галлюцинациями. Как онлайн, так и офлайн. В офлайне больше чувства реалистичности из-за физического контакта. Но физический контакт – это общение наших животных сторон. У животных нет самосознания.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.08.2021 в 13:56  в ответ на #318
Если шире взглянуть, то интеллектуальное общение - это взаимодействие галлюцинаций с галлюцинациями. Если галлюцинации достаточно добротные, то в результате общения галлюцинации становятся способны переходить на все более сложные уровни общения. Правда, иногда это кажущаяся сложность, поэтому галлюцинациям приходится придумывать правила для проверки (науку), а кому лень - галлюцинируют так.

А физический контакт - лишь один из каналов чувств, верно, общаться можно и без них, но возможно, что эти самые чувства являются необходимыми для появления галлюцинаций в принципе.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/7043452/?l=4&n=11&o=0