« — Андрей, начну разговор с поразившей меня ситуации. В самом начале становления сети Clubhouse, в которой только говорят в режиме реального времени, я слушала очередной разговор: что-то такое не очень важное, масса мелочей ни о чем. И внезапно в разговор ввели слушателя, который рассказал, что только что в Питере погиб человек. Там были какие-то чрезвычайные обстоятельства, и слушатель ждал вопросов, чтобы рассказать подробнее. Но угодил в полосу ледяного молчания. К разговору вернулся предыдущий спикер, продолжив говорить ровно с того места, на котором остановился. Как будто разговор о погибшем человеке — это что-то неприличное, лучше не обратить внимания, замолчать его.»
Мне это напомнило недавнее обсуждение маньяка.
«Мы общаемся в социальных сетях с собственными галлюцинаторными, по сути, образами, а вовсе не с другими людьми.
Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы.»
Прикиньте?
«Прежде мы коммуницировали друг с другом вживую, видели реакции собеседника, мы слышали тон его голоса, смех и т.д. А сейчас что? В лучшем случае смайлики. В непосредственном общении собеседник невербально сообщает мне огромное количество информации: о том, как он меня воспринимает, как он ко мне относится, как интерпретирует мое поведение. Живое общение на 80 процентов состоит из невербалики.
Общение с виртуальными образами других людей в социальных сетях — это совсем другое. Мы получаем лайки, дизлайки, комментарии ради комментариев. Как понять себя, когда ты не получаешь реального, буквально физического отклика на свое поведение из реального, настоящего внешнего мира? Получил человек дизлайк, но что это значит? Что конкретно не понравилось его виртуальному собеседнику? В результате у нас, с одной стороны, не формируется естественной идентичности, а с другой — приходится постоянно как-то напоминать людям о себе: что ты жив, что-то постишь, что-то комментируешь.»
Изменения гораздо глубже. Вплоть до желания меньше сексом заниматься из-за доступности порнографии и пр. Рекомендую глянуть интервью Е. Шульман: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вас просвещать пытаешься, а в ответ: тезисно, тезисно...
Окей, бумер.
Я вам про всё не расскажу, но касательно вышеуказанного тезиса (он был для затравки):
"сексуальная активность молодежи снижается, возраст начала половой жизни растет. В особенности снижение этой самой сексуальной активности совпало загадочным образом с тем моментом когда стала доступна порнография". Это на 36:40.
Но в целом послушайте фоном. Под уборку дома или мытьё посуды. Шо вам жалко? Просвятитесь заодно)
Ну а что тут с едой-то не работает? Всё также работает. Изменились способы приготовления пищи. Многим уже проще заказать готовую еду, нежели готовить. Ну или продукты заказать.
Общество меняется. Меняются не только способы общения, но и образы жизни. Это ведь не новость по сути. Наши прадеды, скорее всего, жили на своём (и то де-юре не факт что своём) участке земли, батрачили на земле и иной жизни и не знали. Деды перебрались в город и работали на заводах за копейки. Родители выросли в городе и начали задумываться, что можно бы и не за копейки на заводе батрачить. Ну а мы... мы проявляем всё меньше сексуальной активности)))
Согласна, аналогия усматривается... Но тогда нельзя говорить, что сексуальная активность снизилась, просто часть её ушла в соло. Не снизилась она, получается, как и не снизилась потребность в еде от обилия красивых фоток еды))
Какая-то цитата в топе выдачи:
Эй, не трогай онанизм. Это секс с человеком, которого я люблю
порнография так повлияла на физиологию? попойму, она как раз для того и существует, чтоб активизировать эту самую активность и получать удовлетворение. возможно в ролике о том, что не ищут партнера. ну что? там дальше еще и о снижении насилия между прочим... а ваще тетка трещит, слушать тяжко.
сексуальная потребность не ослабевает, а нужда в партнере, "скажем так инстинкта охотника" - да, исчезает. и что в этом плохого? инстинкт охотника - набить как можно больше трофеев, от чего страдает сам и портит жизнь другим. у нас на даче даже деревенские стали котов кастрить - так охренели со своей вонью и хотелками. а вот было бы порно для котов..))
Мне тут рассказывают, что в Питере бордели не закрывают, потому что в противном случае вся их клиентура пойдёт на улицы на поиск случайных прохожих, криминал короче.
насчет борделей сомневаюсь, там скорее экономические причины) а вот отсутствие на улицах озабоченных подростков и дядек, которым на бордель не хватает, можно только приветствовать.
очень может быть, что экономические) но звучит чертовски разумно, особенно в оригинальной нецензурной версии, вдобавок оскорбляющей нацменьшинства (тут должен быть смайлик пожимания плечами, но я пишу с компа)
Да, я тоже смотрела интервью Шульман, и не удивилась. Какое-то время была модератором сайта знакомств. Очень вырос спрос на вирт. Люди не хотят встречаться, пить кофе. Зачем? Все решается включением вебки. Как наши дети будут жениться, замуж выходить?
Ещё доктор утверждает, что "онлайн общение потенцирует тревогу, депрессию и агрессию".
Вкратце: зависимость от потребления информации приводит к интеллектуальной деградации и утрате способности создавать, мыслить (на это уже не остаётся ресурсов). В цифровом общении отсутствует невербалика, что препятствует развитию эмоционального интеллекта.
«Неспособность к сопереживанию не связана с уровнем IQ, она связана с эмоциональным интеллектом, с той самой способностью реконструировать внутренний мир другого человека. Можно быть хоть семи пядей во лбу, но если в обществе не существует практики межличностного взаимодействия, люди будут становиться в нем своего рода социальными инвалидами».
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186