« — Андрей, начну разговор с поразившей меня ситуации. В самом начале становления сети Clubhouse, в которой только говорят в режиме реального времени, я слушала очередной разговор: что-то такое не очень важное, масса мелочей ни о чем. И внезапно в разговор ввели слушателя, который рассказал, что только что в Питере погиб человек. Там были какие-то чрезвычайные обстоятельства, и слушатель ждал вопросов, чтобы рассказать подробнее. Но угодил в полосу ледяного молчания. К разговору вернулся предыдущий спикер, продолжив говорить ровно с того места, на котором остановился. Как будто разговор о погибшем человеке — это что-то неприличное, лучше не обратить внимания, замолчать его.»
Мне это напомнило недавнее обсуждение маньяка.
«Мы общаемся в социальных сетях с собственными галлюцинаторными, по сути, образами, а вовсе не с другими людьми.
Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы.»
Прикиньте?
«Прежде мы коммуницировали друг с другом вживую, видели реакции собеседника, мы слышали тон его голоса, смех и т.д. А сейчас что? В лучшем случае смайлики. В непосредственном общении собеседник невербально сообщает мне огромное количество информации: о том, как он меня воспринимает, как он ко мне относится, как интерпретирует мое поведение. Живое общение на 80 процентов состоит из невербалики.
Общение с виртуальными образами других людей в социальных сетях — это совсем другое. Мы получаем лайки, дизлайки, комментарии ради комментариев. Как понять себя, когда ты не получаешь реального, буквально физического отклика на свое поведение из реального, настоящего внешнего мира? Получил человек дизлайк, но что это значит? Что конкретно не понравилось его виртуальному собеседнику? В результате у нас, с одной стороны, не формируется естественной идентичности, а с другой — приходится постоянно как-то напоминать людям о себе: что ты жив, что-то постишь, что-то комментируешь.»
Пару-тройку лет назад я обнаружила себя асом копирайтинга, не могущим связать двух слов без ТЗ.
У меня был соавтор, с которым мы запилили канал на дзене. Соавтор за 20 минут писал рассказы, душераздирающе душевные, простые и динамичные как марвеловские фильмы, а я потом редактировала пару часов эту простыню как книгу, выделяя диалоги, правя орфографию, выкручивая и приглушая месседжи, перепроверяя. Это было очень симбиотичное сотрудничество, каналы выстреливали, роботы Дзена начинали интересоваться неестественным охватом и банили нас за спекуляцию чувствами, мы открывали новые каналы, контент становился всё жёстче, а мы алчнее. Но общаться в комментах с подписчиками – стало моей настоящей страстью.
После N-ного забаненного канала я осталась без аудитории, а снова начинать всё с нуля реальной мотивации уже не было ни у кого. К тому моменту я слегла на пару недель в постель с планшетником и температурой 38. Планшетник у меня был чудесный. Например, он своеобразно переставлял буквы в словах. Уж и не помню, как меня посетила эта мысль – писать на форуме Адвего первое, что приходит в голову и именно в той форме, в какой подумалось. Не редактировать ничего, ни опечатки, ни тупость.
Это практика, требующая мужества.
Вру, я прекрасно помню, откуда взяла эту мысль, не помню только, когда она созрела в решение. А вот откуда: один популярный психолог предлагал для выявления своих истинных желаний некоторое время делать первое, что пришло в голову, не меняя первоначального решения в разумных пределах.
Пример: первая кофта, которую вы достали (к которой потянулась рука) утром из шкафа, если она не мала и не с дыркой, и будет той вещью, в которой вы пойдёте.
Эта практика, требующая мужества, не раз заставляла меня хвататься за лицо: «Неужели я сейчас отправлю это на форум?», но в то же время и столько радости и новых навыков я не получала давно.
Замечательный конкурс «Письмо потомкам» доформировал во мне сильное нежелание писать то, во что я не верю.
У меня есть заказчица, с которой мы друг друга очень ценим, но специфика её деятельности надувательская. Я продолжаю с ней сотрудничать, но основная моя занятость сейчас не связана ни с копирайтингом, ни с непосредственно продажами.
просто подумала, сколько народу участвовало в конкурсе «Что для меня.. и написала первое, что пришло в голову)) а ваще заинтересовал совет психолога. действительно ли первое что пришло - это истинное. вот та же кофта - я когда чтонть из шкафа достаю, всегда роняю. Это значит подбирать надо или снова в шкаф лезть? к тому ж истинное желание может быть небезопасно) и стоит ли его выявлять?
и написала первое, что пришло в голову))Цитата пушечные шутки часто именно так и рождаются) да почти всегда) Иногда правда шлак полный выходит, но то издержки стендапа))
действительно ли первое что пришло - это истинное.Цитата неа, не всегда. Но и второе, третье и пятидесятое, что пришло - тоже не факт, что истинное.
Это именно практика, ограниченная во времени (к которой, впрочем, периодически можно возвращаться).
вот та же кофта - я когда чтонть из шкафа достаю, всегда роняю. Это значит подбирать надо или снова в шкаф лезть?Цитата
это значит, нужно выпрямить руки)))
можно и не подбирать и не лезть, и вообще никуда не пойти)) Может знаете, такой анекдот старый был: "А, ничё не получается!". Про парикмахера, который брил клиента опасной бритвой и пару-тройку раз поцарапал.
к тому ж истинное желание может быть небезопасно)Цитата
А что может быть безопасно?
и стоит ли его выявлять?Цитата только если вам хочется :)
да ежли подумать - все опасно. но одно более, а другое менее. а есть ваще маловероятно, но это только так кажется... придумала) я вашей аве язык покажу) хотя нет - тут муха крутится.
чтонть типа "он понял, что ему нравится убивать и решил себя не сдерживать - мол один раз живем". ну и съехала крыша. это сто раз описано, но сейчас ничо не могу вспомнить.. да, слово "цитата" загораживает угол. а для кого опасно?
от того, что он понял своё истинное желание, никто не умер ведь? тогда еще накидаю.Цитата 1. жил-жил, стремился-добивался, решил почить и тут осознал, что все это фигня, а на самом деле он упустил то, что действительно желал. Пьянство -депресняк-каюк. 2. ну осознал. а толку? нереально. или практически нереально. скажем, сексориентация. или в армии служить. а) томится, страдает, ведет себя неконструктивно - спивается. б)ему грят: ежли желаешь, то сбудется. он желает-желает-желает.. цит \Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?.. А годы проходят — все лучшие годы!\ цит (а тут не работает) ..кирдык. про это тоже написано. заодно родственников и друзей изводит нытьем - у них депресняк. ну вот, умерли все.
1. - осознал, что все, чего он добился фигня , а желал другого. Следующий его ход пьянство - это потому, что он осознал, что хотел именно пьянства? Тогда почему депресняк?
2. ну осознал. а толку? нереально. или практически нереально. скажем, сексориентация. или в армии служить.Цитата
- растолкуйте этот пунктик плиз
Типа - осознал что не хочет служить в армии, но все равно надо? А с сексориентацией что?
ну вот, вернулась к цивилизации. видимо, слишком пунктирно набросала, значит, надо заполнить пропуски, итак: 1. Пьянство от того что понял, что жизнь прошла впустую в погоне за ложной целью. А понимание это есть следствие осознания своего истинного желания. т.е. не пошло ему на пользу это осознание. 2. Осознание предназначения пришло в начале пути. но осуществить желание не реально. или практически не реально. скажем, хочет сексориентацию сменить или пойти в армию служить, но общество не позволяет. и будет его это нереализованное только мучить. б) сама знаю) хмм.. теперь думаю: истинное желание и осознание своего предназначения - это одно и то же? ( ͠° ͟ʖ ͡° )
А вы были где-то, где у вас не было интернета? Интересно вы написали, я подумаю и откомменчу)
У меня сегодня день копирайтинга, надо написать 3 перевода и 6 скажем так рерайтов, а я вчера виделась с родственницей, с которой не виделась с 6-летнего возраста, и мы выпили две бутылки вина, и потом я не очень много поспала, а потом выпила две кружки слишком крепкого но очень вкусного кофе, и вот я за компом. И вот и доверяй после этого копирайтерам и их трезвому мышлению над заказами.
Предназначение - это такое мистическое понятие, как я понимаю, а вот призвание - это уже из сферы желаний человека. понял, что жизнь прошла впустую в погоне за ложной целью.Цитата– когда можно начинать считать, что жизнь прошла - на смертном одре, или раньше? Если начал пьянствовать, значит ещё функционирует.
Если разбить большую цель на маленькие промежуточные, то можно ощущать удовлетворение от каждой выполненной. но общество не позволяетЦитата– это не препятствие, скорее похоже на отговорку.
Вот возрастные/физические ограничения – это уже похоже на препятствие. Что делать человеку, который наконец осознал, на какую мечту он хочет трудиться, но на труд у него уже не осталось сил? Может ли он быть удовлетворённым по принципу "делай что можешь, с тем что имеешь, там где ты есть", или он обречён быть недовольным до конца своих дней, как вы думаете?
когда можно начинать считать, что жизнь прошла - на смертном одре, или раньше?Цитатана смертном одре уже бесполезно об этом думать - и так понятно) Немного раньше, конеш, но когда начинать сначала уже сил нет. моральных или физических - не важно. т.е. не все как Бабушка Мозес) Может ли он быть удовлетворённым .. тем что имеешь, там где ты есть", или он обречён быть недовольнымЦитатаКонструктивный подход - удовлетвориться и радоваться жизни. но вот как это себе вбить в голову? психпрактиками? Я думаю это не для всякого характера, какие то основы ничем не изменить так что обреченные обречены. PS какое счастье вернуться из деревни) и все таки самое важное достижение за последние 100 лет - это лампочка ильича))
Пьянство является альтернативной деятельностью, которую человек выбирает вместо движения к своему желанию и продолжает, даже осознав желание. Интересно, почему так может поступать человек, имеющий логическое мышление?
Пьянство - это потребление, нытьё - тоже. Изводить близких нытьём – это значит потреблять их возражения, эмоции, энергию их попыток наставить тебя на путь ненытья. Конструктивный подход - удовлетвориться и радоваться жизни. но вот как это себе вбить в голову? психпрактиками?ЦитатаСамовнушение - это не конструктив. Конструктивный - это плодотворный и созидательный. То есть - не вбивать себе в голову, что ты рад, а создать условия для того, чтобы радоваться.
Кстати, на смертном одре по-моему человек вообще по-другому мыслит. Вряд ли он мучится там неудовлетворённостью.
Желания идут от жизненной энергии. Если есть чувство неудовлетворённости, значит есть и энергия на выполнение желания. Я думаю это не для всякого характераЦитатаХарактер - "Совокупность всех психических, духовных свойств человека, обнаруживающихся в его поведении." Вопрос: Можно ли изменить поведение? какие то основы ничем не изменить так что обреченные обречены.Цитата- обрекающие себя обречены, вот тут не поспоришь. PS какое счастье вернуться из деревни)ЦитатаСамые счастливые дни в деревне - первый и последний :)
(насколько я помню по тем временам, когда в моей жизни была такая штука как дача, а мобильного интернета на планшете ещё не было)
Пьянство является альтернативной деятельностью, которую человек выбирает..Цитатаальтернативная деятельность - это как то громко сказано) по моему - это просто попытка облегчить отношения с жизнью, которые стали напрягать. желание достичь душевного комфорта. поскольку надежды на достижение цели нет, что толку к ней двигаться? не вбивать себе в голову, что ты рад, а создать условия для того, чтобы радоватьсяЦитатаа что реальнее? принять что дадено или полечь костьми в борьбе? энергии может хватать только на чувство неудовлетворенности)) Можно ли изменить поведение?Цитатане сложнее, чем выражение лица) поведение - это действия, которые легко контролируются при некоторой тренировке. поведение маскирует Характер - "Совокупность всех психических, духовных свойств человекаЦитата
Да, загораживает, неудобно. А еще я не могу скопировать часть текста из комментария обычным способом, интересно, это я косячу или закономерный результат.
Ну да, меньше информации, зато больше общения. И больше контактов.
И при вербальном общении перед нами тоже образ стоит нами придуманный, на основе некой информации. Ну и есть еще звуковое и видео общение онлайн, там побольше информации.
Виртуальное общение лишено недостатков реального. Люди в доступе друг у друга, получают поддержку, эмоции, передают информацию, но в то же время избавлены от необходимости терпеть недостатки. Огромный плюс: если разонравится образ френда, его легко забанить и навсегда забыть)) Да и не всем реальное общение вообще необходимо каждый день)) Основное достоинство виртуала - возможность выбора. Мы можем выбирать, хотим ли лично встретиться или смайлика достаточно, и больше от этого образа ничего не хочется. И вот это право выбора бесценно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186