Фигурист из США Риппон о жалобах россиян на несправедливость на Олимпиаде: Иронично для страны, которую отстранили из-за допинговых скандалов* - по мнению представителя США, допущенных к ОИ россиян можно судить несправедливо? Я правильно понял?
Лучший комментарийgaskonets
написал
08.08.2021 в 13:17
00
Ну что - финита ля комедия! Практически закончились соревнований, в течение которых мы были свидетелями, как США подталкивают к 1 месту, а Британию тащат за уши на 4 место, которого лишили Россию, внаглую отобрав 2 золота в художественной гимнастике и одно в спортивной гимнастике. Ну да и хрен с ними. Итог соревнований на скрине.
С учетом почти 8-летнего перманентного прессинга сборная РФ выступила отлично - 71 медаль, из которых 20 золота (в Рио было 55 при 19 золотых). Самая некрасивая история - психологический прессинг, когда российские спортсмены к удивлению "цивилизованной публики" стали брать медали и, о ужас, отнимать золото у США (плавание и спортивная гимнастика). Психи и астматики с терапевтическими исключениями и попавшим во время секса допинге подняли вой о допинге в российской команде. В этой ситуации уместен один эпитет - конченые.
Золотую медаль в дисциплине кретинизма на ОИ в Токио получает цитата гендиректора антидопингового агентства США (USADA) Трэвиса Тайгарта: " Недостаточное наказание позволило России посмеяться над Играми своей жаждой медалей, а не ценностей".
Лично я рад, что команда России, взяв 71 медаль (больше только у США и Китая), цинично потопталась по их смердящим ценностям.
Уверен, на ОИ в Париже США, Британии и судьям будет еще сложнее. При этом даже не представляю, как выступит сборная РФ, но пожелаю ей преодолеть серебряное проклятие и выступать так, чтобы ни одна судейская мразь не имела шанса лишить медалей.
Сборная Украины заняла почетное 44 место. Лично я в общем и целом был равнодушен к выступлениям этой команды, но не могу не отметить - с учетом лядского отношения власти к спорту украинские олимпийцы выступили очень прилично и смогли взять 19 медалей (в Рио было 11). Причина такого места в Токио - всего 1 золото и куча бронзы, могли очутиться значительно выше.
Изюмирую - будь собой, делай хорошо, что должен и умеешь, и пошли все нафиг. Сборная России честно заслужила слова благодарности от тех, кто следил за ее выступления, радовался победам и переживал за неудачи.
Немного истории - попалась на глаза таблица медального зачета ОИ 1988 года в Сеуле. Получается, что самый большой спад в спорте у Германии, а самый крутой подъем у Китая.
Ну, с Китаем все понятно, а вот как объяснить скатывание немцев? Ведь если объединить награды ГДР и ФРГ, то немцы тогда взяли медалей больше, чем команда СССР, и уступили советским спортсменам только по золоту.
немцы прекратили допинг применять, видимо. Помните скандал с пловчихами? Думаю, мы многого еще не знаем. Просто не нашли пока легальных способов, вот и отстают. А может ковида испугались и не поехали?
Ладно, спад сразу после объединения ГДР и ФРГ понятен - просто меньше спортсменов от объединенной Германии на ОИ стало ездить. А потом Германия стала неприятно удивлять и докатилась до 10 медалей на последних ОИ. Толерантность и беженцы доконают дорогих немецких немцев.
Просто постепенно вернулись на тот уровень, который у них был до объединения с ГДР. Очевидно, что в капстранах никогда не вкладывались так сильно в спорт, как это делали в СССР, ГДР, а теперь вот в Китае.
Почему же? Никаких принципов коммунизма китайские товарищи не нарушали. Нельзя построить коммунизм в отсталой полуфеодальной стране. Так что решение сначала создать мощную индустриальную экономику, а потом уже переходить к построению социализма/коммунизма, было совершенно верным. И я даже больше скажу - единственно правильным в данной ситуации.
Есть подозрение, что после построения развитой экономики при переходе к коммунизму они снова окажутся с голой жопой, как при великом кормчем Мао.
Ну а сейчас они нарушают по полной - и частная собственность на средства производства, и "любая подлость ради получения 300% прибыли". Да и принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" круто нарушается.
я соглашусь лишь с тем, что синтез рыночной экономики и доминирования компартии в остальных сферах оказался оптимальным для Китая. но нужно учесть, что товарищ Си - на редкость вменяемый персонаж. придет после него какой-нибудь неадекват, снова заставит китайцев воробьев по полям гонять и пиши пропало.
С голой жопой они были не из-за коммунистов, а в силу исторической бедности своей страны. А частная собственность на средства производства - это обычная многоукладность экономики, которая существовала и в СССР, например.
И вообще, коммунизм - это не догма, а руководство к действию. Да и со времен Маркса и даже Ленина утекло уже очень много и воды, и не только.
Так ведь Россия в начале 20 века входила в пятерку крупнейших промышленных держав мира. А Китай даже к началу 80-х был страной отсталой. Так что все логично.
Мне кажется (без доказательств не могу настаивать), что первоначально из нищего коммунистического Китая планировали сделать бесправную и дешевую фабрику для "цивилизованного мира".
Причем был прямой договорняк коллективного Запада с руководством компартии Китая. Однако товарищи Ху Цзиньтао и Си Цзиньпин смогли все изменить в пользу Китая. Подозреваю, что там у них произошел тихий внутрипартийный переворот.
Так что в конечном итоге мы имеем дело с гибридным монстром, который берет для своего развития лучшее из идей и капитализма, и коммунизма.
"В конечном итоге мы имеем дело с гибридным монстром, который берет для своего развития лучшее из идей и капитализма, и коммунизма."
И делает это под руководством коммунистической партии. А многоукладность и тем паче наличие государственного капитализма никак не противоречат коммунистической теории.
Вот например цитата из Сталина, и одновременно - из Энгельса.
"Вот что говорит Энгельс в своих "Принципах коммунизма", представляющих собой изложение отдельных положений в виде вопросов и ответов.
"Вопрос: Возможно ли произвести отмену частной собственности сразу?
Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся средства производства в таких пределах, какие необходимы для создания общественного производства. Поэтому революция пролетариата , которая, по всей вероятности, произойдёт, сумеет только постепенно преобразовать нынешнее общество и лишь после этого отменит частную собственность, когда уже будет создана необходимая для этого масса средств производства." " (1926 год, 3 ноября).
Вот в России была достаточно высокая для того времени концентрация промышленности и масса средств производства. Поэтому отмена частной собственности произошла достаточно быстро - примерно за 15-20 лет (хотя какие-то формы этой собственности продолжали оставаться, но уже не играли никакой значимой роли).
А вот Китай был нищей отсталой страной. Поэтому переход к коммунизму (и даже развитому социализму) без наращивания массы средств производства был просто невозможен. Так что - никаких противоречий с марксизмом тут нет.
Ну и как считаете, мы на своем веку увидим отмену частной собственности в Китае?
Очень любопытно было бы увидеть, как владельцы заводов, газет, пароходов добровольно отдают обществу свою собственность)
Ну а в России вообще цирк с конями был, ибо первое большевисткое правительство ушатало почти все, что было. И индустриализация, и настоящая электрификация проводились уже при Сталине. Причем при активнейшем участии американцев, масштабы которого предпочитают не афишировать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
