Впечатление такое, что им приказано делать харакири в случае неудачи на домашних ОИ. Результат - сборная Японии в тройке лидеров соперничает с Китаем и США. Идут ноздря в ноздрю. Россиянам чуточку не хватает - очень много серебра, но это же не золото.
Лучший комментарийgaskonets написал 27.08.2021 в 23:37
0
В Токио продолжаются ОИ - теперь состязаются спортсмены с ограниченными физическими возможностями. Поражает сила воли этих людей. Лента.ру ...В Токио продолжаются ОИ - теперь состязаются спортсмены с ограниченными физическими возможностями. Поражает сила воли этих людей.
Лента.ру @lentaruofficial · 2 ч Паралимпиец Ибрагим Хамаду точно знает, что такое упорство и сила духа. В детстве он попал под поезд и лишился обеих рук, но это не помешало ему в будущем преуспеть в настольном теннисе. Ракетку спортсмен держит ртом, а мяч подбрасывает ногой.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 10.08.2021 в 21:30
398
Для меня стало открытием, что лошадей в пятиборье "выдают" рандомно, и у спортсмена есть только 20 минут на знакомство с животным. Кроме того, до ...Для меня стало открытием, что лошадей в пятиборье "выдают" рандомно, и у спортсмена есть только 20 минут на знакомство с животным. Кроме того, до Анники на этом же самом коне по кличке Saint Boy выступала спортсменка из России Гульназ Губайдуллина. И она тоже не смогла закончить заезд, потому что конь отказался прыгать. Я понимаю, что это спорт, что спортсмен должен уметь, что лошадь должна уметь, но все равно в этой истории мне почему-то больше всех жалко коня.
Лучший комментарийgaskonets написал 08.08.2021 в 12:17
0
Ну что - финита ля комедия! Практически закончились соревнований, в течение которых мы были свидетелями, как США подталкивают к 1 месту, а Британию ...Ну что - финита ля комедия! Практически закончились соревнований, в течение которых мы были свидетелями, как США подталкивают к 1 месту, а Британию тащат за уши на 4 место, которого лишили Россию, внаглую отобрав 2 золота в художественной гимнастике и одно в спортивной гимнастике. Ну да и хрен с ними. Итог соревнований на скрине.
С учетом почти 8-летнего перманентного прессинга сборная РФ выступила отлично - 71 медаль, из которых 20 золота (в Рио было 55 при 19 золотых). Самая некрасивая история - психологический прессинг, когда российские спортсмены к удивлению "цивилизованной публики" стали брать медали и, о ужас, отнимать золото у США (плавание и спортивная гимнастика). Психи и астматики с терапевтическими исключениями и попавшим во время секса допинге подняли вой о допинге в российской команде. В этой ситуации уместен один эпитет - конченые.
Золотую медаль в дисциплине кретинизма на ОИ в Токио получает цитата гендиректора антидопингового агентства США (USADA) Трэвиса Тайгарта: " Недостаточное наказание позволило России посмеяться над Играми своей жаждой медалей, а не ценностей".
Лично я рад, что команда России, взяв 71 медаль (больше только у США и Китая), цинично потопталась по их смердящим ценностям.
Уверен, на ОИ в Париже США, Британии и судьям будет еще сложнее. При этом даже не представляю, как выступит сборная РФ, но пожелаю ей преодолеть серебряное проклятие и выступать так, чтобы ни одна судейская мразь не имела шанса лишить медалей.
Сборная Украины заняла почетное 44 место. Лично я в общем и целом был равнодушен к выступлениям этой команды, но не могу не отметить - с учетом лядского отношения власти к спорту украинские олимпийцы выступили очень прилично и смогли взять 19 медалей (в Рио было 11). Причина такого места в Токио - всего 1 золото и куча бронзы, могли очутиться значительно выше.
Изюмирую - будь собой, делай хорошо, что должен и умеешь, и пошли все нафиг. Сборная России честно заслужила слова благодарности от тех, кто следил за ее выступления, радовался победам и переживал за неудачи.
Немного истории - попалась на глаза таблица медального зачета ОИ 1988 года в Сеуле. Получается, что самый большой спад в спорте у Германии, а самый крутой подъем у Китая.
Ну, с Китаем все понятно, а вот как объяснить скатывание немцев? Ведь если объединить награды ГДР и ФРГ, то немцы тогда взяли медалей больше, чем команда СССР, и уступили советским спортсменам только по золоту.
немцы прекратили допинг применять, видимо. Помните скандал с пловчихами? Думаю, мы многого еще не знаем. Просто не нашли пока легальных способов, вот и отстают. А может ковида испугались и не поехали?
Ладно, спад сразу после объединения ГДР и ФРГ понятен - просто меньше спортсменов от объединенной Германии на ОИ стало ездить. А потом Германия стала неприятно удивлять и докатилась до 10 медалей на последних ОИ. Толерантность и беженцы доконают дорогих немецких немцев.
полагаю, недостаточное финансирование спорта высоких достижений.
вероятно, руководство Германии посчитало, что им понты ни к чему, а здоровье нации лучше поддерживать другими способами.
для России такой метод не подходит, поскольку у нас спортсмены-медалисты - ходячая реклама для молодежи секций и спортзалов. то есть фактически они спасают определенный процент ребят от употребления синтетической наркоты или алкоголизма. сегодня добавилась еще игромания.
Просто постепенно вернулись на тот уровень, который у них был до объединения с ГДР. Очевидно, что в капстранах никогда не вкладывались так сильно в спорт, как это делали в СССР, ГДР, а теперь вот в Китае.
Почему же? Никаких принципов коммунизма китайские товарищи не нарушали. Нельзя построить коммунизм в отсталой полуфеодальной стране. Так что решение сначала создать мощную индустриальную экономику, а потом уже переходить к построению социализма/коммунизма, было совершенно верным. И я даже больше скажу - единственно правильным в данной ситуации.
Есть подозрение, что после построения развитой экономики при переходе к коммунизму они снова окажутся с голой жопой, как при великом кормчем Мао.
Ну а сейчас они нарушают по полной - и частная собственность на средства производства, и "любая подлость ради получения 300% прибыли". Да и принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" круто нарушается.
я соглашусь лишь с тем, что синтез рыночной экономики и доминирования компартии в остальных сферах оказался оптимальным для Китая. но нужно учесть, что товарищ Си - на редкость вменяемый персонаж. придет после него какой-нибудь неадекват, снова заставит китайцев воробьев по полям гонять и пиши пропало.
С голой жопой они были не из-за коммунистов, а в силу исторической бедности своей страны. А частная собственность на средства производства - это обычная многоукладность экономики, которая существовала и в СССР, например.
И вообще, коммунизм - это не догма, а руководство к действию. Да и со времен Маркса и даже Ленина утекло уже очень много и воды, и не только.
Так ведь Россия в начале 20 века входила в пятерку крупнейших промышленных держав мира. А Китай даже к началу 80-х был страной отсталой. Так что все логично.
Мне кажется (без доказательств не могу настаивать), что первоначально из нищего коммунистического Китая планировали сделать бесправную и дешевую фабрику для "цивилизованного мира".
Причем был прямой договорняк коллективного Запада с руководством компартии Китая. Однако товарищи Ху Цзиньтао и Си Цзиньпин смогли все изменить в пользу Китая. Подозреваю, что там у них произошел тихий внутрипартийный переворот.
Так что в конечном итоге мы имеем дело с гибридным монстром, который берет для своего развития лучшее из идей и капитализма, и коммунизма.
"В конечном итоге мы имеем дело с гибридным монстром, который берет для своего развития лучшее из идей и капитализма, и коммунизма."
И делает это под руководством коммунистической партии. А многоукладность и тем паче наличие государственного капитализма никак не противоречат коммунистической теории.
Вот например цитата из Сталина, и одновременно - из Энгельса.
"Вот что говорит Энгельс в своих "Принципах коммунизма", представляющих собой изложение отдельных положений в виде вопросов и ответов.
"Вопрос: Возможно ли произвести отмену частной собственности сразу?
Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся средства производства в таких пределах, какие необходимы для создания общественного производства. Поэтому революция пролетариата , которая, по всей вероятности, произойдёт, сумеет только постепенно преобразовать нынешнее общество и лишь после этого отменит частную собственность, когда уже будет создана необходимая для этого масса средств производства." " (1926 год, 3 ноября).
Вот в России была достаточно высокая для того времени концентрация промышленности и масса средств производства. Поэтому отмена частной собственности произошла достаточно быстро - примерно за 15-20 лет (хотя какие-то формы этой собственности продолжали оставаться, но уже не играли никакой значимой роли).
А вот Китай был нищей отсталой страной. Поэтому переход к коммунизму (и даже развитому социализму) без наращивания массы средств производства был просто невозможен. Так что - никаких противоречий с марксизмом тут нет.
Ну и как считаете, мы на своем веку увидим отмену частной собственности в Китае?
Очень любопытно было бы увидеть, как владельцы заводов, газет, пароходов добровольно отдают обществу свою собственность)
Ну а в России вообще цирк с конями был, ибо первое большевисткое правительство ушатало почти все, что было. И индустриализация, и настоящая электрификация проводились уже при Сталине. Причем при активнейшем участии американцев, масштабы которого предпочитают не афишировать.
Например, устроят ГВ. Благо, средств на подкуп армии предостаточно. С учетом того, что в Китае не только собственность китайцев, но и "наших западных партнеров", может быть весьма интересно.
Тем более почва для агитации у владельцев средств производства весьма благодатная - хотите жить как при Мао или Россия при большевиках? Причем они будут приводить в пример не послесталинский СССР, а досталинский. Начавшие нормально жить китайцы аж бегом поведутся на эту пропаганду.
Вдобавок Китай - клубок противоречий, та и Тайвань своего шанса не упустит нагадить поднебесной. Учитываем высокую коррупцию.
В общем, нынешний консенсус всех устраивает, ибо дает результат. Идеологическое крыло компартии с пряниками под диваном играется в коммунизм, а прагматики рыночными методами увеличивают благосостояние людей и экономическую мощь Китая.
"...прагматики рыночными методами увеличивают благосостояние людей и экономическую мощь Китая."
Не смешите хоть вы с этими "рыночными методами". Какие в КНР рыночные методы? Там банки работают себе в убыток практически, в приказном порядке финансируя важные для страны и общества проекты и отрасли промышленности. Просто КПК дает указание - профинансировать проект под минимальные проценты, вот банк и финансирует. И никто не задумывается о необходимости банку компенсировать риски, получать прибыль и прочих чисто рыночных вещах.
Они даже с ВТО не полноценный договор подписали - именно потому, что видели этот свободный рынок в гробу.
ВТО и рыночные методы - две большие разницы. И вы прекрасно знаете, что ВТО - в чистом виде жульническая организация, цель создания которой - защитить экономические интересы нескольких государств.
А банки, финансировавшие проекты КПК, не рухнули же? Работают? Значит, там все тип-топ. Например, я во времена изготовления мебели иногда работал в ноль по некоторым заказам, а прибыль получал позже от знакомых и знакомых знакомых тех людей, для которых делал мебель на, казалось бы, невыгодных для себя условиях.
Вы просто вырвали из контекста. Я вот приведу другой пример для сравнения рыночных и нерыночных отношений. Поведение СССР и Китая в Африке. Китай без зазрения совести фактически за бусы для аборигенов гребет деньги в Африке лопатой, а чем занимались советские коммунисты?
Ну и вообще, когда Китай начнет национализацию, тогда и поговорим детально, а пока лично я даже намека на это не вижу. Пока благосостояние простых китайцев растет благодаря частной собственности на средства производства.
И да, лично я считаю, что не должно быть 100% частной собственности. Кое-что должно принадлежать государству. Каким должен быть оптимальный баланс частей собственности, не знаю, ибо не спец.
"Поведение СССР и Китая в Африке. Китай без зазрения совести фактически за бусы для аборигенов гребет деньги в Африке лопатой"
Вы путаете внешнюю политику государства с внутренними экономическими отношениями в стране.
"А банки, финансировавшие проекты КПК, не рухнули же?"
Как же они рухнут при КПК у власти? Не рухнули, конечно. Но рынком там и не пахнет.
"Пока благосостояние простых китайцев растет благодаря частной собственности на средства производства."
Оно растет за счет умелой государственной политики - за счет целевого банковского кредитования/финансирования, за счет массового госзаказа, за счет финансируемых государственными банками программ городского и дорожного строительства, железнодорожного сообщения, машиностроения и т.д. и т.п. Сама по себе частная собственность ничего не стоит - примеры Украины, да и РФ говорят об этом во весь рост.
А где деньги на государственное финансирование важных проектов взялись? Уж не частный ли бизнес их заработал для государства?
И вот такой эффективной гибридной модели я писал в комменте где-то выше - частный бизнес зарабатывает, государство эффективно расходует.
Как только собственность станет полностью или большей частью общественной экономику ждет деградация. Не будут люди (даже китайцы) в 21 веке с такой отдачей работать за что-то эфемерное. Даже из-под китайской палки. А принцип хозяйствования "все вокруг колхозное, все вокруг мое" неизбежно приведет к упадку.
"И вот такой эффективной гибридной модели я писал в комменте где-то выше - частный бизнес зарабатывает, государство эффективно расходует"
Нет, не так. Государство - не "расходует", оно - организует, управляет, финансирует. Частный бизнес - зарабатывает, да, но - под руководством партии. А иначе было бы как в РФ.
"Как только собственность станет полностью или большей частью общественной экономику ждет деградация. Не будут люди (даже китайцы) в 21 веке с такой отдачей работать за что-то эфемерное. "
А почему "за что-то эфемерное"? Какая разница рабочему или инженеру, кто ему платит зарплату - товарищ Хуй Люань или государство?
А при чем тут толерантность вообще? Речь-то сугубо об экономике идет. И никакой некорректности в сравнении КНР с РФ или Украиной я не вижу. В РФ и Украине произошел переход от социализма к капитализму, от общественной собственности на средства производства - к частной,
В КНР, как вы утверждаете, тоже произошел переход к капитализму и частной собственности. И якобы именно в силу рынка и частной собственности там и наблюдается рост. Однако же в названных мною странах такого роста не наблюдается. Значит, причина - не в частной собственности, а - в другом. И вы эту причину прекрасно знаете - КПК.
Под "толерантностью" я имел в виду негативные процессы и проблемы, которые приобретают серьезные масштабы в развитых странах, однако у них такой запас прочности, что есть все шансы преодолеть их. В общем, зря этот термин употребил - он только с пути сбил.
Так вот, в Германии, Швеции, Норвегии, Финляндии и т.д. деньги всю дорогу зарабатывал частный бизнес, а расходовали его на обустройство стран правительства, которые не имеют отношения к коммунизму. По-моему, успешно расходовали, да и экономическую политику вели норм. Не так ли?
В то же время я не знаю ни одной страны где бы коммунистическое правительство при общественной собственности создало хорошие условия для жизни людей. Это можно и к вашему утверждению-вопросу - Какая разница рабочему или инженеру, кто ему платит зарплату - товарищ Хуй Люань или государство?
Самое прикольное, что лично я бы сейчас выбрал для жизни период 80-х годов на Донбассе. Пенсия с 40-42 лет180 руб плюс около 200 руб з/п на какой-нибудь халявной шахтерской работе, дом, огород, виноград, куры и вишневая семерка. Из развлечений - отдых в пансионате Волна в поселке Седово, грибы, рыбалка и пьянка (последние 3 пункта можно совместить). В общем, тихий рай для простого мужика.
Однако на это согласен я - 48-летний дядька, просравший свои шансы (которые были) в новой жизни.
В 30 лет, когда у меня перли мебельные дела, я бы и слушать об изложенном выше варианте не захотел бы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
