Хороший рассказ) Правда, скорее всего, успей он на конкурс, вызвал бы бурную дискуссию по поводу наличия или отсутствия в нём волшебства. В том смысле, что всё не так однозначно: возможно, привиделось всё это Сашке, приснилось и догаллюцинировалось уже после кувырка с лодки, под водой. Кроме того, и стиль повествования, и сам сюжет сказочный, да, но ГГ просто пожил два года с Мавой, а потом просто пошел дальше жить с поварихой. Возможно, надо было добавить каких-то ярких поворотов на этом ровном пути. Но одно можно сказать точно: вам нужно участвовать в конкурсах. Обязательно! У вас получается;)
1. Задумка не нова, таких рассказов в интернете пруд-пруди. Признайтесь, отрерайтили? 2. Под формат байки вполне годится, а как конкурсный рассказ – разве что для пополнения рядов первопроходцев. 3. Если бы рассказ на конкурс попал в этот раз, то может быть и до второго тура дошёл бы: хоть какая-то сюжетная линия и логичность изложения есть. Правда, линь стух бы уже в первый же день, если бы его не заморозили.
О! – нашла волшебство – линь то не стух, - им ещё и накормили сексуального рыбачка, который пять лет только сексом под водой и занимался, а вот детей то за пять лет только двое…
Автор, мне становится всё интересней – не ходил ли наш утопленник налево? – глаза то у русалки побелели (аж жалко бедную стало). Вооот за что она его прогнала, ага.
Да! наш ходок ещё и не откинул копыта после того как откушал стухшего, пардон, волшебного линя.
4. Ну что сказать: гениально и волшебно! Автор явно претендует на первое место…
Какой прелестный срач! Я, пожалуй, пойду спать, а вы продолжайте вальсировать, не стесняйтесь. Глядишь, на музыку подтянется кто-нибудь со стоящими комментами и без желчи.
Ну раз вы настаиваете. Все произведение не осилю, извините, времени в обрез.
// Эту историю мне один мужик рассказал. Он к нам на Валдай рыбачить приезжает. В первых строках задали читателю простоватую манеру, в которой следует читать - ок. Но зачем разбили на два предложения? Второе поясняет первое. У рваных предложений должна быть какая-то цель, у вас этого нет
// Так вот, лет пять назад словил он кризис среднего возраста "словил" - очень плохо, нет такого слова. Вы им опустили свой рассказ еще ниже, где-то до уровня среднего Дзен
// Сам-то он по жизни сисадмин Еще перл. Сисадмин он по профессии. По жизни он может быть хорошим пацаном или мудаком, к примеру
Про следующее предложение Настя верно сказала, это даже не кирпич, это пеноблок на 375. Вот его нужно было разбить или как минимум через тире
// хоть за Синими китами вплавь Вероятно, отсылка, и отсылка хорошая, но большая буква таки режет глаз
// Ну приехал. То, сё, домик отдельный, удочку ему выдали, лодку арендовал, поужинал, в телефон повтыкал: узнал, что плотва спиннингом ловится, а щука на блесну клюет Простите, но каша. Что за "то, сё"? Кто ему выдал удочку? Повтыкал? Плотва реально спиннигом ловится? Не стыкуется ловля спиннингом и ловля на блесну - хотя бы потому, что спиннингом можно ловить и на блесну в том числе. Если это стеб над героем, то не очень удался
// И в ночь от берега отчалил Плеоназм. Кроме как от берега, ни от чего не отчалишь
// Грёб на полярную звезду (шутка, летом ее на светлом небе не видать) Так себе шутка. Пойду я на работу, шутка, бухать
// заплыл чёрте-куда, вёсла поднял, сидит посередь озера Неудачно, смысловое противоречие. "Черт знает куда" - то есть непонятно куда, заблудился. А у вас он посередине озера, че ж непонятного-то
// думает: «Где я? Кто я? Зачем я?» Камо грядеши, короче То есть он смысл жизни поехал искать. Ок. Зачем тогда читал про плотву в интернете?
// Ночи хоть и светлые, но туман от воды и вокруг никого Туман от воды - отлично. Лаконично, красиво. Но "вокруг никого" - не является противопоставлением к "ночи светлые"
// Заковырялся в блеснах, лесках, крючках, глядь, а в озере, метрах в трех Что-то не так со знаками препинания, не хватает тире. Слово "глядь" вообще нежелательно обрамлять запятыми, оно как матное воспринимается фонетически
// метрах в трех Неудачно. "Метрах в трех" - это слишком точное определение расстояния до объекта, который приближается к вам достаточно быстро. На саженках - это быстро
// Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс
// И глаза! Не глаза – глазищи, что те блюдца! Зрачки огромные, прямо в душу туннель пробивают Мне начинает казаться, что туман был не такой уж и густой
Простите, надо бежать. Не было цели вас обидеть - надеюсь, вы поймете правильно, и может быть даже какая-то из ремарок что-то вам даст
Раз уж здесь собрались знатоки, то вопрос к знатокам:
Soroka20 утверждает, что это не рассказ, а бывальщина (быличка). Из инета: «Быва́льщина (быль) — в русском народном творчестве - краткий устный рассказ о происшествии, случае, имевшем место в действительности, без упора на личное свидетельство рассказчика. Перекликается с термином «городская легенда» (калька с англ. urban legend).» И я так поняла, что сам рассказ опоздал на конкурс волшебства.
Какой-то сумбур получается.
Я считаю, что это рассказ, но написанный как байка. В любом случае – рассказ. Кто из нас прав?
Скорее инсталляция :) Сергей, а вы не собираетесь когда-нибудь провести конкурс на определенную тему без привязки к жанру? Представляете: целый конкурс, и ни одной придирки "это не триллер" или "это не сказка". Красота же.
Давно предлагал такой вариант, кажется еще перед стендапом :). Только тут нужно будет как-то насчет стихов уточнить - например поставить ограничение (не более 10% текста, что-то типа такого). Потому что если будут спорить рассказы/пьесы/эссе со стихами, то получается уже не совсем комильфо.
"Это не по теме" - такая придирка ещё. "Ну и что, что не по теме, зато смешно, бедная девочка, одинокая женщина-копирайтер а муж-козел, поэтому голосую" - такая придирка.
Один из важных моментов - нужно, чтобы хотелось авторам писать, а читателям читать... Второе - очень важно. Ну и свободная тема, конкурс без правил - 100% победит юмореска про Юльку, Машку, Катьку копирайтера, без мужа, со стандартными всеми проблемами. Патсталом, рофл и тп.
Запрещать копирайтеров? Стихи? Юмор? Ну и пошли ограничения...
Как-то так. Мы постоянно думаем о таком... ) Но пока склоняемся, что ограничения нужны. Мы ш копирайтеры.
А вообще и так конкурсы почти все - очень свободный жанр...
одинокая женщина-копирайтер а муж-козел* - а вот рискните и забацайте перед НГ конкурс именно на эту тему. можно усилить драму обсыкающим все вокруг, но любимым котейкой. и вот пусть все участники пишут об этом))
чтобы ни у кого не было тематического преимущетсва.
Попала как-то на весёлую фразу: "Некрофилия - не одна из тех вещей, про которые можно сказать "как ты можешь говорить, что тебе это не нравится, если ты даже не пробовал?" )))
(Вваливается гремя тазами) Чта-а-а... Не спится без папки?! Спасибо, Констанция! Взяли на себя часть ответов этому медведю-бухгалтеру. Даже лучше получилось. Я бы, наверняка, на эмоции сбилась. Только подозреваю, что все он прекрасно понимает и просто нас троллит. Не может быть, чтобы человек всерьез думал, что размышления о смысле жизни можно отставить на ать-два, едва вышел на лодке на заданную точку. До начала карапульки отчего-то домотался, как и Скепсис. Я тут явно не чемпион. Откройте Льва нашего Николаевича "Два гусара". 1300 знаков в предложении. А вам слабо? Не всякая птица, долетит до середины, как говорится. Тем более, опять сошлюсь на жанр, предложение разбивается прямой речью обитателей офиса, которых рассказчик передразнивает. Кстати, о роли рассказчика в бывальщинах. Просторечия и рваный темпо-ритм - только часть приемов, которые используются для передачи живой устной речи. Вы, господа, засиделись тут в своем окололитературном междусобойчике. Поезжайте хоть на ближайшую турбазу, да послушайте как простые люди говорят: егеря, сторожа, инструкторы. Собственно, от лица такого персонажа и идет повествование. В целом, я думаю, мы имеем дело с профессиональной деформацией копирайтеров, которые чересчур зациклены на оптимизации текстов. Тут им длинно, тут коротко. Тут просторечно, тут канцеляризм. Обратной стороной такой зацикленности является перелом мозга в сторону чрезмерного увлечения готическим фэнтази, коим был просто переполнен прошедший конкурс. Это своеобразная защита психики копирайтера - действие от обратного. Но однако ж, какой мрак в мозгах! Никакого позитива. Вылезайте почаще на солнышко из своих тесных камор! И да, я бы попросила такими терминами, как плеоназм не разбрасываться. А то Валеонор едва успела с быличками разобраться. Нельзя так сразу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186