Хороший рассказ) Правда, скорее всего, успей он на конкурс, вызвал бы бурную дискуссию по поводу наличия или отсутствия в нём волшебства. В том смысле, что всё не так однозначно: возможно, привиделось всё это Сашке, приснилось и догаллюцинировалось уже после кувырка с лодки, под водой. Кроме того, и стиль повествования, и сам сюжет сказочный, да, но ГГ просто пожил два года с Мавой, а потом просто пошел дальше жить с поварихой. Возможно, надо было добавить каких-то ярких поворотов на этом ровном пути. Но одно можно сказать точно: вам нужно участвовать в конкурсах. Обязательно! У вас получается;)
1. Задумка не нова, таких рассказов в интернете пруд-пруди. Признайтесь, отрерайтили? 2. Под формат байки вполне годится, а как конкурсный рассказ – разве что для пополнения рядов первопроходцев. 3. Если бы рассказ на конкурс попал в этот раз, то может быть и до второго тура дошёл бы: хоть какая-то сюжетная линия и логичность изложения есть. Правда, линь стух бы уже в первый же день, если бы его не заморозили.
О! – нашла волшебство – линь то не стух, - им ещё и накормили сексуального рыбачка, который пять лет только сексом под водой и занимался, а вот детей то за пять лет только двое…
Автор, мне становится всё интересней – не ходил ли наш утопленник налево? – глаза то у русалки побелели (аж жалко бедную стало). Вооот за что она его прогнала, ага.
Да! наш ходок ещё и не откинул копыта после того как откушал стухшего, пардон, волшебного линя.
4. Ну что сказать: гениально и волшебно! Автор явно претендует на первое место…
Какой прелестный срач! Я, пожалуй, пойду спать, а вы продолжайте вальсировать, не стесняйтесь. Глядишь, на музыку подтянется кто-нибудь со стоящими комментами и без желчи.
Ну раз вы настаиваете. Все произведение не осилю, извините, времени в обрез.
// Эту историю мне один мужик рассказал. Он к нам на Валдай рыбачить приезжает. В первых строках задали читателю простоватую манеру, в которой следует читать - ок. Но зачем разбили на два предложения? Второе поясняет первое. У рваных предложений должна быть какая-то цель, у вас этого нет
// Так вот, лет пять назад словил он кризис среднего возраста "словил" - очень плохо, нет такого слова. Вы им опустили свой рассказ еще ниже, где-то до уровня среднего Дзен
// Сам-то он по жизни сисадмин Еще перл. Сисадмин он по профессии. По жизни он может быть хорошим пацаном или мудаком, к примеру
Про следующее предложение Настя верно сказала, это даже не кирпич, это пеноблок на 375. Вот его нужно было разбить или как минимум через тире
// хоть за Синими китами вплавь Вероятно, отсылка, и отсылка хорошая, но большая буква таки режет глаз
// Ну приехал. То, сё, домик отдельный, удочку ему выдали, лодку арендовал, поужинал, в телефон повтыкал: узнал, что плотва спиннингом ловится, а щука на блесну клюет Простите, но каша. Что за "то, сё"? Кто ему выдал удочку? Повтыкал? Плотва реально спиннигом ловится? Не стыкуется ловля спиннингом и ловля на блесну - хотя бы потому, что спиннингом можно ловить и на блесну в том числе. Если это стеб над героем, то не очень удался
// И в ночь от берега отчалил Плеоназм. Кроме как от берега, ни от чего не отчалишь
// Грёб на полярную звезду (шутка, летом ее на светлом небе не видать) Так себе шутка. Пойду я на работу, шутка, бухать
// заплыл чёрте-куда, вёсла поднял, сидит посередь озера Неудачно, смысловое противоречие. "Черт знает куда" - то есть непонятно куда, заблудился. А у вас он посередине озера, че ж непонятного-то
// думает: «Где я? Кто я? Зачем я?» Камо грядеши, короче То есть он смысл жизни поехал искать. Ок. Зачем тогда читал про плотву в интернете?
// Ночи хоть и светлые, но туман от воды и вокруг никого Туман от воды - отлично. Лаконично, красиво. Но "вокруг никого" - не является противопоставлением к "ночи светлые"
// Заковырялся в блеснах, лесках, крючках, глядь, а в озере, метрах в трех Что-то не так со знаками препинания, не хватает тире. Слово "глядь" вообще нежелательно обрамлять запятыми, оно как матное воспринимается фонетически
// метрах в трех Неудачно. "Метрах в трех" - это слишком точное определение расстояния до объекта, который приближается к вам достаточно быстро. На саженках - это быстро
// Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс
// И глаза! Не глаза – глазищи, что те блюдца! Зрачки огромные, прямо в душу туннель пробивают Мне начинает казаться, что туман был не такой уж и густой
Простите, надо бежать. Не было цели вас обидеть - надеюсь, вы поймете правильно, и может быть даже какая-то из ремарок что-то вам даст
А рискну! Но только парочку самых откровенных придирок обозначу. "Сам-то он по жизни сисадмин"- это шутка юмора такая. Перенос значения с профессии на образ жизни. Это когда в массовом сознании складываются сходные представления о людях одной профессии. Вот раньше какие ассоциации возникали со словом "сисадмин"? Угрюмый, умничающий мужчина с бородой в свитере с оленями. Где тут про профессию? Не все специальности к такому располагают, но тем не менее. Сравните: "он по жизни чиновник" или "он по жизни учитель" и "он по жизни продавец мобильных телефонов" или "он по жизни наладчик ЧПУ" - согласитесь, первые два примера выглядят органичнее и дают представление не о профессии, а о характере человека, нежели два вторых.
"Кроме как от берега, ни от чего не отчалишь" - еще как отчалишь. От пристани можно, от мостков.
Думает: «Где я? Кто я? Зачем я?» Камо грядеши, короче То есть он смысл жизни поехал искать. Ок. Зачем тогда читал про плотву в интернете? Ну это прям медведь в вас заговорил :) Такие мысли не настигают в запланированное время, они приходят в самые неожиданные моменты. Как бы это выглядело? Записи в ежедневнике: 14.00 - обед, 14.35 - выезд на рыбалку для поиска смысла жизни? Ну сидел человек, ловил окунечков, ну задумался о вечном. Это нормально.
Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс
Она сказочное существо :) Она могла переливаться всеми цветами радуги, и это не странно, поскольку она русалка.
"Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс
Она сказочное существо :) Она могла переливаться всеми цветами радуги, и это не странно, поскольку она русалка."
Она просто питается рыбой, вот и светится фосфором :).
вы меня напугали - я тоже люблю рыбу. с перепугу вспомнила "Ночь, одержимая белизной кожи. От ветреной резеды, ставень царапающей, до резной, мелко вздрагивающей звезды, ночь, всеми фибрами трепеща как насекомое, льнет, черна, к лампе, чья выпуклость горяча, хотя абсолютно отключена. Спи. Во все двадцать пять свечей, добыча сонной белиберды, сумевшая не растерять лучей, преломившихся о твои черты, ты тускло светишься изнутри, покуда, губами припав к плечу, я, точно книгу читая при тебе, сезам по складам шепчу."
белые предметы кажутся светящимися при отсутствии источников света. проверьте, надеюсь, какоенть тело найдется для эксперимента?
вы диванный теоретик) секреты берегите и никому не рассказывайте) вы что считаете "источником света"? напр. в тумане что источает свет? при рассеянном свете вы видите его источник?
Вы в своем привычном стиле на ходу подменяете тезисы, тему обсуждения и пр. При чем здесь - вижу я источник света, или нет? Если я не вижу солнце или луну, то их что - не существует, что ли?
с больной головы на здоровую... я четко придерживаюсь логической линии обсуждения, а вас все время заносит в дебри абсурда. при чем тут существуют-несуществуют? космос под завязку упихан всякими светилами и что? когда вы стоите и таращитесь в темноте - вам это очень помогает? впроч по вашему и темноты не должно быть, поскольку солнце существует! см #110 речь о конкретной локации где есть свет, но на его источник вы не можете указать, иначе говоря его в той локации нет)) он за ее пределами. разжевала уже дальше некуда.
Научный подход всегда и во всем? :)) Напомнило, кстати, детский рассказ "Фосфорический мальчик", про пятиклассника, который ел много рыбы, чтобы срочно поумнеть к шахматному турниру. Я в детстве голову ломала, действительно ли он начал светиться в темноте (так в рассказе написано) или нет. Ладно хоть проверять не стала :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186