(Вваливается гремя тазами) Чта-а-а... Не спится без папки?! Спасибо, Констанция! Взяли на себя часть ответов этому медведю-бухгалтеру. Даже лучше получилось. Я бы, наверняка, на эмоции сбилась. Только подозреваю, что все он прекрасно понимает и просто нас троллит. Не может быть, чтобы человек всерьез думал, что размышления о смысле жизни можно отставить на ать-два, едва вышел на лодке на заданную точку. До начала карапульки отчего-то домотался, как и Скепсис. Я тут явно не чемпион. Откройте Льва нашего Николаевича "Два гусара". 1300 знаков в предложении. А вам слабо? Не всякая птица, долетит до середины, как говорится. Тем более, опять сошлюсь на жанр, предложение разбивается прямой речью обитателей офиса, которых рассказчик передразнивает. Кстати, о роли рассказчика в бывальщинах. Просторечия и рваный темпо-ритм - только часть приемов, которые используются для передачи живой устной речи. Вы, господа, засиделись тут в своем окололитературном междусобойчике. Поезжайте хоть на ближайшую турбазу, да послушайте как простые люди говорят: егеря, сторожа, инструкторы. Собственно, от лица такого персонажа и идет повествование. В целом, я думаю, мы имеем дело с профессиональной деформацией копирайтеров, которые чересчур зациклены на оптимизации текстов. Тут им длинно, тут коротко. Тут просторечно, тут канцеляризм. Обратной стороной такой зацикленности является перелом мозга в сторону чрезмерного увлечения готическим фэнтази, коим был просто переполнен прошедший конкурс. Это своеобразная защита психики копирайтера - действие от обратного. Но однако ж, какой мрак в мозгах! Никакого позитива. Вылезайте почаще на солнышко из своих тесных камор! И да, я бы попросила такими терминами, как плеоназм не разбрасываться. А то Валеонор едва успела с быличками разобраться. Нельзя так сразу.
"Откройте Льва нашего Николаевича "Два гусара". 1300 знаков в предложении."
Ну так у Толстого и не было бы ни одного шанса на призы на конкурсе короткого рассказа. Он - не Шекли и не О.Генри, пролетел бы, как фанера над Парижем.
"Обратной стороной такой зацикленности является перелом мозга в сторону чрезмерного увлечения готическим фэнтази, коим был просто переполнен прошедший конкурс."
Готического фэнтези тут почти что и не было, за редким исключением.
Короткие рассказы у Толстого есть. А вот шансов пройти горнило местного обсуждения точно нет никаких, соглашусь. //Готического фэнтези тут почти что и не было, за редким исключением. Сформулирую иначе. Увлечением готикой и фэнтези. Так лучше?
Ну побрюзжите, побрюзжите. Просто, я бы сказал, вы антураж для брюзжания не самый удачный выбрали. Удобнее это было делать непосредственно под конкурсными рассказами, а тут - и аудитория совсем не та, и энергетика на порядки ниже.
Не в длине предложений дело, они просто кривые. Что длинные, что короткие. Я не против просторечий и рваного ритма, но это тоже можно по-разному реализовать.
Вас здесь никто не троллит, не вставайте в позу, вам поясняют в чём косяки - прислушайтесь, возьмите на заметку. Вы вообще выложили рассказ на форум для чего, аплодисменты услышать? Или непредвзятое аргументированное мнение? Совершенствуйтесь, пишите лучше - и аплодисменты будут. Хотя, если вы всерьез верите, что этот рассказ можно ставить на одну доску с Толстым - о чем я говорю...
//Не в длине предложений дело, они просто кривые. Все? Или есть на мое счастье парочка прямых? Субъективно. Несправедливо. И очень зло. "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав" :)
//Хотя, если вы всерьез верите, что этот рассказ можно ставить на одну доску с Толстым Шутите? Где нам, сирым и убогим за зеркалом русской революции. Но равняться то на гениев не возбраняется?
//Вы вообще выложили рассказ на форум для чего, аплодисменты услышать? Грешна, батюшка, тщеставна.
// Вас здесь никто не троллит, не вставайте в позу, вам поясняют в чём косяки - прислушайтесь, возьмите на заметку. Так в чем косяки то? Вы вроде половину назад откатили после Констанции, а вторую половину недочитали, куда-то мчались. Однако задержались и еще несколько раз осчастливили нас кадилом в лоб.
Не, ну косяков mpnz насчитал больше, и частично я с ним согласна. А частично нет :) В любом случае у него есть своя точка зрения, которую лично я точно бы не стала игнорировать.
Пожалуйста :) Это было скорее продолжение спора, который у нас начался еще во время конкурса. Не думаю, что он троллит, просто бывает излишне придирчив. А вообще у mpnz хорошее языковое чутье, и он частенько обращает внимание на вещи, которые я либо не замечаю, либо допускаю.
Виноват, осмелился написать отзыв не отвечающий вашим строгим критериям. Так сложилось. Читал без томографа, спектрографа и штангенциркуля. Познаний в ловле и разделке рыбы - ноль. В итоге: не обременяя себя обязанностью что-то анализировать, с удовольствием (как в детстве хорошую сказку) прочитал. Еще раз виноват, понравилось.
Да к вам-то никаких претензий, понравилось и понравилось, бывает. Кто-то вообще только газеты с анекдотами читает, не запрещать же. Претензии к автору, которая выложила рассказ на всеобщее обозрение, получила некоторое количество бесплатной и здравой критики и вместо благодарности отбрехивается. Вы тут ни при чем
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186