Эх! Не умею долго злиться! Моё резюме автору – попытка №2 (надо-не надо, а вот состряпала).
Soroka20, у вас яркий, выразительный, самобытный, живой слог, шикарный юмор (уж как Вы ввалились на форум с тазами – смеялась от души!). Ваш рассказ захватывает с первых же строк, будоражит воображение, - Но! - оставляет читателя обманутым в его ожиданиях.
Исходя из аргументации профессиональных копирайтеров (я, к сожалению, таковым не являюсь, хотя «школа жизни» у меня тоже неплохая) Вам просто больше внимания надо обращать на детали, которые и делают рассказ литературным произведением.
У Вас хорошее образование, Вы эрудированы, у Вас явно очень хороший опыт за плечами, Вашей стойкости можно позавидовать, - это Вам обязательно пригодится в дальнейшем творчестве.
Немного гонор только поубавьте – здесь не ОК и не ВК, а сообщество единомышленников, пусть иногда и расходящихся во мнениях, спорящих, подшучивающих друг над другом, но всё-таки коллег и относиться друг к другу стоит более чутко.
Ладно, раз просили, пишу косяки. Мелочи не буду упоминать, только по крупному.
1. Лодка перевернулась, весла плавают рядом. Они что - без уключин были, чего они вывалились? Ну это тоже еще мелочь, идем дальше.
2. Он подплыл и перевернул лодку в обратное положение. Сам-один? Ну ладно еще резиновую, хотя это тоже крайне непросто. Но там по описанию - обычная деревянная лодка. Одному такую перевернуть - практически невозможно, рычаг нужен, а где его взять?
3. Перевернул лодку, закинул весла и... поплыл, толкая лодку перед собой. Он там вообще какой-то кит, что ли? Так вот запросто плыть и толкать перед собой лодку? А на фига - не проще было залезть внутрь и грести? Или у него таки уключины сломались? Вроде в тексте этого нет.
4. Пять лет. Вот это я тупо не понял вообще. Как он определил, что прожил под водой 5 лет, если он все помнит крайне смутно и даже про своих детей говорит: "вроде нажил" - неуверенно так?
Я с лодками плотно общалась только в детстве, поэтому чисто по воспоминаниям и могу где-то ошибиться. 1. Не помню, чтобы весла все время были в уключинах, у нас их просто бросали в лодку, если не плыли. 2. Вы абсолютно правы. Перевернуть деревянную лодку в воде на глубине не сможет даже сильный мужчина. 3. Если лодка каким-то чудом все же перевернулась, забраться в нее даже с кормы крайне сложно, да и зачем? Проще именно дотолкать до берега или хотя бы до отмели, а там уже разбираться. Если не переворачивать лодку, то, кстати, и линя можно бросить на днище. А от одежды и обуви в воде лучше сразу избавиться, они плыть мешают.
Констанция, ну вы то чего?! Ну ладно у Никко, там все ясно, он даже со слова "брехня" не мог начать. Дарю вам картинку для настроения на весь день. Если что - я слева с разведенными руками. А вы уж сами определитесь кто вы из оставшихся двух.
Так действительно в этом рассказе главный герой не смог бы перевернуть лодку :) Я за справедливость :) Видите ли, у вас в быличке четко отделены реальный и волшебный миры. Если бы некоторые моменты были намеренно преувеличены, так что все поняли, что это абсурд, то вопросов бы не возникало, думаю. Что-то типа: "загуглил и оказалось, что здесь на Валдае не раз видели Лох-Несское чудовище, да еще на спиннинг его один раз поймали..." или "Сашка оттолкнулся от воды, подпрыгнул и сразу в лодке очутился". Это я очень приблизительно, думаю, вы меня поняли. Что-то типа историй барона Мюнхгаузена. А у вас неясно: это уже выдумка или еще реальность. Мне кажется, поэтому и столько претензий. Поскольку у вас реальный и волшебный мир сосуществуют, то в первом - должны соблюдаться законы физики, а во-втором - можно творить, что угодно.
Вот тут соглашусь со Скепсис. Тема для людей, желающих самоутвердиться за чужой счет, себя изжила. Поищите автора мазохиста и начните заново. Здесь вам не светит. А лучше бы к профессионалу - на коррекцию, чтобы поискал что-то в детских травмах и обидах на родителей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186