1. Задумка не нова, таких рассказов в интернете пруд-пруди. Признайтесь, отрерайтили? 2. Под формат байки вполне годится, а как конкурсный рассказ – разве что для пополнения рядов первопроходцев. 3. Если бы рассказ на конкурс попал в этот раз, то может быть и до второго тура дошёл бы: хоть какая-то сюжетная линия и логичность изложения есть. Правда, линь стух бы уже в первый же день, если бы его не заморозили.
О! – нашла волшебство – линь то не стух, - им ещё и накормили сексуального рыбачка, который пять лет только сексом под водой и занимался, а вот детей то за пять лет только двое…
Автор, мне становится всё интересней – не ходил ли наш утопленник налево? – глаза то у русалки побелели (аж жалко бедную стало). Вооот за что она его прогнала, ага.
Да! наш ходок ещё и не откинул копыта после того как откушал стухшего, пардон, волшебного линя.
4. Ну что сказать: гениально и волшебно! Автор явно претендует на первое место…
Всуну и я свои дилетантские 5 копеек. Рассказ зашел слету. Как по мне, русалка как персонаж для волшебствоа - вполне себе. "Приснилось" - канэш нигилирует волшебство, но дети-то были - знач, не сон, а правда. Я бы голоснула за Ваш рассказ. Во всяком случае, Сорока, участвуйте в конкурсах. Шансы у Вас определенно есть. Вон какого фурору своим рассказом наделали :) За рассказ спасибо.
Ладно, раз просили, пишу косяки. Мелочи не буду упоминать, только по крупному.
1. Лодка перевернулась, весла плавают рядом. Они что - без уключин были, чего они вывалились? Ну это тоже еще мелочь, идем дальше.
2. Он подплыл и перевернул лодку в обратное положение. Сам-один? Ну ладно еще резиновую, хотя это тоже крайне непросто. Но там по описанию - обычная деревянная лодка. Одному такую перевернуть - практически невозможно, рычаг нужен, а где его взять?
3. Перевернул лодку, закинул весла и... поплыл, толкая лодку перед собой. Он там вообще какой-то кит, что ли? Так вот запросто плыть и толкать перед собой лодку? А на фига - не проще было залезть внутрь и грести? Или у него таки уключины сломались? Вроде в тексте этого нет.
4. Пять лет. Вот это я тупо не понял вообще. Как он определил, что прожил под водой 5 лет, если он все помнит крайне смутно и даже про своих детей говорит: "вроде нажил" - неуверенно так?
Вот тут соглашусь со Скепсис. Тема для людей, желающих самоутвердиться за чужой счет, себя изжила. Поищите автора мазохиста и начните заново. Здесь вам не светит. А лучше бы к профессионалу - на коррекцию, чтобы поискал что-то в детских травмах и обидах на родителей.
Уважаемая Soroka20 Для Вас любая критика – это провокация. Не стоит всех критикующих Ваше творение сразу же записывать во врагов (Вы же не можете быть твёрдо уверены, для чего рецензент написал именно так).
Например, я Вам показала, как ядовито могут на самом деле разбирать рассказ другие пользователи. Это была малая доля яда в терапевтический дозе и в шутливом тоне, и только для сравнения с разбором scepsis Вашего рассказа.
Я понимаю, что жизнь может быть не сахаром, но она для всех свои испытания готовит. Вы испытание критикой не прошли – пока не прошли, но ведь терпению, сдержанности, здравому анализу можно научиться.
Потенциал у Вас есть (многим рассказ Ваш понравился), стоит только быть сдержаннее, научиться слышать оппонента.
Улыбнитесь уже и умейте посмеяться над своими промахами! :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186