Если что, это просто впечатление, можно на него и не ориентироваться.
1. «они плутали по заснеженной равнине уже третьи сутки» - читается так, будто они уже трое суток мотаются по степи. Отчего возникает логичный вопрос: а что не замерзли-то до сих пор? Потом уже понимаешь, что они останавливались в харчевнях/харчевне. И потом: почему, если плутали, Макс ни разу не задался вопросом, а чего это мы дорогу потеряли? Не плутали уж тогда, а просто ехали к месту назначения.
2. «погода радовала» - когда что-то подобное радует, это так избито, что скучно. Погода радует, радуга радует, время года радует… Не, лучше по-другому как-то.
3. на краткой стоянке «до ветру» боковым зрением – не нравится мне это «до ветру». Неряшливой фраза из-за этого выглядит. Можно обойтись без этого слова, как мне кажется, тем более, что благодаря следующему предложению понятно, зачем нужна была остановка.
4. «выбелив нетронутую временем и антисанитарией древесину» - если бы она была нетронутой, то и так была бы белой. Тогда уж «тронутую временем и антисанитарией».
5. «то сумел бы догнать его по таким сугробам» - не надо переполнять текст суетливыми подробностями, «то догнал бы его по таким сугробам» достаточно, мне кажется.
6. Возница засуетился, подстегнул лошадок — и сани дёрнулись, а затем заскользили вперёд, не дожидаясь, когда в них заберётся второй пассажир.
— Да ты сдурел, старый?! — на бегу запрыгивая с другой стороны от девицы, выдохнул Макс.
Вот тут вопрос. Лошади идут, уже проваливаясь в снег. Если дела обстоят именно так, то сани будут скользить медленно. Там даже бежать не надо, чтобы запрыгнуть в них. Мне кажется, даже во время пурги нужно сохранить наст. Очень странно выглядят медленно идущие от таинственной и пугающей тьмы сани (а лошади не смогут их быстро везти, если проваливаются в снег).
7 "Метеоролог из него был никудышный, но ещё со школы Максим помнил..." – он же МГУ закончил. Пусть помнит хотя бы со времен университета. А то странно: это насколько плохо надо было учиться на метеоролога, что знания только школьные сохранились?
8. Эффект пейзажа - странно звучит. Пейзаж – он в любом случае вокруг есть. Свечение могло придавать определенный оттенок пейзажу, а не создавать его эффект.
9. "но последовать примеру возницы на голодный желудок был не готов" – такое впечатление, что у возницы голодный желудок.
10. Напоследок вопрос: как вы думаете, если удар был настолько силен, что выбил из полозьев щепу, почему сани сразу не перевернулись?

Я пока только по двум пунктам, остальное завтра уже. Фразеологизмы обычно в кавычки не берут. Тогда их убрать надо.
Понимаешь, нетронутый временем вообще не звучит, поскольку время не тронуть не может. Этот стол новый что ли совсем? Но тогда зарубки откуда? То есть, время не могло тронуть часть стола, а часть не тронуть. Оно же время :)
На вы, это не к тебе, это обращение ко всем, поскольку я сама ответ на вопрос точно не знаю, может кто просветит :)

"50% - скорее, да" - так это же очень много :)

И кто ещё тут зануда?)

Кто подскажет, есть функционал "подписаться на тему"?

По-моему можно в правой колонке в "Избранное" внести.

Добавляется форум авторов целиком. Или я нуб

Не, точно можно сделать, но я так давно этим занималась, что не помню как :)

Можно ещё в закладки добавить. В самом браузере.

Так и сделала. Спасибо.

\\Это был первый опыт, когда я начала писать рассказ, не имея представления, о чём он будет.

Это очень отразилось на результате.

Вчера прочитала рассказ не очень внимательно, в два захода - первую половину на работе, вторую уже дома. Отвлекали от чтения и там, и там) Тем не менее, поделюсь своими первыми впечатлениями до того, как перечитаю повторно. Сам сюжет мне понравился, запомнился и запал в мозги)) Размышляла о событиях в нем и вечером перед сном, и утром после пробуждения. Естественно, дофантазировала со своей колокольни за автора то, что недопоняла или не понравилось))

Сам формат рассказа мне больше напомнил сценарий фильма, где каждая часть рассказа - отдельный эпизод для съемок. И режиссер впоследствии собрал эти эпизоды в целостную картину, но грубовато, с резкими границами между ними. Возможно, это намеренный авторский ход, но мне такие скачки не по нраву. Мне импонирует мягкое перетекание, когда окончание одного события, как бы подводит читателя к началу второго.

Идея с закольцовкой событий в санях и трактире - интересная, но она почему-то не развивается. Каждый цикл точный повтор предыдущего и до того, как ГГ начал запоминать их, и после. Вплоть до последнего цикла с девушкой. Главный герой, по моему мнению, получился слишком инфантильным. Не пытался как-то развиваться и изменять ход событий, даже когда понял, что застрял в них. Не совсем понятно, когда ГГ стал возницей, закончилась ли закольцовка событий, или нет. Если нет, то в дальнейшем, возможный вариант со спасением девушки, мог бы стать спасением для ГГ. По аналогии с сюжетным ходом в "Константине", например. Хотелось бы еще объяснений по поводу Тьмы. Что или кто это? Что происходит с теми, кого она настигнет? Кого именно ямщик должен возить по переходу между мирами 25 лет, до того, как ему пришлют следующего кандидата в сменщики? И главный вопрос, в чем выиграют оба мира, если появится два возницы? Как это поможет Евсею и Демьяну встретиться для совместной рыбалки на берегу самой чистой реки (это Стикс?)? Мой вариант ответа на эти вопросы такой)) Появление второго возницы равнозначно открытию перехода из потустороннего мира в наш. То есть, живые и мертвые смогут через этот переход перемещаться между мирами. Это позволило бы Демьяну и Евсею стереть границы их миров и вместе пойти порыбачить)) Сильно эта моя фантазия отличается от авторской версии?))

Вакантная должность именно метеоролога для ГГ никак не обыграна в рассказе. Хотя могла стать интересным сюжетным ходом, мне кажется. Когда каждый его поступок мог влиять, например, на погоду в одном (или в обоих) из миров. То есть, если бы он злился - там возникали ураганы и штормы, если бы "морозился" - наступали сильные холода, горячился - жара и засуха. Ну это так, мои фантазии))

По тексту споткнулась пару раз:
"на бегу запрыгивая с другой стороны от девицы" - у девицы, как минимум, четыре стороны - две по бокам, впереди и сзади)) С другой стороны саней, мне кажется, было бы лучше. Про "погоди меня", уже выше писали. Тоже подвисла на этой фразе)) Не понравилось выражение "полудохлая находка".

Если чего-то лишнего нагородила или просто "протупила" при чтении, прошу пардону)) Сейчас перечитаю рассказ внимательней, может чего-нибудь еще напишу потом))

Копирайтерские отзывы, с придирками к каждому слову, писать не умею, так что ничего разумного не скажу ) Мне, в целом, понравилось. Живые герои, много колоритных деталей, украшающих действие и делающих его ещё более правдоподобным. В сюжете не путалась, хотя не буду врать, что поняла всё относительно конечной цели. Ясно только, что план сорвался - возница так и остался один, поскольку личных тараканов Макса разработчики плана не оценили. Но, кто они? И для чего им два возницы, в чём вообще суть ритуала? Это не мешает чтению, однако ответа на все вопросы не получаешь, и я даже не вполне уверена, что это можно :) Или я такой чайник с носиком ) Напоследок, просьба больно не бить, но финалом мне "Ржавую рощу напомнило" )) "Смена караула" и от этого неизбежно меняющиеся детали. В данном случае одна - песня, которую горланит возница. Хороший рассказ, с интригой, не жалею, что прочитала.

// Смена караула" и от этого неизбежно меняющиеся детали. В данном случае одна - песня, которую горланит возница.
Это как раз логично и даже изящно. Новый возница из другого времени. Прежний правда что-то задержался, между ними должны были быть битлы и фрэди, а из русских, как минимум, тачанка. Тут уж кто на что западал с интервалом в 25 лет.

Я могу предположить, почему так произошло. там же сказано, что девица раз за разом приводила их к неудачам. Возможно, неудачи состояли именно в том, что "сливался" новый возница. Вот старому и пришлось подзадержаться.

Спасибо, так уже гораздо понятнее ) Тогда получается, что предшественник Макса просто любил народный репертуар? ) Не знаю, конечно, но, раз в конце пошла фишка со сменой музона, может, первому вознице надо было, как пишет Сорока, подобрать песню посовременнее?

Я, наоборот, решила, что девицу нужно было оставить. И в предыдущие 2000 лет так никто и не решился на это. Когда сани догоняет какая-то явно недоброжелательная хрень, выбросить ей малознакомого пассажира - очевидный выбор, как мне кажется. Вывод: ты слишком хорошо думаешь о людях, я - слишком плохо. И все-таки мне кажется это странным: не принесешь жертву - станешь ямщиком, принесешь жертву - тоже станешь ямщиком. Как-то недоработан этот момент.