Забуду про пятницу тринадцатое и включу в себе нудного перфекциониста. Пройдусь по первому абзацу:
1. "по высокой траве" трудно ходить "уверенными размашистыми шагами", на мой взгляд. Она ведь почти по пояс будет взрослому человеку, нет? 2. Маленький "переходил на бег" в высокой траве? - очень сомневаюсь. 3. "Пригибая ногами травинки к земле" - я опять же вижу высокую траву, а тут мелкому вдруг удается пригибать "травинки к земле"... 4. Отцу он велел поднять руки повыше и потом как-то дотянулся до рукава. Или малец не мелкий, или отец не "большой человек". Достоверная картинка у меня не складывается. ) 5. "Солнце уже светило вовсю" - я бы убрала "уже". Просто "Солнце светило вовсю"...
Короче, я попробовала критикнуть... :) Это неприятно, скажу я вам. Критиковать не сданную работу с криво вписанными ключами, но литературное произведение. Попыталась быть придирчивой до тошноты. И это бррр... :(
Сложные семейные отношения Женькиного папки и Светули заставили несколько раз прочитать рассказ, но так и не дали мне ответа на вопрос - кто, кем и кому приходится)) Светуля - это мамка Женьки? Она бывшая жена или любовница? Женька спас неродную дочь папки или какую-то другую Наташку? Почему Женька сначала был маленьким, потом стал курящим подростком, называющим хулиганов школотой, а потом опять маленьким Женькой? Зачем ему отец влепил с размаху пощечину, когда тот уже был в сознании? В общем, красная от крови трава с психологическим посылом на тему "отцы и дети" после последнего абзаца для меня осталась такой же загадочной, как и после первого)) А может так и было задумано? Заставить читателя поразмыслить на эту вечно злободневную тему? Что есть ФОК пришлось гуглить) Не физкультурница я ни разу))
Вообще никаких вопросов, все ясно и прозрачно, как на ладони. Хорошая история. Даже придираться не хочется :) Это как после сложносочиненного чая (это я на Настю намекаю, если что :), выпить прохладный компотик.
Ну что, нормально так. А-ля Шукшин, например. Я не вижу, к чему тут придираться. Нет, ну конечно, на конкурсе - нашел бы :). А так - смысла нет чего-то выискивать.
Я сначала написал свой коммент, потом прочитал остальные. Странная практика, уж слишком небезопасная. Человек может упасть, споткнуться и пр. Таскать нож острием кверху в сапоге - ну просто нарываться на неприятность.
Вот так лучше, благодарствую. 1. Там, откуда я, нож либо втыкают в корзинку меж дранками - это грибники, либо суют в сапог остриём вверх. Ножнами никто не заморачивается, а без ножен остриём вниз - опасно: проткнет подошву или поранит лодыжку. Если острие вверх, то оно плотно прижимается к голени и абсолютно безопасно, сам себя ты никогда им не поранишь. Описанный случай - скорее исключение 2. Ну, во-первых, таким был шутливый уговор: кто последним найдет гриб, тот несёт корзинки. Во-вторых, я бы не позволил что-то нести человеку с только что вспоротой вдоль веной
Лучший комментарий
DELETED
написала
14.08.2021 в 13:06
00
Напишу еще один комментарий, после прозрения, так сказать)) Мне эмоционально сложно было бы написать рассказ о таких, глубоко личных моментах из своей жизни. И оценивать такие произведения сложно. Потому, что кроме эмпатического проживания вместе с ГГ описанных событий, в душе пробуждаются личные сокровенные воспоминания и размышления на эти темы. Во всяком случае, после правильного)) прочтения "Красной травы", у меня так и случилось. Один момент из таких воспоминаний - это сон, в котором мой отец, несет меня, уже взрослую, на руках по узкой полоске берега между морем и отвесной скалой. И я удивляюсь и восхищаюсь тем, насколько же мой отец сильный, хоть уже и в преклонном возрасте. После пробуждения я не сомневалась, что наши покойные родители поддерживают и оберегают нас от бед даже после своего ухода. Хоть и считаю себя агностиком)) Вот сейчас пишу об этом и реву)) Поэтому, считаю, рассказ написан талантливо, раз смог так затронуть мои эмоции. И согласна с Никко, по стилю и проникновенности "Красная трава" похожа на произведения Шукшина. По этой же причине, по моему мнению, на конкурсе такая работа могла быть снята за "-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы" )) Хотя, вполне возможно, это я такая, излишне сентиментальная))
"По этой же причине, по моему мнению, на конкурсе такая работа могла быть снята за "-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы" )"
В принципе, снимать такой рассказ, на мой взгляд, было бы абсолютно не за что, но тут есть одно очень жирное "но", даже два жирных "но" - у Виктора уже дважды подряд снимали рассказы за неформат, причем я оба раза так и не понял логику их снятия :). Так что спорить не буду - всё возможно :).
Спасибо, понимаю вас более чем. Из меня самого крайне сложно выбить слезу, но вот эти воспоминания, зафиксированные "на бумаге" - с лёгкостью справляются. Мне представляется, что вот эта мазня - малая толика моей благодарности отцу за то, что он был и что сделал для меня. Спасибо =)
В комментарии пока не вчитывалась, даю свои впечатления ) Начало понравилось - контраст между весело стучащей на бегу корзинкой и невесёлым настроением пацанёнка. Всё хорошо, до момента, когда Женька случайно ранит отца. Здесь начинаются пропуски из серии "а на что читателю голова?". И вычислить последовательность действий действительно можно, но лично я, вместо стремительности момента получила остановку на бегу :) В общем и целом мне не хватил плавности изложения. Всё как-то рывками, и не могу сказать, что это всегда оправдано. Лучше всего первая сцена, потому что следующая пристёгнута к ней явно для того, чтобы написать финальный разговор сына с уже умершим отцом, смысл которого также не вполне ясен. То есть "что", вопросов не вызывает, сложнее, опять же у меня, с "зачем?". Без сознания, где-то на грани жизни и смерти, увидеть близкого человека? Но, как-то, средняя сцена к этому не ведёт. У меня прочитались три разрозненных фрагмента из жизни Женьки )
// Начало понравилось - контраст между весело стучащей на бегу корзинкой и невесёлым настроением пацанёнка. Даа, люблю контрасты, как и вы)
// Всё хорошо, до момента, когда Женька случайно ранит отца. Здесь начинаются пропуски из серии "а на что читателю голова?" Каюсь, есть такое. Копирайтерская, наверное, привычка - выкидывать все, без чего можно попробовать обойтись
// Без сознания, где-то на грани жизни и смерти, увидеть близкого человека? Но, как-то, средняя сцена к этому не ведёт Спорить не буду, описаны мои личные тараканы - они могут быть очень далеки от ваших и тем более чьих-то ещё. Просто как ремарка. В средней сцене мы видим, как Женька запутался в личной жизни, ему нужна поддержка, которую собственно взять не от кого - вот и всплывает самый близкий человек в памяти
// "Зачем" Да в-общем-то и низачем. Воспоминания Женьки накладываются на сиюминутные размышления, возникает осознание, что в целом все херня - произошло многое с момента последней встречи, но рассказывать не о чем. Или не настолько важно, как вот это ощущение родного человека рядом, с которым хочется приноровиться шагать в ногу) Для автора этот ход нужен как двойная закольцовка - трава и ребенок, спасающий взрослого
Меня рассказ тоже вернул в детские воспоминания, на том моменте, когда отец предложил Женьке сделать лук самостоятельно. Мой отец тоже придумывал как развлечь нас с братом, без магазинных игрушек. Он сделал нам дартс, предлагал решать головоломки из спичек, даже сварил брату металлический подъемный кран и сделал деревянные блоки, которые можно было поднимать этим краном. Ну а потом у нас появилась первая приставка Денди, и отец больше не заморачивался чем можно нас занять.
Отец был тот ещё зануда. Помню, как он заставлял меня выпиливать кубики из досок и потом ещё играть в них. Помню, один раз он выеживал рубанком какую-то полочку по заданию партии (третьего класса), а потом спрашивал: "ну как?", а я ещё такой был с ним в ссоре и сказал: "так себе", за что незамедлительно получил вполне законную оплеуху. Но что хочу сказать - детство в 80-90-х - все равно самое крутое.
"детство в 80-90-х - все равно самое крутое" — ну да, друго же детства не было, поэтому наше детство самое крутое. В районах с многоэтажками пацаны делили дворы на территории, шайки то враждовали между собой, то устраивали дворовые футбольные матчи на площадках. Вечерами на лавочках собирались компании и кто-то по-любому играл на гитаре. В селах догоняли телеги с лошадьми и запрыгивали в них на ходу. Девочки играли в резинку, прыгали на каждой перемене или после школы во дворе. В училищах учащиеся ездили собирать помидоры и устраивали помидорные перестрелки между делом... Ностальжи 🎶
// В селах догоняли телеги с лошадьми и запрыгивали в них на ходу В первом классе нас возили в школу (8 км, зима) в какой-то кибитке, поставленной на сани, прицепленные к гусеничному трактору. Замёрз - выскочил из кибитки, пробежался, нет - прошёлся рядом с санями, согрелся и обратно. С игрушками была малость напряжёнка, но мы не унывали - лепили из пластилина пистолеты (по картинкам, получалось очень похоже на настоящие) и закапывали их в снег, чтоб они затвердели. Один раз, закапывая пистолет, помню, откопал бутылку водки у старшеклассников. Помню, ходили всей школой увязывать лен в снопы, даже зарабатывали за это какие-то копейки. Позже, классе в пятом, воровали те же снопы с поля, чтобы разжечь масленницу - высоченную колонну из тракторных покрышек, соревнуясь деревня на деревню, у кого ярче и дольше. Вот такое советское детство. Пугачи и поджиги, по-моему, класса со второго-третьего появились, это уже другая, более взрослая история)
Я в своём советском детстве успела только год побыть октябрёнком, потом это всё отменили. Был период в 90-х когда сложно было и с игрушками, и с продуктами, и с другими нужными вещами. Потом ситуация немного улучшилась. Меня каждый год отправляли к бабушке в деревню на всё лето. Там я научилась и бричкой с лошадьми управлять, и коров на пастбище отводить, зарезанных кур и уток разделывать, картошку копать, грядки полоть и т.д. Для игр тоже время находилось, прыгали на кучах соломы, делали самодельные "брызгалки" из пластмассовых бутылок и обливались водой, запекали картошку в кострах, лазали по деревьям и крышам, боялись гусей.
Уй, мадам! Что вам не нравится? Без оглядки на что? Есть тема, я высказал свое мнение, что после драки кулаками не машут. Подмывало написать как Nykko : - Мило, симпатично. Автору, конечно, нравится все, он субъективен и всему находит объяснение, вроде того, что с ножом острием вверх у них ходят все грибники. Есть замечания и по делу. И то, что корзинка по траве стучит, а не шелестит и нож острием вверх, и лук, торчащий в сельской лавке, а не висящий на стенке. "... отец кинулся за трофеем и вдруг охнул". Как он мог напороться на нож, стоящий вертикально в голенище, если кинулся за грибом?
Нелогичное построение предложения "— Ого! Вот это да! — маленький следопыт и не заметил, как обогнул полянку и чуть не споткнулся о батину корзинку, которая была уже почти полна. — Ты это как?" Может наоборот: Маленький следопыт и не заметил, как обогнул полянку и чуть не споткнулся о батину корзинку, которая была уже почти полна. — Ого! Вот это да! Ты это как? Таких ляпов немало. Я за свои слова, отвечаю.
1. Я кстати обращал внимание на вашу критику на конкурсе, она зачастую была не более содержательной, чем мой первый коммент в этой ветке.
2. У вас есть одна проблема - вы невнимательно читаете. И на основе невнимательно прочтенного текста делаете глубокомысленные заключения. Простой, но весьма показательный пример:
"Автору, конечно, нравится все, он субъективен и всему находит объяснение, вроде того, что с ножом острием вверх у них ходят все грибники."
Автор как раз говорит о другом, о том, что _не все_ грибники у них носят ножи в сапогах: "Там, откуда я, нож либо втыкают в корзинку меж дранками - это грибники, либо суют в сапог остриём вверх."
3. "Может наоборот: Маленький следопыт и не заметил, как обогнул полянку и чуть не споткнулся о батину корзинку, которая была уже почти полна. — Ого! Вот это да! Ты это как? Таких ляпов немало."
Не думаю, что это можно назвать "ляпом". Мне например ваш вариант нравится меньше, чем аутентичный.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186