Уй, мадам! Что вам не нравится? Без оглядки на что? Есть тема, я высказал свое мнение, что после драки кулаками не машут. Подмывало написать как Nykko : - Мило, симпатично. Автору, конечно, нравится все, он субъективен и всему находит объяснение, вроде того, что с ножом острием вверх у них ходят все грибники. Есть замечания и по делу. И то, что корзинка по траве стучит, а не шелестит и нож острием вверх, и лук, торчащий в сельской лавке, а не висящий на стенке. "... отец кинулся за трофеем и вдруг охнул". Как он мог напороться на нож, стоящий вертикально в голенище, если кинулся за грибом?
Нелогичное построение предложения "— Ого! Вот это да! — маленький следопыт и не заметил, как обогнул полянку и чуть не споткнулся о батину корзинку, которая была уже почти полна. — Ты это как?" Может наоборот: Маленький следопыт и не заметил, как обогнул полянку и чуть не споткнулся о батину корзинку, которая была уже почти полна. — Ого! Вот это да! Ты это как? Таких ляпов немало. Я за свои слова, отвечаю.
1. Я кстати обращал внимание на вашу критику на конкурсе, она зачастую была не более содержательной, чем мой первый коммент в этой ветке.
2. У вас есть одна проблема - вы невнимательно читаете. И на основе невнимательно прочтенного текста делаете глубокомысленные заключения. Простой, но весьма показательный пример:
"Автору, конечно, нравится все, он субъективен и всему находит объяснение, вроде того, что с ножом острием вверх у них ходят все грибники."
Автор как раз говорит о другом, о том, что _не все_ грибники у них носят ножи в сапогах: "Там, откуда я, нож либо втыкают в корзинку меж дранками - это грибники, либо суют в сапог остриём вверх."
3. "Может наоборот: Маленький следопыт и не заметил, как обогнул полянку и чуть не споткнулся о батину корзинку, которая была уже почти полна. — Ого! Вот это да! Ты это как? Таких ляпов немало."
Не думаю, что это можно назвать "ляпом". Мне например ваш вариант нравится меньше, чем аутентичный.
Со всеми указанными коллегами предложениями по правке текста полностью согласна.
Нож в сапогах точно никогда не носила и не ношу, затыкаю между переплетениями прутьев в корзинке (думаю, если голенища сапог были бы узкими и плотно прилегали к икрам, может нож и не выпадал бы, но затык должен быть только остриём вниз - нож должен быть с небольшим лезвием и лучше закруглённый).
И… к Вашему рассказу я подошла кардинально: считаю, что нет согласованности между частями рассказа, поэтому предлагаю резать, так сказать, не дожидаясь…
Для переделки возможны два варианта:
1.вариант. Первой части для полноценного рассказа, как мне кажется, вполне хватило бы. Можно бы было для читателей тему подрасширить.
А две нижних – убрать за попытку утопления опуса.
2.вариант. Начинать рассказ со второй части с последующим переходом на первую, иначе возникает эффект битья лбом об стену - причём дважды.
Надеюсь остаться обожаемой (вроде под маской под одним из конкурсных рассказов была удостоена Вашей благосклонности, хоть и в виде сарказма.)))
Что вы к ножику-то пристали, все детство носил в сапоге огромный кухонный тесак лезвием вверх, и никто почти не порезался х)) По поводу резать - это вы кардинально. Мне так нравится. Чтобы не было больно лбом об стену, там надо всего лишь одно слово добавить в начале (Жень). Это да, косяк Спасибо)
И я с детства и всю свою сознательную жизнь по лесам шастаю, поэтому про нож и призадумалась – всё-таки неотъемлемая моя часть, как грибника-ягодника со стажем. Ну, да грибник грибника всегда узнает по корзинке!)))
//Что вы к ножику-то пристали, все детство носил в сапоге огромный кухонный тесак лезвием вверх, и никто почти не порезался х))
Это вам отметка в карму за "можно-нельзя" лодку перевернуть :) Вот хлебните с моё - трое суток про одно и то же. Нет, чтобы вопросом задаться: смотря какая лодка, тьфу, ножик; смотря кто переворачивает, тьфу, носит и т.д.
Трое суток – это фигня! Вот если бы scepsis и mpnz не отвлекли бы адвеговскую аудиторию на свои опусы, то с Вашим творением до сих пор разбирались бы. )
Я вот сейчас прочел ваш комментарий, и искренне пожалел, что ув. Сорока не успела сдать рассказ на конкурс. Представляю, как его бы там разобрали по косточкам, а она бы сидела не 3 дня, а целый месяц (да совершенно "молча") и всех комментаторов костерила :)).
Нормально бы сидела и молчала, как все. Я правила уважаю. Однако сам подход, когда любой участник может костерить, как вы выразились, конкурента мне кажется несправедливым. Намерения у всех людей разные. Некоторые особо языкастые могут специально зачморить, чтобы неопределившиеся не поставили плюсик заведомым фаворитам. Люди очень поддаются влиянию. Я вот вчера прочла "триллер" с коленками назад, на который вы указали. Но это же мрак! Как такое могло появиться в финале на фоне других достойных текстов? Очевидно только потому, что других прокатили. Но понять администрацию можно. Весело, тусовчато...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
