А это что такое? «вербальный контент»?

любое текстовое сообщение по-русски. Просто контент уже может быть и медийным.

ТЕКСТОВОЕ????
Мир перевернулся?
Контент ...вербальный...ёпрст...КАК? Насчет медийного, пожалуйста, не объясняйте. Начните с основ. Мне, как человеку глубоко приземленному и чуждому философии по причине жуткой к ней ненависти, непонятно, как контент может быть вербальным. Объясните, пожалуйста.

вербальный - дословно "словесный", сорьте за тавтологию. вербальный - статьи, медийный - украшения к ним типо видео, графический (а иногда тож медийным наз.) - картинки. можно большую человеческую просьбу: не отвлекайте ТСа, плз. оч жду ее ответа. тысяча извинений)))

ахах...ладненько:) Не буду отвлекать...ах как жаль...но не буду:)))

Лады, мадам Андреева, Вашего ответа не дождалась и ухожу спать. Мне жаль, что вы не посчитали нужным подтвердить или опровергнуть идентификацию личности на основе синтаксических особенностей текстов. Уж кто-кто, а Вы-то понимаете, что, раз уж я потратила время и энергию на отслеживание Ваших высказываний и оформление выводов в виде поста, то это важно для меня. И мою мотивацию тоже наверняка понимаете.
Жаль, что не знаю, как Вас зовут.
Вероятность того, что Вы и Zh-Andreeva близка к 100-процентной, поскольку люди, испытывающие *боязнь упустить причинно-следственные связи* и считающие *У меня есть результат* (с), не терпят, когда их неправильно идентифицируют. Это слишком серьезный удар по их самолюбию.
Больше приставать с вопросами не буду. Доброй ночи.

Ирина, если в контексте топиков. У вас какая-то странно агрессивная система самоописания внешнего мира (простите, я тоже пишу в понятной для себя терминологии). Я выступаю в качестве интересующего вас объекта, которому вы противопоставляете себя и пытаетесь что-то доказать, вызывая мое удивление. Я же все-таки не мужчина, чтобы так неформально (с оскорблениями) бороться за мое внимание.
Причем ваше поведение может рассматриваться в рамках социального явления. Может с небольшими отличиями, но оно все же имеет массовый характер и заслуживает более детального рассмотрения. Вроде описание такого поведения есть у нелюбимого вами Лотмана. Посмотрю при случае - расскажу. Нужно вспомнить. Я как бы намеренно обхожу все, что касается психоанализа - это не сфера моих интересов.
Вы настаиваете на общении и в упор не видите, что я не хочу называть имя. Просто не хочу, чтобы вы трепали его по поводу и без повода. Таким образом, вы намеренно в отношении меня нарушаете нормы общественной морали.
Скажите, и вы точно уверены, что ваш структурный подход к синтаксису объективен и может рассчитывать на отношение к некоей общей теории. То есть имеет ряд изоморфных факторов, проявляющихся у широкого круга явления. Назовите, если не сложно, теорию, в рамках которой сделан анализ.
Мне просто интересно мнение Буре в общем, а также в рамках структурного подхода к вербальному контенту. И.. я не буду до одурения разбираться в терминологии, правильности или неправильности. Если есть достаточно доводов, я приму к сведению, но буду пользоваться удобной мне формой описания внешнего мира.

та ради бога, нра Вам, когда Аляской называют, пусть. то, что мну заинтересовало на час, я выяснила. оч надеялась, что столкнулась с феноменом. нет - и ладно. добра Вам, не парьтесь, не так уж я агрессивна)))

Лады, мадам Андреева, Вашего ответа не дождалась и ухожу спать. Мне жаль, что вы не посчитали нужным подтвердить или опровергнуть идентификацию личности на основе синтаксических особенностей текстов. Уж кто-кто, а Вы-то понимаете, что, раз уж я потратила время и энергию на отслеживание Ваших высказываний и оформление выводов в виде поста, то это важно для меня. И мою мотивацию тоже наверняка понимаете.
Жаль, что не знаю, как Вас зовут.
Вероятность того, что Вы и Zh-Andreeva близка к 100-процентной, поскольку люди, испытывающие *боязнь упустить причинно-следственные связи* и считающие *У меня есть результат* (с), не терпят, когда их неправильно идентифицируют. Это слишком серьезный удар по их самолюбию.
Больше приставать с вопросами не буду. Доброй ночи.

хмм, продублировалось) что бы это значило?)))))))

Зовите ее Борном :))))))))))))

Кстати, у меня недавно был случай, когда я узнала человека из-под ника на 60-70%, но истерически не кричу об этом. Как бы для многих сказанное вами не секрет, только мне непонятна причина бравирования этой информацией. Я же не какая-то там известная личность, а признаки колумнистического стиля обычно только плюс, хотя для меня это утверждение спорно. Корректность вам не свойственна.