Лучший комментарийbure37 написал 22.07.2012 в 13:02
223
Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что ...Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что оформлено у них всё в псевдо-славянском стиле с рюшниками и кокошниками, а перед словом "банный" стоит стилизованная псевдо-старославянская закорючка, подозрительно напоминающая букву Е...
Лучший комментарий
DELETED
написал 22.07.2012 в 13:00
219
Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими ...Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими завистниками, до вас вообще нет никакого дела.
Меня во всех ваших высказываниях заинтересовало только одно - по поводу сланцевого газа. Но вы упорно не хотите отвечать на заданный вопрос.
А системы - это так просто, к слову пришлось. И тем более меня удивила ваша совершенно неадекватная реакция на совершенно безобидное замечание.
Лучший комментарийirbritan написала 22.07.2012 в 12:00
163
Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/ ...Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/копирайтеров. Вы же не пытаетесь выяснить, как добиться уникальности на форуме байкеров? Реакцию их представляете? Но видать деваться некуда, там, где могли бы оценить как-то не ценят, вот и приходится изгаляться и идти сюда к нам. Но опять облом, опять не поняли и не оценили.
:) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального ...:) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального мира.
Прилип как банный лист - намек на предрасположенность модераторов к ликвидации... эээ... изоляции лица (группы лиц), определенных субъективным мнением сотрудника виртуальных правоохранительных органов
Трястись как банный лист - намек на резкие скачки количества осужденных (без суда и следствия!) пользователей в списке заключенных
)) на другие эмоции нет сил. У меня сейчас, блин, многоверсионный подход, который очень популярен в аэрокосмических системах, а мне на облако с сенсорами его надо насадить. ) Английскую версию смотрю по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". У меня как-то это было по-моему с Бартом, но очень давно.
Ира, держись! Подозреваю нападение на авторов особого философствующего вируса, на это и расчет - мы все упадем, и на наших гордых челах навсегда останется отпечаток тети клавы...
та не в том дело! я НЕ ВЕРЮ, что на свете есть два человека, строящих предложения с идентичным синтаксисом и делающих одинаковые ошибки. если Аляска и г-жа Андреева - разные люди, это ж феномен!!!
Ну, как раз и разберем ваш синтаксис, вы готовы? Я регулярно делаю ошибки с клавиатуры, сказать, что горжусь, это слишком, но делаю, и меня это не волнует. Иногда только. После, например, метода диверсности, вернее его перепевки по другую муть, то и текст распадется на несвязный лепет. Но, главное, результат. У меня всегда было два корректора - разбаловалась. Вы видели, сколько людей рекомендуют мой Сланцевый газ? Ирина, у меня нет желания забивать голову "контентом с минимальной информационной ценностью". Я безграмотная, стрессонеустойчива, не могу сформулировать мысль, это по вашему общему мнению. Ладно. Собой довольна. Мне больше интересен Фуко, уже фон Берталанфи, чем выяснение отношений. Еще интересен лак для ногтей, полосочки на магнитном не получаются нормальные. Давайте, еще о мужчинах тогда, если о лаке не будем. )
Не, мой синтаксис не надо разбирать :) Мне Ваш больше нравится ))) А что у Вас со Сланцевым газом? И что это такое? Просветите-ка неразумную, дайте ссыль: почитаю на досуге. Да, кстати, а чем для укрепления ногтей пользуетесь?
Кунжутным маслом. А чего, давайте разберем синтаксис. Не, Сланцевый газ - там такие слова: субституты, силурийский период месторождения, технология гидроразрыва, где и кто у кого геологом. Лак лучше.
Нуу, и сланцевый газ - тоже чето новое, мож, интересное. ок, пусть лак. какой маникюр предпочитаете? от я, знаете ли, консервативна, форма - полукруглая, никаких особых рисунков. а че нра?
И да, полной уверенности никогда и ни в чем не бывает, но процентов 70-80% есть вероятность того, что Ваш предыдущий акк - Zh-Andreeva: особая ретардативная манера употрбления вставных конструкций, отсуствие разбивки полноценных предложений на несколько, объединение их в ССП по принципу аналогии, упор на выделение обстоятельств с причинным значением вплоть до ошибочного выделения их запятыми (в совокупности с особенностями вставных указывают на выраженную боязнь упустить причинно-следственные связи - нечастое явление и характерное только для людей с мышлением определенного типа) и несколько более мелких нюансов. Если ошибаюсь насчет предыдущего акка, возразите. Открою посты названного пользователя и внимательно прочитаю их, чтобы понять, где именно ошиблась. Если нет, назовите, пож., имя, поскольку общаться, называя Вас Аляской, неприятно.
У меня есть результат, потому что я многие вещи просто не усложняю. Даже если это на сегодняшний день актуальная характеристика, так как я держу в голове нужный объем активной информации с причинно-следственными связями, причем тут боязнь. Могу вполне выражаться по-другому. О чем вы говорите, по-моему это явление в анализе как-то называется.
Да ладно вам ссориться)) Ну пускай будет Ж. Андреева, какая разница) Где я ещё в пять утра про Жижека поговорю, как не на Адвеге? Да и потом, Вы своей ретардативной (с третьего раза правильно написал) манерой беднягу фон Берталанфи за пояс заткнули))
Тогда нас точно выгонят с форума. )) Они же так возмущаются. Куда там. О нефти не будем, не переживайте. ) Буре37 придет будем считать количество инф.состояний в тексте.
*Плачу*. Бывала, очень-очень, но надолго не пустили, пока не пустят без адвокатов, но потом, куда они денутся. К Одессе я привыкла, сейчас отвыкаю. Все уехали. Мало одесского. Я лучше привыкну к Анатолийской Турции. Красного лака вообще нет. Насыщенный розовый, вишня из этой гаммы. Ушла.
Когда один мой знакомый лакановский психоаналитик из Киева начинает излагать концептуальные вопросы структурализма постструктурализма, дополняя вербальные сообщения невероятными невербальными па и пируэтами вперемешку с ужимками и прыжками, у меня наступает стойкое неразумие, но добротолюбие растет с каждой минутой. В принципе пяти минут хватает, чтобы я по-доброму влюбилась в этот цирковой аттракцион, аналог которого вижу в данном топике))))
Еще один постструктуралист, помню, мне крышу сносил... Чтобы с ним разговаривать, приходилось почитывать... но подобная литература вводит меня в стойкий транс, перегружая левое полушарие попыткой проследить логические связи, после чего буквы начинают выдавать пляску святого Витта, что говорит о полном разрушении структурных связей и разжижении моих мозгов...
зато какие они забавные, эти постструктуралисты: всерьез думают, что их кто-то понимает))) их жисть обретает смысл в минуты вербального, не побоюсь этого слова, поноса)))
Да-а!!! У нас на означенного выше аналитика толпы ходили, завороженные его выступлениями. Но еще одна характерная особенность: с ними нельзя спорить и им нельзя противоречить, в противном случае диарея прорывается триста тридцатью тремя струями, не считая брызг)))
С другой стороны: вот заведут два химика разговор про какие-нибудь простейшие, на уровне первокурсника, гм... диссоциации (хз, чо такое, но звучит наукообразно). Диалог у них будет с их точки зрения почти примитивный, но вот я буду восторженно щёлкать клювом, полагая, что слушаю беседу двух новых Авогадро! :))
У меня есть один друг, философ, богослов, который уже к 20 годам только по философии книг перечитал больше, чем я в принципе книг прочёл за всю свою жизнь. Он иногда избыточно умён, хотя ни в коей мере не ботаник-заучка. Проблема в том, что во мне он искренне видит равного собеседника, хотя я иногда не понимаю и десятой части того, что он говорит. Тем не менее, он очень сильно меня мотивирует - хочется думать и понимать, не казаться дикарём из леса. Поэтому я с ним с очень большой охотой общаюсь, хотя моск оплавляется))
Ну, я тоже пыталась почитывать и разбираться, даже какие-то полезные для себя вещи вычитывала, но в целом философы-структуралисты и иже с ними видят равного собеседника в том, кто способен их хотя бы слушать, а не удирает куда подальше, когда слышит матерные слова: ризома, номадология и типа того))))
Да мне кажеццо, самое главное в структурализме ищется у знаковых людей, тех же Лакана, Барта, Пиаже, а все эти новые эпигоны, это так - любители воду в ступе потолочь. Вот и выходит, что в целом очень серьёзную дисциплину они низводят в пучины псевдонауки - на уровень какого-нибудь НЛП. :)
Это как копирайтинг и рерайтинг))) Если каждый перескажет и при этом еще отсебятины добавит, получается, как я в юмористической ветке прочитала, "туманный альбинос". Кто-то это подхватывает и несет дальше))) Кстати, в НЛП достаточно много интересных вещей. Другое дело, что попробовав на практике и не получив результата, нелперы идут учить других. Это проще и денег дает больше, особенно, если распространять НЛП в сфере бизнеса. У нас же любят волшебные палочки)))))
ептень! я хочу, шоп хто-то поставил такой эксперимент со мной. я давно жестоко не стебалась. а если у него еще и хайло такое уродское будет... оо!!! это будет долгая развлекуха)))))))) во мне сразу проснулись садистские наклонности) надо же, а я и не думала, шо они есть)
Ну на фото вряд ли настоящий пикапер, но я ради хохмы посетил одно занятие - наш курьер люто зазывал народ и утверждал, что там супер-мастера съёма, и они его за раз научат, как девушек клеить. Ну, антропологический интерес взыграл, и я пошёл. Уверяю - там всё так и происходит. Очень странные люди. Хотя "мастера", скорее всего, просто цинично рубят бабло и ни на грош не верят в свои же сказки.
Ну ага. Причём, как ты правильно заметил, Соссюр пользовался структурализмом как инструментом, а не делал из него новое Евангелие. Да и те же Лакан, Леви-Стросс и прочие. Проблема, как всегда, в последователях. Эпигоны державу Александра развалили (вчера, кстати, днюха была ведь!), а теперь и за структурализм взялись))
явасумоляю))) фсе философы одним миром мазаны: одни школы умными словами утверждают, шо жисть г.но, и задаются вопросом, почему, а другие начинают с вопроса, а г.но ли, если да, то почему)) как тока дошло, ап чем толкуют - г.но! или г.но ли? - усе с ними понятно. а матюки ихние - шоп мозги людям полоскать))) од лукавого это. ну и шоп было, че защищать. степеней-то фсем охота))
Не-не. Философия для меня лично очень трудна для постижения, но она - фундамент науки. Я только за военную историю могу говорить, в ином не спец, но связь развития военного дела с актуальной на тот момент философской моделью очень даже прослеживается.
Вот через пару лет супруга у меня кандидатскую по философии защитит - будет меня натаскивать))
Да я и сам, гм... латентный философ. Ну, по крайней мере, вышепоставленный вопрос меня сильно волнует, про связь войны и философии. Я книшку даже пишу потихоньку на материале Первой Мировой. Но слабая образовательная база меня, увы, стреноживает.
Я не совсем про то. Не причина, нет. Именно связь между развитием одного и другого. Например, отмечают гегельянский характер прусской армии времён Бисмарка или позитивизм французской военной мысли перед Первой Мировой. Я хочу разобраться в связи.
Западные военные историки и военные теоретики (как и современные российские) отрицали и отрицают наличие у своих построений философской составляющей. Этим они противопоставляют себя «марксистским военным теоретикам», которые однозначно декларировали использование вполне определенного метода познания мира. Однако, обвиняя своих советских коллег в «ангажированности», западные специалисты не могут уйти от гносеологических и онтологических проблем военного искусства. Философия не названа, но она существует и, разумеется, оказывает воздействие на исследование и его результат. Так, в работах Б.Лиддел-Гарта однозначно прослеживается неопозитивистская концепция; современные военные историки предпочитают действовать в рамках новомодной «общей теории систем». Здесь следует отметить, что, согласно теореме о гомоморфности философских учений, построенных на общей понятийной базе, расхождения в практических выводах не столько вытекают из реальных разногласий между «школами», сколько свидетельствуют о недостаточной теоретической проработке тех или иных проблем.
Хочу развивать чего-то в этом духе. Но нужна база, а на чём её строить? Фундамент не знаю, где брать. :)
Отрицание философской составляющей в военном деле даже на первый взгляд нелогично, потому что она сплошь построена на ритуальности и, соответственно, мифологическом восприятии мира и его влиянии. Не знаю, насколько интересно смогу поддержать подобный разговор (давно плотно не занималась), но попробую. Общая теория систем - это палка о двух концах, ее кидает из стороны в сторону, мат. аппарата нет. Гомоморфизмы в этом случае не совсем уместны, потому что анализируем абстрактные категории, которые фактически в математике не описаны.
Так, я бы сналача выстроила теор.вертикали: подходы Гегеля, характер армии и ее развитие в целом в мире, характерные черты прусской армии и влияние Бисмарка, установила взаимосвязи. Это уже даст некоторый системный образ. То же самое сделать с французской военной мыслью. То есть проводим декомпозицию и выделяем "влиятельные" черты. Теорию систем пока не трогайте, это чистый структурализм. Нельзя применять морфизмы непонятно к чему. Теория систем может понадобиться в обосновании структуры.
После для адекватности понадобиться сравнение с другими школами. Тогда вы получите структурированный материал, из которого можно что-то синтезировать.
Ох, тут, в общем, без бутылки не разберёшься, а меня сегодня уже здесь не будет. По двум пунктам хотелось бы возразить, но пока не стану - вот ночью на дежурстве хорошенько и обдумаю. А там может и повод для возражений исчезнет. :)
Я хоть и не Ирина, но мне _действительно_ очень интересно, что вы писали о сланцевом газе. Я вообще интересуюсь это темой. Тем более если вашу статью рекомендует друг другу такое большое количество людей.
Не могли бы вы дать ссылку на статью или хотя бы намекнуть, по каким реперам её искать?
Газпрому ничего не угрожает, Украина только как технологическая единица, поведет себя правильно - будет косить бабло по чуть-чуть, но внушительно. Кто хочет, пусть спорит.
:) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального мира.
Прилип как банный лист - намек на предрасположенность модераторов к ликвидации... эээ... изоляции лица (группы лиц), определенных субъективным мнением сотрудника виртуальных правоохранительных органов
Трястись как банный лист - намек на резкие скачки количества осужденных (без суда и следствия!) пользователей в списке заключенных
Это очень просто. Изначально было "трястись как банный глист". Дело в том, что в банях изгоняли глистов. Вот они и тряслись на дикой жаре, вылезая из отверстий.
Ну а потом уже звук Г отвалился, вот и получился "банный лист".
П.С. Есть ещё версия, что отвалился не этот звук (или не только этот), а целая буква, означающая сразу два звука. И не в начале второго слова (или не только в нем), а, наоборот - первого.
Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что оформлено у них всё в псевдо-славянском стиле с рюшниками и кокошниками, а перед словом "банный" стоит стилизованная псевдо-старославянская закорючка, подозрительно напоминающая букву Е...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
