Совершенно согласна со Светланой, Вы сами дали ответ: *Взял статью в инете, переработал слегка...* Мне тоже статью жалко, хотя еще не засветилась в индексе. Но моя проверка показала Запросов xml: 252 (0) Размер шингла: 5 Уникальность 96%)
Вот и удивляюсь, почему не отслежены явные отсылки "Nabucco" к газопроводу, "Don Giovanni" к панк-роковому лейблу звукозаписи, а "Tango" к трусам :)
имхо по теме вопроса: — если статья, взятая из тырнета, переписана, как это предлагается сделать в школе на изложении (своими словами близко к тексту), то это рерайт — если после прочтения статьи, взятой из тырнета, написан текст, опирающийся на факты исходника, являющиеся общедоступными, но с привлечением других фактов, отсутствовавших в исходнике и взятых из других источников, или просто всплывших в памяти общих знаний — это будет уже копирайт, кроме вариантов поабзацной компиляции нескольких источников — если вдохновленный исходником, пусть даже единственным, автор, полностью перелопатив логическую структуру и сменив словарную базу источника, выдает новый текст, особенно когда новый текст стилистически существенно отличается от исходного — однозначно копирайт
Ну что же, в таком случае этот текст - рерайт несомненно. Но если опираться на Вашу классификацию, то в основном я делаю копирайт, потому что использую от 3-х источников и выше + собственные знания. А стилистика большинства исходников такова, что без слез и смеха читать невозможно. Я примерно так и думал, хотелось просто услышать мнение других копирайтеров, поопытнее.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186