Пока что едрен-батон рулит. При нашем ядерном потенциале воевать с нами захочет только самоубийца или идиот, вроде Саакашвилли, которому ядерный удар явно не угрожает. Тот же Китай мы по тактическому ядерному оружию так кроем, что просто превратим его поверхность в стекло. Даже при взаимном ядерном обмене в ограниченном масштабе потери населения Китая будут катастрофическими. Просто посмотрите на карту плотности населения. Тоже самое и в отношении США. Потери населения будут неприемлимыми.
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.08.2012 в 17:51
00
Да Вы просто не представляете какие истинные воины служат в армии, офицеры, которые глотку перегрызут любому, кто посягнет на его Родину! Знаете, грязи и дерьма хватает везде - да, наша Армия сейчас не "ах!", но наши ребята - это вне конкуренции. С такими МУЖЧИНАМИ нам никто не страшен - ни Китай, ни Америка.... Так что не стоит бояться - все равно враг не пройдет и Вас защитят. А рассуждать, что ВСЕ и ВЕЗДЕ плохо - это проще простого! Я лично знакома с ребятами от 25 до....., которые никогда и ни на что не променяют свою Родину. И вот как раз им-то по фиг что там делается в Армии - надо, встанут и пойдут бороться!
Вся проблема в отсутствии смысла у одних и неимения чувства патриотизма у других, а не в технике. За кого мне погибать? За глупых школьников помешанных и воспитанных на грёбаном рэпе и тупой попсе? Или за их кумиров? Может за звёзд, которыми пичкают телевизоры? За гастарбайтеров, которые мигом свалят по своим родинам если начнётся война? Убийц и прочую тварь, чей гимн давно поменялся с русского на тюремные песни? За чиновников? Гомиков? Богачей, которые откупятся, со словами: "У меня есть дела поважнее, чем родину защищать"? Или за их женщин, которые их всегда поддержат и скажут:"Да, милый, кроме тебя и так есть кому воевать"? За их детей, которые откупятся благодаря мамам и папам? Почему я должен защищать людей, которые при случае пошлют меня куда подальше? Зачем мне нужно бороться за страну, которой я не нужен? Я не вижу в этом смысла, потому что когда одним плевать на других, всё равно не будет у нас нормальной страны. У меня есть вещи за которые я могу отдать жизнь, и слава Богу, что они есть, Слава Богу! Но не за них человек гибнуть должен, а за страну и её народ. А когда народ в большинстве своём тупой, то и чтобы его пристрелили тоже не очень жалко. Вот и пусть все эти ... волнуются потом. Я не хочу спасая свои ценности, спасать всяких гадов. Не хочу, чтобы обо мне после смерти сказали: "Да, он умер за нас, уважаемы таджики и негры". А какой-нибудь там горе-патриарх всея Руси потом выступил по телевизору с памятной речью во славу погибших за страну солдат, сказал какую-нибудь херь по бумажке, и пошёл бы дальше исполнять путинские приказы. Из всей родины для меня важны её имя, её слава, ей земля, её природа, 50-100 человек, которые дали мне представления о настоящих ценностях, и с которыми я имею общую цель, обязанность перед предками, благодаря которым мы живы, и о которых уже почти никто и не вспомнит. А из всего народа я бы без раздумий процентов 60 к стенке поставил бы, а ещё 10 по камерам бы посадил. Насчёт других 10 подумал бы. И лишь 20-ть оставил бы, но зато разумных. ИМХО, и пусть хоть кто со мной спорит, пусть хоть скажут мне, что урод и тварь, и только словами умею разбрасываться. Я уверен в себе и мне по барабану, чем в меня кинут и кто в меня плюнет. Я сказал всё, что думаю, извините уж если кого не устроило, я никого не хотел обидеть. ИМХО.
ТС, вы весьма слабо представляете фактические боевые способности вооруженных сил РФ. Вы в армии-то служили? По всему - нет. Кстати, если вы из тех перцев, что зажигали недавно на Болотной в Москве - вам прямая дорога в "оплот мировой демократии" ))
З.Ы. Если бы те же США не считали Россию опасной для себя, то городились бы системами ПРО вдоль ее границ. Учите матчасть, если не в теме.
Бисмарк, всеми фибрами души ненавидевший Россию и не единожды "насиловавший" Европу, заклинал добропорядочных бюргеров и кайзера - даже в мыслях не пытаться завоевать русских. Еще один пример - Вторая мировая... Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами. Я уже не вспоминаю о всеобщем любимце Наполеоне. Так что, дело не только в армии. И вообще, не стоит рассуждать дилетантам о военном потенциале России. Я тут почитала постики.... Самое обидное, что русский солдат, как обычно, будет проливать кровь и защищать даже тех, кто громче всех кричит о своей якобы любви к Родине, которая их не понимает и не ценит и, соответственно, они не обязаны защищать государство, гражданами которого являются. И зачем плевать против ветра?
*Европа, прогнувшись под сапогом национал-социалистов, была очищена именно русскими "дикарями", ведущими войну "нецивилизованными" методами.* - ой, какой ценой это было сделано(( Только осенью 41-го под Киевом и Вязьмой попало в плен около 1 400 000 красноармейцев. Бросали русского человека в пекло той войны на верную погибель всякие Мехлисы, Тимошенко, Кулики и прочая мразь, даже не предполагая, что воевать можно иначе. Пока доросли до проведения таких образцовых операций, как "Багратион", столько несчастных положили, что волосы встают дыбом((
Димон, а давай попробуем взглянуть на проблему немного под другим углом. Кто на этом этапе был способен эффективно сопротивляться странам оси? Никто. Армии европейских стран во многом еще жили представлениями Первой мировой. Меньше сотни немецких десантников захватили "неприступную крепость" Эбен-Эмаэль за считанные часы. Гарнизон - 1000 человек. Вооружения на пару дивизий. Такого мощного фортификационного сооружения не было ни на линиях Мажино, Маннергейма, Сталина, Молотова, да нигде вообще.
За две недели французской кампании немцы взяли в плен почти два миллиона французов. Взяли бы еще 330 тысяч фр. и англичан, если бы Гитлер не остановил танки у Дюнкерка. За две недели польской кампании - 400 тысяч поляков. За несколько дней балканской кампании - 350 тысяч югославов, 12 тыс британцев и туеву хучу греков. В Югославии немцы потеряли 151 человека (+15 пропавших без вести),
Японцы захватывают сильно укрепленные стратегические пункты союзников один за одним: Гонконг (15000 пленных - больше просто не было :), Сингапур (130 000 пленных), с Батааном немного провозились, но 70000 пленных таки взяли.
В Африке Роммелю трудно брать пленных. У него две канистры топлива и полтора танка, а союзники очень быстро бегают
Изверги, что вы делаете, зачем искушаете?(( Кнопку "ответить" под моим ником на форуме не нажимать сегодня!:))
Все это так, но сначала были поляки, французы и англичане, а потом мы. Это не копирайтинг, чтобы ошибки делать, причем там просилась стратегическая оборона с постепенным отходом на новые позиции и изматыванием немцев. А те падлы (командующие) чем занимались? Да, под Курском уже все было иначе, но неужели заведомо понятные вещи доходят до умов некоторых деятелей только лишь после таких катастроф? Ладно, 41 год опустим - опыта не было, что творилось в 42-ом?
Димон, ты просто повторяешь чужие слова. Разберись сначала с вопросом, а потом уже делай выводы. Курск - неудачный пример. Эшелонированную оборону там готовили несколько месяцев. О предстоящем наступлении немцев было известно заранее. Почитай, сколько тысяч километров окопов и противотанковых рвов накопали, сколько сотен тысяч мин установили, сколько миллионов колючей проволоки намотали... А на южном фасе немцы куда вышли? 5ТА и 5 ГвА пришлось кидать в бой сходу в самом неудобном месте.
Такую оборону в условиях 41 создать было невозможно. А если бы и создали в одном пункте, немцы его просто обошли бы
Ясный пень, что я повторяю чужие слова, с которыми согласен, так как сам не был участником тех событий. Блин, Слава, обязательно вернусь к этому вопросу, но не сегодня.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186