Часть мнения я уже высказала в ответе, продолжу)

Обе стороны неправы. Плохо быть тупым и обсуждать изо дня в день Сталлоне, маникюр и кошечек. Но и "чрезмерно умным" быть тоже ни к чему. От таких умников все беды и начинаются. Так ли уж полезно школьникам читать Толстого, разглядывать Черный квадрат и прочие шедевры? Станет ли от этого житель больше любить своих родных, соседей, самого себя, свою страну? Что полезного в его жизни будет от таких знаний?

Не говоря уж о том, что "грех смеяться над убогими" - за чужой счет всегда просто казаться умным. Врач же не смеялся над автором, что тот не знает медицины и не сказал ему: если ты такой умный - иди и сам себя лечи тогда.

Знаете, Евгений... Вот даже вернулась в тему за этим... Я совсем не поняла, чем именно ВАС этот текст зацепил? Тем ЧТО написано? Тем КАК написано?
Помилосердствуйте.

Дайте кусочек того, что цепляет ВАС, пожалуйста, а то концы с концами не сходятся)

Евгений, я не совсем поняла, к чему вопрос :) Но если Вас это действительно интересует : [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Теперь подЕлитесь?

Стива Джобса, несомненно, всегда было приятно послушать. Его презентации новых продуктов Apple завораживли не меньше, чем дудочка Крысолова. Но у меня складывается впечатление, будто Вы не в Украине живете. А на Ваш вопрос я уже неединожды отвечал в этой теме, хоть и не прямо.

Да, мне понравилось КАК написано, и ЧТО написано автором статьи, ссылку на которую я дал в стартпосте. И я прекрасно понимаю, что он имел в виду. Ну дураку ведь понятно, что не в тупости народа дело, но так красиво обыграть эту скользкую тему, ни разу не упомянув о реальной причине происходящего и тем не менее дав четкий намек на нее - уже стоит уважения.

А осуждать его за то, что сбежал из страны - не имею права. Во все времена были те, кто бежал и те, кто оставался. Первые оставались диссидентами, вторые становились просто трупами. Ну я тоже утрирую, понятное дело. Молчу.

Извини за офф, товарищь. Я быстро, как зайчек.

Я пытал тебя однажды по поводу гугло-бара для Лисы. И ты какую-то полезную фичу прислал, да я посеял ту тему, ибо забывчив.
Прояви ко мне христианскую любовь - вспомни, где это. Ну или сцылку какую-никакую.

Очень спасибо, Евгений.
------------
ЗЫ. В связи с новыми твоими возможностями, узнай у ваших технарей, почему:

всякий раз, заходя на одвегу, я вынужден по новой совершать ВХОД. А у меня в браузере открыто всегда 7-8 вкладок и заказов и флудни.

И Лиса всё помнит, и на других сайтах всё помнит, и только биржа (не смотря на сохраненные пароли и тд) встречает меня "Привет, Гость".
Я испытываю горечь и досаду. Блоговолите розъеснить.

Евгений. Я внимательно прочла все, что Вы комментировали в этой теме. После этого мне все равно очень сильно захотелось Вас спросить, что я и сделала.
Поверьте, нет особой разницы, где я живу. Для того, чтобы восхититься Стивом Джобом, Вам же не нужно жить в Америке.
В тексте, который Вы приводите, я не могу проследить хотя бы логики. Хотя, конечно, это можно отнести к отсутствию у меня лично таких способностей.
Хочется спорить о "никчемности" европейцев и прочая, но не буду. Воспользуюсь случаем спросить вот что :) Меня как-то занесло на один из Ваших сайтов (занесло с середины какого-то обсуждения в форуме, не могу найти сейчас, где) - журнал, кажется, женскиий. Там у Вас есть тексты одного автора. Хотела спросить, кто это :))) Запутала Вас. Но тексты классные.

Напоказ выставленное презрение к "никчемным" европейцев, как и призыв к отуплению украинцев - всего лишь литературный прием, дабы по живому сразу резануть, чтобы мимо не прошли. Логика там есть, возможно мне она виднее лучше и всего по определенным обстоятельствам. Но спорить на этот счет я даже и не собираюсь, поскольку статья совсем не о тупых европейцах.

На женском сайте авторов статей десятки, начиная от меня и заканчивая адвеговцами) Приведите ссылочку на статью, может и подскажу, кто автор.

Ой, Евгений... Я не сохранила Ваш сайт нигде. Если Вам не трудно дать на него ссылку, я там найду того автора, наверне.
Не срочно и не принципиально, просто мне очень понравилось, как человек пишет. Еще бы почитала что-то.

Наверное, этот: thestyle.com.ua

Да, он. Но не могу никак найти ту статью, что мне так понравилась. Что-то про мужчин и женщин, автор - мужчина. Там еще его имя (или псевдоним) было написано, но я позабыла. На "М" что-то.
Замучила я Вас, Евгений.

Добрый вечер. Эта статья? [ссылки видны только авторизованным пользователям]

[ссылки видны только авторизованным пользователям] битая, кажись, вышла(

Добрый :) По ссылке не открывается :( Может битая?

http://advego.ru/blog/read/fre...le/732227/#comment89 попробуйте эту кликнуть

Она!!! Спасибо огромное! Я всех уже достала с этим текстом - так неудобно.

Не за что) мне она тоже понравилась)

К сожалению, я не могу сказать, где найти другие статьи этого автора - в то время у сайта был другой владелец. Возможно, статья взята с другого ресурса. Копия статьи размещена на сайте Космополитена, но на полгода позже, так что где оригинал - не могу сказать((

Ох, какая жалость - столько поисков и все - мимо :(

Ну, "вернемся к нашим баранам". Евгений, мне кажется, что Вы просто этот текст как-то особенно воспринимаете в силу собственной доброты и интеллигентности.
Я же - зла, и к тому же давно (и совершенно сознательно) ограждаю себя от всевозможной "достоевщины" и прочей "древнерусской тоски".

Возможно, я уже раньше сказал, что логика мне видна "по определенным обстоятельствам". И вот этому комментарию я тоже поставил плюс: http://advego.ru/blog/read/fre...le/732227/#comment84

Один человек, не понаслышке знакомый с внутренностями украинской политики и работы спецслужб, уже пытался издать книгу о всем этом, но напоролся на жесткий отпор системы. Пока он, слава богу, жив, но что будет дальше - неизвестно. Были бы у него такие же возможности, как у владельца "Простопринта", он бы тоже свалил отсюда, что-то мне подсказывает, хотя он душой более за свою Родину. Но любить страну и любить Родину - разные вещи в наше время.

+1

Удивительно, насколько противоположные чувства может вызвать один и тот же текст. Мне вот вовсе не захотелось кому-то бить морду (и у автора статьи, думаю, такого намерения не было), наоборот, взгрустнулось о светлом будущем и потянуло на что-нибудь созидательное. Грубая сила - не лучший метод, тем более в таком тонком деле, как самосознание нации. Если нет этого самого сознания, понимания проблемы - то методы бесполезны. "...статьи, написанные в таком стиле не пробуждают с читателях хороших сторон их натуры, а только негативные..." - прискорбно, что не пробуждают. А должны бы.

Так и мне не захотелось)) Только вот любые эмоции имеют тенденцию к накоплению. А потом количество переходит в качество. Вот читает такой вполне себе нормальный читатель такую статью. Одну, другую, сотую.. Включает телевизор - а там тоже все про то, как "все не так". И со временем начинает раздражаться, злиться. В нем возникает заряд агрессии от невозможности изменить что-то. И если достаточно долго "капать на мозги", человек взорвется.

Это как в семейной жизни. Когда мама капает на мозги сыну/дочери, что его половина - жуткое создание. Сперва ребенок сопротивляется, защищает супруга, потом делает это все реже и реже, а потом сам начинает считать также и разводится. Потому что людей без недостатков не бывает. Но нельзя добиться успеха, пересчитывая недостатки. Любой успех - следствие уверенности в своих силах и веры в светлое будущее, даже если это - будущее одной отдельно взятой страны.

А хорошие чувства и устремления пробуждаются похвалой. И в детях, во взрослых людях. Вы же не станете постоянно ругать ребенка в надежде, что он в результате этого станет умным?

«Любой успех - следствие уверенности в своих силах и веры в светлое будущее, даже если это - будущее одной отдельно взятой страны.» - согласна на 100%. Только я бы сказала «тем более, если это – будущее одной отдельно взятой страны». Конечно, на одной критике далеко не уедешь. Нужны и легкие, позитивные материалы для поддержания бодрости духа, и если в стране есть реальные успехи, на этом, несомненно, стоит сделать акцент. Почему Вы утверждаете, что везде сплошная чернуха? И в сети, и на телевидении достаточно инфы разной направленности, если, конечно, сознательно не выбирать только плохое. Но успех также невозможен без четко поставленной цели. Если мы хотим светлого будущего, хотим каких-то рациональных решений, надо как минимум осознать тот факт, что проблемы есть, понять, в чем их корень и в каком направлении двигаться. Именно это и попытался донести автор. И «невозможность изменить что-то» - глубокое и опасное заблуждение. Очень даже можно, хотя бы в пределах собственной семьи. «Эффект бабочки» смотрели? Все складывается из мелочей. Вот если люди не видят проблемы, предпочитают закрывать глаза на действительность или искренне убеждены, что их это не касается – это уже другой вопрос.

Чернуха не везде и не сплошная. А прерывистая:

Если Вы внимательно послушаете новости, хотя бы неделю, то услышите, как Вам каждые 15 минут будут рассказывать " в *** взорвали *** , в ** застрелили *** , в ** уничтожена банда террористов, в ** машина сбила кучу народа (иногда - несколько детей разом), в ** педофил убил ребенка, в ** пропала девочка\мальчик, в *** сгорело\затопило\убило сосулькой" и в том же духе. И это - всего лишь один день! На следующий день опять из новостей в новости "убили, утопили, выбросились из окна\спрыгнула с крыши". В качестве "разнообразия" - сообщения про смерть от естественных причин великих.а

Открываете газеты, даже самые лояльные власти, две-три полосы посвящены терактам, бандитам, судам над преступниками - с фото бандитов, жертвы на месте гибели - крупным планом, посреди лужи крови и покореженного от взрыва автомобиля. А если жертва - известное лицо, то назавтра Вы увидите репортаж с его похорон с подробными фото гроба и покойника.

В интернете тоже полно "новостных" роликов с места трагедии. Дошло до того, что когда машина, в которой ехала пара с ребенком, упала в реку на лед с трассы, проезжавшие мимо автомобилисты не только не пришли на помощь, даже в полицию не позвонили. Им было некогда - они снимали трагедию на мобильники! Что там по ТV показывают - мне сложно сказать - сто лет его не видела. НО одного Дома-2 достаточно((

Вы думаете, что постоянное, месяцами и годами выслушивание всех подобных новостей помогает нам всем жить? Помогает найти в жизни цель? Удивительно, как мне кажется, другое - что еще не все поголовно психи, а только примерно 80%. /Это - не мое подозрение, а слова одного профессора и консультанта по судебной психиатрии/

А что касается одного конкретного журналиста, с чьей статьи и началось обсуждение - то это такая мелочь! Ну самоутверждается человек за счет своих доверчивых читателей. Бывает. Нет в нем ни революционности, ни борьбы за благо народа, ничего, кроме мелкой корысти.

Если в обществе есть реальные проблемы, молчать о них нельзя. Или Вас прельщает жизнь в неведении, хотите, чтоб от Вас все скрывали? Не буду приводить примеры, что из этого может получиться: подумайте сами. Насчет чернухи. Если человек убежденный пессимист (что такая же крайность, как и розовый оптимист), ему везде и всегда будет видеться только плохое. И здесь ничего не поделаешь. А что касается конкретного журналиста, я не анализировала его творчество в целом, а высказала мнение о конкретной статье: из-за корысти она написана или нет, но написана толково. И кстати, я бы ее не ставила в один ряд с теми ужасами, что Вы описали: это информация несколько иного толка.

Присмотритесь внимательно: Вы не замечаете, что многое из Вашего прерывистого ряда - по большому счету не что иное, как следствие и доказательство тенденции, описанной в статье?

Вероятно, следовало сказать иначе)

Все это имеет место быть. Но представим себе (для наглядности) такую ситуацию.

Лето, все цветет, растет. Все сажают-пропалывают-копают, едят-ходят в гости-растут и т. д. и только одна семья уныло сидит кружочком вокруг выгребной ямы, пристально разглядывая ее содержимое. Периодически помешивая там палкой. И печально думая: какое дерьмо вокруг... И не сажают, не копают и не - короче, вместо того, чтобы, подобно соседям, нормально жить, радуясь миру и вовремя выгребая свое *** из туалета, они только и делают, что созерцают его и думают о том, как же его много!!!

Конечно много. Только не думать и говорить надо, а просто нормально жить. Тогда и мир вокруг станет лучше и нервы крепче.

А подобные журналисты своими статьями не способствуют процветанию граждан, а только тоску наводят.

Дааа.... Женя, ваша топик вызвал много эмоций ))))
Но мое мнение о Шарие и отношение к нему выскажу словами Цицерона: "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах..." ИМХО, конечно. Просто я его (Шария) не люблю )))

Да, доктор прав: курить вредно. Друзья имеют и иное название - "плохая кампания", могут быть и не друзья вовсе. а плохой компанией. Так и сигареты, хоть и молчаливая, но - плохая компания.

Шариков тот, кто читая Ремарка или Достоевского, думает, что он - умный, интеллигентный человек, а на самом деле - сидит и тупо курит, убивая себя.

Ага, давайте ещё и наркоманов и алкоголиков считать комильфо, если они Ремарка читали и помнят или если "ремарки" окультурили какую-нибудь дурную привычку.

...А вообще, на месте этого доктора, я бы послала этого "заремаркившегося" курильщика к психотерапевту или психологу, чтобы решал свои личностные проблемы. Ведь дружить с сигаретами - это не клиника, но проблема. Решится проблема - курильщик бросит и курить.

Да... доктор прав: курить вредно.

Простой и очевидный видеоответ на эту закономерную статью.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]