Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Тема: #7383703
Написала: DELETED , 27.12.2021 в 23:06
Комментариев: 227
Комментарии

Показано 41 комментарий
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  27.12.2021 в 23:07

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.12.2021 в 23:27
Этот рассказ мне нравится больше, чем твоя финальная работа, только не бей меня :)

                
Berry_Mirabella
За  2  /  Против  0
Berry_Mirabella  написала  28.12.2021 в 00:33
Интересно и жутковато. Мне вспомнилось "У меня нет рта, но я хочу кричать", Эллисон.

                
a_balaganoff
За  2  /  Против  0
a_balaganoff  написал  28.12.2021 в 10:34
Мы все умрем, а некоторые прямо сейчас. Если воспринимать художественную литературу как способ изменения восприятия мира, или, хотя бы, улучшения настроения, то в триллеро - ужастиковых произведениях смысла нет. Высказал личное, субъективное мнение - как Вы и просили.

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  28.12.2021 в 12:30
Мне понравилось ) Визуал, эмоции, всё на месте. Только момент с виртуальной реальностью не уверена, что поняла до конца. Группа решила таким способом уйти из жизни? Но он довольно садистский. А так, переход от казалось бы однозначного триллера-экшн производит впечатление.

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  28.12.2021 в 16:09
Прочла ТЗ:
//— доп. условие — на каждые 7к с пробелами должно быть хотя бы одно убийство//
Первое, что приходит в голову - расстрел заложников. Дешево и сердито: психопат+одна локация с множеством людей, убивай - не хочу.
И.. та-даммм.. бинго.
На подумать и родить что-то посвежее у автора, как увсегда, не хватило времени. Дедлайн на колене.

                
marianna-1984
За  1  /  Против  1
marianna-1984  написал  28.12.2021 в 22:29
Круто, мне все понравилось. Нифига не понимаю в художественной литературе. Всегда завидовала людям, которые умеют так писать.

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.12.2021 в 01:48
Пойду от обратно, сначала напишу, что понравилось :)
Образы хорошие, прям осязаемые. Не знаю, может где-то есть инструкция, в которой написано, что после "подсвеченные" надо написать "персиковые", и это будет хорошее попадание :) Но сомневаюсь, ты и сама хорошо слова расставляешь без инструкций, фокалов, локалов и фандопов. В общем, меня описания выдернули из реальности и посадили в самолет. "Рябая рожа перекочевала в салон, оказавшись продолжением рослого мужика в мятом костюме", "Из-за двери появились спутанные медные кудряшки, бледный с испариной лоб, трясущиеся губы и форма стюардессы" - это хорошо. Ярко представила. Причем, на конкурсе в каком-то рассказе подобный прием (что-то вроде "мелькает красная сумочка и копна светлых волос") у меня вызвали скуку и желание зевнуть, а здесь - в тему. Это к тому, что любой прием можно испортить плохим исполнением и наоборот. Не буду перечислять все удавшиеся, на мой взгляд, обороты, поскольку почти весь рассказ копировать придется.
Из непонятного. На мой взгляд, есть у тебя такой характерный момент: ты не переносишь в повествование всю идею, многое оставляешь додумывать читателю. Слишком многое. Тебе-то может все понятно, у тебя в голове картинка сложилась, но некоторые детали ты так в мыслях и оставляешь. Сюжет в итоге провисает. Какую именно цель преследовали герои, зайдя в виртуальную реальность? Умереть? Рябой - нереален? Почему вес Макса был сначала легким, а потом стал достаточным, что он для этого сделал? Макс остался в виртуальной реальности и тоже погиб? Разгадка кроется в словах Рябого про стихи и главы, или это просто бред виртуального персонажа? Впечатление, что ты выплеснулась в образах и забыла о логике. Знаешь, можно списать на то, что я недалекий читатель, не сумевший считать намеки. Возможно, кстати :) Но писать нужно так, чтобы и недалекие смогли понять. Если только не увлекаешься андеграундом, тогда претензия в молоко.
Все. Пошла читать комментарии.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2021 в 02:01  в ответ на #50

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  29.12.2021 в 08:50  в ответ на #50
Ну, с Максом и его возвращением всё понятно, по-моему. Зачем виртуальная реальность, тоже объяснено. Вот фраза о Рождестве, соглашусь, только очень въедливого читателя наведёт на правильные мысли. К тому же, из неё не следует, что глубоко верующими были все, а не только Вера. Но для меня это не самый критичный момент )

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.12.2021 в 11:19  в ответ на #57
В том-то и дело, что не объяснено, зачем виртуальная реальность. То есть, мысль о массовом самоубийстве есть, а вот мотивацию для оного я не распознала.
Что мешало им просто повскрываться в действительности? И вот тут должен был сработать свитер, но для меня это слишком завуалированный намек.

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  29.12.2021 в 11:43  в ответ на #69
Какие-то версии в любом случае складываются, поскольку написано, что все сидящие за столом, кроме Макса, достигли цели = умерли. То есть, они перенеслись туда, чтобы покинуть жизнь без проблем. Дальше уже начинается поле для догадок :) Не буду врать - моя была неверной ) Единственное, что пришло на ум - членам экспедиции не хватало мужества самим покончить с собой. Что тоже возможный вариант. А посыл со свитером считается точно не у всех, это небольшой минус.
Показать весь комментарий

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  29.12.2021 в 12:01  в ответ на #71
Вот в этом и проявляется "белочность" - не проработан посыл = ничего никто не понял, а если понял, то не так. Но у автора вы сочувствия не найдете, вам ответят - сам дурак и поскачут дальше на скакалке. Вот отобрать бы скакалку, да натыкать носом в сделанное. Мама связала свитер с оленями на Рождество... и чё? Какой глубокий смысл! Какая идея! Прям пойти и утопиться в иллюзорном океане.
Арт-нуар, можно было бы принять за собственный стиль, но... не дотягивает, простите.
Показать весь комментарий

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  29.12.2021 в 12:04  в ответ на #72
И эта... Я, конечно, не глубокий знаток творчества ТС, но вроде был уже один Макс, нет? Интересно, все странненькие гг у автора Максимы? Или это один и тот же? Простите, это что-то личное? Не желаете об этом поговорить? :)

                
Iozef
За  1  /  Против  1
Iozef  написал  29.12.2021 в 12:37  в ответ на #72
Вот чего я в упор не заметила, так это отсутствия у автора самокритики ) Я куда более самонадеянная мадам, может поэтому её для меня здесь даже чересчур :) Но мы же вроде договорились насчёт теории Эйнштейна?

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  29.12.2021 в 12:53  в ответ на #76
Относительность имеете в виду? :) Не, я не договаривалась, да меня и не спрашивали. Уж позвольте безотносительно резать правду-матку. Имею право. Дважды пострадавши на колчаковских фронтах :)
Насчет самокритики - не согласна опять же. Это не самокритика - это особый вид пижонства. А поскольку болевой порог у автора достаточно высок и он все время просит еще и еще, то дружеский пендель должен быть достаточно увесист.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.12.2021 в 12:58  в ответ на #79

                
Iozef
За  3  /  Против  1
Iozef  написал  29.12.2021 в 13:58  в ответ на #79
Ваше право, но всё действительно относительно ) С моей тз, причём абсолютно беспристрастной (т.к. я тут вообще инородное тело, в форме воздушного шарика), ваши комментарии, с самого начала, выглядят как троллинг и придирки. Однако вы, вполне возможно, их такими не считаете. Что и кому тут доказывать? ) Да, финал можно прояснить чуть больше, и буквально в одной фразе, но для меня это рассказ не обесценивает.
Показать весь комментарий

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  29.12.2021 в 14:02  в ответ на #87
Аминь (два раза)

                
qraziya
За  0  /  Против  1
qraziya  написала  29.12.2021 в 14:31  в ответ на #87
А у меня сложилось впечатление, что у этих двух козерогов (scepsis и Soroka20) сильные чувства друг к другу. Вот и стебут друг друга по очереди, чтобы дать выход взаимной любви.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  29.12.2021 в 14:40  в ответ на #93

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  29.12.2021 в 15:04  в ответ на #94
Я помню начало вашей истории) Сорока опубликовала свой рассказ про русалку и программиста, видимо до сих пор не может смириться с вашей критикой к этому рассказу. Вечеру, конечно, не стоило поддаваться на провокацию, видимо не смог устоять перед чарами этой птицы)

В общем, я в курсе. Сижу тут наблюдаю за событиями, как бабушка на лавочке возле подъезда))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.12.2021 в 15:09  в ответ на #95

                
SergejLukash
За  3  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 20:38  в ответ на #95
Мне кстати этот рассказ понравился :)) там был сисадмин вроде, немного другое, не совсем программист. В том рассказе что-то есть..очень мило шла беседа парня с русалкой на лодке :))

                
qraziya
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  qraziya  написала  07.01.2022 в 21:05  в ответ на #166
Мне тоже понравился рассказ Сороки. Когда читала, то представляла его в экранизированном варианте. Очень было похоже на сюжеты русских современных сериалов или сказок. Но, как всегда, форумчане стали придираться к мелочам, типа "лодку сложно перевернуть в реальности". По моему мнению получилась душевная история о любви между реальным человеком и мифическим существом. Даже осталась недосказанность и пространство для мыслей, в котором читатель сам может придумать продолжение истории и дать волю своему воображению.
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 21:16  в ответ на #167
Лучше и не скажешь :) Да простит меня Настя, диалоги в том рассказе мне понравились намного больше, чем "рябой рожи" в этом :)) До того как они спустились на дно пить чай, для меня, было вообще все чудесно. Я себе думал что развязка придет быстрее, без этой подводной жизни. Типа его на дно тянет условно стихия, в облике русалки, и там так хорошо, спокойно, без стресса :)) ну, а потом я ожидал что произойдет какая-то странность, он поймет что все ненастоящее, откроет глаза, увидит что идет на дно и спасется. Возможно задремал в лодке, и начал тонуть..ну и потом, концовка, встретил русалку в кафе, все тип топ :)) вот я бы вырезал из рассказа, подводную жизнь, детей, которых нажили не нажил. Рассказ, мне кажется не пострадал бы. И меньше бы придирались, что чай пить нельзя под водой :))) очень милый рассказ, и финал мне нравится.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.01.2022 в 21:39  в ответ на #168
Про все Настины рассказы я не могу говорить. В этом конкурсе я голосовала в первом и в третьем туре за "40 тысяч лет назад". (Второй тур прошёл мимо меня, а за первый мои голоса могут не засчитаться, потому что в первом туре я успела поставить только пару плюсов) Если почитать все Настины конкурсные работы, то можно увидеть, что она растет и совершенствуется как автор. Ей неоднократно удавалось попадать в финал. А это уже говорит о многом.
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.01.2022 в 21:42  в ответ на #168
Чай под водой вполне уместен в формате фэнтези. Если сравнить первую и недавнюю экранизация "Вий", то во второй экранизации можно придраться ко многим неточностям, которые не соответствуют одноименному произведению Гоголя. Но, недавняя экранизация мне понравилась больше. Но и критики она получила больше.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 21:55  в ответ на #170
Это я уже отсебятины накрутил, как мне бы хотелось видеть развязку :)) без чая и подводной жизни. Выходит как-то двояко, как будто наскучила ему и ей супружеская жизнь под водой и она ее решила перенести на сушу, так сказать "освежить" отношения :)) такой посыл мне не очень. Но не я ж автор, не мне решать :)) как читателю, мне хотелось увидеть бесшовную операцию..приехал стресс снять, нахлебался воды, встретил любовь. Отлично, не было никакой скуки в семейной жизни :))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.01.2022 в 22:08  в ответ на #172
Я про жизнь под водой поняла по-другому. Русалка поняла, что её любимый тоскует за жизнью на земле, всё же он человек, а не морской конёк) Поэтому она отреклась от родительского дома и стала земной женщиной, ради любимого. (Чем-то напоминает сказку Андерсена).

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 22:27  в ответ на #174
Меня бы такой вариант устроил :)) Но,

"Только зимой скучновато было, зимой его красавица часто грустная сидела, да всё волосы расчесывала"
"..Только стал Саша замечать, что Мава его холодна с ним стала. Глаза ее, раньше чёрные и страстные, стали совсем прозрачные, как и нет их.."

По тексту русалке даже больше наскучило чем ему. Может он вообще не скучал, его кажись никто не спрашивал, взяли да и отволокли назад к лодке :))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.01.2022 в 22:35  в ответ на #175
Ну да, логично)) В жизни больше бабонькам скучно, поэтому тянут мужей, то в гости к друзьям, то к тёще на дачу)) А мужьям то по большому счёту все равно, лишь бы не пилили, вкусно кормили, регулярно давали (отдохнуть).

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  07.01.2022 в 22:46  в ответ на #176
Подруга сотрудницы со старой работы, будучи замужем, пошла на свидание с каким-то мужчиной, будто не понимает что пригласил он ее явно с надеждой "отдохнуть" :)). Я спрашиваю, будучи женатым мужчиной, чтобы лучше понять мотивацию женщин (вдруг пригодится), так, а зачем пошла? В чем прикол? Ответ: муж ей сумку женскую за 200 долларов купить не хочет, так она с этим немного погуляет, он ей подарит, а чо :)) Мой вопрос, так, а мужу что скажет, от куда сумка? Ответ: скажет за свои купила, заработала! :)) Ох уж и встречаются в жизни русалки :))

P.S. Жена просит сумку, ищу деньги на сумку, просит ножи поточить, ищу точилку для ножей, просит маникюр, покраску, косметику, конечно дорогая :)) не хочу чтобы она превращалась в русалку
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  07.01.2022 в 23:18  в ответ на #177
Это у многих женщин в генетике заложено. Благодаря такому подходу женщины сохраняли свой род. (Кстати, генетический возраст женщин старше, чем у мужчин). Расскажу как так получилось. (Информацию узнала из одного документального фильма).

Существовало племя, размножалось, для охоты использовали оружие из камня. Через какое-то время на них нападало более сильное племя, у которых было металлическое оружие. Женщины из первого племени переходили на сторону сильнейших, чтобы обеспечить своему роду и будущим детям более надежную защиту. А более слабое племя было обречено на вымирание. Сейчас сила, надёжность и защита обеспечивается деньгами. Ну и многие женщины до сих пор ищут сильнейших, чтобы перейти на их сторону))

Про то, кто ввёл обязательные моногамные браки я рассказывать не буду, чтобы не вызвать возмущений у приверженцев Домостроя.
Показать весь комментарий

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  07.01.2022 в 23:56  в ответ на #177
P.S. Жена просит сумку, ищу деньги на сумку, просит ножи поточить, ищу точилку для ножей, просит маникюр, покраску, косметику, конечно дорогая :)) не хочу чтобы она превращалась в русалкуЦитатаЗначит вы допускаете, что если у вас по какой-то причине закончатся деньги жена накрутит вам рога?))

Не читала рассказ scepsis, ориентируюсь только на ваш коммент)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.01.2022 в 08:13  в ответ на #180
Я допускаю что без денег жизнь будет труднее для нас обоих :)) А далее все будет зависеть от наших принципов и внутренних установок. Я ей конечно доверяю, но даже она не знает как бы поступила в сложной ситуации. Хочется верить что правильно. Нет сумки за 200 долларов это не сложная ситуация, такую русалку я бы не кормил с рук :)) Остается надеяться на лучшее и да прибудут с нами деньги! :))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  08.01.2022 в 14:50  в ответ на #185
Да, в большей степени всё зависит от принципов и внутренних установок. У меня в одно время сформировалась позиция, что мужчина может рассчитывать на верность партнерши, только если он сам остаётся верным. То есть, если он сходил на лево, тогда у его партнерши тоже появляется право на лево. Когда я высказывала такую позицию, то многие мужчины возмущённо мне рассказывали про природную полигамность мужчин и природную обязанность женщины быть моногомнамной, и ещё какие-то притчи про конфету с фанатиком и конфету без фантика. В общем многие не соглашались с моей позицией. Потом я встретила своего верного мужа. У нас уже 14 лет идеальная моногамия. Правда получается так, что я верная только потому что он верный).
Показать весь комментарий

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  08.01.2022 в 19:23  в ответ на #193
Я согласен с вами. Одному можно ходить на лево, а другому супругу нельзя это какое-то шаткое равновесие :)) Либо обоим можно, как у Уилла Смита, либо обоим нельзя. Вот в принципе и вся формула стабильности :)) Поздравляю с 14-ти летней моногамией! И не важно каким образом она была достигнута, она вас обоих устраивает :))

Мне еще одно оправдание "нравится" у мужчин: я обеспечил жену всем необходимым, почему я не могу иметь любовницу? Типа если денег хватает и на любовницу, то можно :)) даже анекдоты есть на эту тему, что-то вроде: Милый, я думаю любовницу мы сейчас не потянем, а вот любовника мне завести стоит. Лишняя копейка нам не помешает :))
Показать весь комментарий

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  08.01.2022 в 21:29  в ответ на #196
Ну такие анекдоты реально из жизненных историй рождается. Я наблюдала несколько примеров когда муж просто материально компенсирует жене моральный ущерб за свои похождения. Просто: загулял — купил жене шубу или путевку на Бали. И ничего, нормально, всех устраивает такой расклад.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  08.01.2022 в 02:10  в ответ на #176
Ещё один пунктик забыли про мужей

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.12.2021 в 16:34  в ответ на #94
Справедливости ради, у меня сложилось впечатление, что Вечер усиленно сам выпрашивал бан, видимо, чувствуя некоторую ответственность за произошедшее. Ну и никто не мешал ему промолчать в ответ, поскольку о том, что нельзя публиковать ссылки, он знал. Так что не вешай всю ответственность на Сороку.
Сороке много кто написал про кривой рассказ, и я в том числе. Но пляски она устраивает только тебе :)
Показать весь комментарий

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/7383703/?l=1&n=8&o=0