Вы были правы, я не ваш читатель ) Кратенько о том, что мало кто (или вообще никто не) затронул.
"Немного худощавый". Не бывает. Можно быть слегка полным, а вот худощавость она или есть, или её нет.
Дальше, по сюжету. На мой вкус читать такое можно только у знакомого автора, чтобы дать оценку. Никак не для удовольствия. Всё предсказуемо, описано неинтересно, по большей части сжатым пересказом. При этом, слишком много ненужных деталей. Можно было просто написать "мы пошли с парнями на горку", но вы зачем-то долго объясняете, как катались, хотя к тому, что произойдёт дальше, это ничего не добавляет, атмосферу тоже не создаёт. В эпизоде с походом в кино вдруг откуда-то выскакивает уточнение про рыбацкие штаны ГГ, которое опять совершенно не играет. Как подробность они не нужны, а если хотелось сделать на них акцент, надо было упоминать эти штаны раньше. Сейчас же вообще непонятно, почему он ходил в таких. Вроде не на рыбалку отправился, а в киношку :)
Ну и, главное содержание истории. Первое упоминание девочки настраивает на ожидание чего-то небанального. Казалась ангелом, но врала с честным видом... Что же потом? Ни разу, на протяжении воспоминаний ГГ о детстве-отрочестве, девочка свою лживость не демонстрирует, ведёт себя абсолютно нормально. Она лгунья, потому, что бросила его? Как-то притянуто ) Не раскрыт мотив её поступка, ещё меньше понятно, почему же она вернулась. Всё урывками и цельная картинка из кусочков не складывается.
Написано приличнее, чем конкурсный рассказ, но ненамного. Особенно выбивают перескоки времени в одном абзаце: "выходит" и сразу же "прошёл". Кстати, я не против иностранных имён, но в вашей подаче и герои и их быт вышли настолько русскими или, в крайнем случае, украинскими, что появление Джозефа и Элизабет обескураживает.
Вы были правы, я не ваш читательЦитатаНе торопитесь, моя история только начинается :)
Я не согласен с утверждением (его можно прочитать между строк), что все, о чем пишет автор должно где-то "играть". Соглашусь что Вам мое описание не создало нужную атмосферу на горке, но преследовал я именно это. Хотел ее создать. Зачем? Чтобы было понятно его стеснение и страх на горке. Он боялся ей не понравится если упадет. Рыбацкие штаны мне показывают что он любит иметь много карманов. Зачем? Чтобы в них что-то носить :) Тот кто связан с ремонтом техники всегда носит с собой кучу всяких вещей, там отвертка, тут бумажка..он собирался ремонтировать ноутбук другу, но предпочел гулять с девушкой.
С девушкой да, немного притянуто, но это же его воспоминания о ней. Так он запомнил, у него была на нее сильная обида :) Особенно выбивают перескоки времени в одном абзацеЦитатаДа, что-то меня вечно носит с этим временем, недоглядел.
Я не согласен с утверждением (его можно прочитать между строк), что все, о чем пишет автор должно где-то "играть"ЦитатаЗдесь вы однозначно неправы :) Я тоже не большой фанат множества условностей, но в рассказе каждая мелочь должна работать либо на сюжет, либо на атмосферу. На то он и рассказ, а не роман. Если целый кусок выпадает из общего повествования, значит, он не нужен. В случае с горкой вы, пространным отступлением, очень сильно отвлекаете внимание от девочки, на которой оно должно фокусироваться.
Принимается. Забыл, у меня же рассказ :) Мне сцена с ледянкой больше всего нравится, какой-то странноватый там у автора получился "язык". Я пытался под него все остальное подогнать :)) в вашей подаче и герои и их быт вышли настолько русскими или, в крайнем случае, украинскими, что появление Джозефа и Элизабет обескураживаетЦитатаСогласен что выражение "ледянка" выдает этот быт, вряд ли Джо в курсе что это :) А в чем еще он проявился?
Когда читаешь, во всём видишь наших соотечественников. Даже мысли, что действие происходит в другой части мира не возникает. Не хватает, грубо говоря, налёта "иностранности". Может, это исправили бы введения каких-то нюансов не характерных для нашей страны.
Да, в том то и дело. Как вариант, можно поискать обзоры иммигрантов на ютубе, наслушаться о той жизни :) Кстати смотрел пару обзоров раньше, про США, с их слов это было вполне нормально, купить лицензию на отлов рыбы, пойти на рыбалку, не ради удовольствия, а чтобы самому наловить и кушать. Так дешевле чем покупать рыбу в супермаркете. Напишу такое, кто-то засмеет, скажет что за бред :)
Далеко не все. В данном случае, чукча не читатель, а писатель :) (надеюсь, без обид, это по-дружески). Тут такое дело... Надо быть жутко насмотренным и начитанным, чтобы писать про то, где ты не жил и в чем вообще не разбираешься. С гуглом можно так зарыться, что экскаватором не отроешь. Опять же, надо понимать что искать, что из разысканного брать, а что отбрасывать или творчески переосмысливать. У Сергея проблема только лишь... со всем: стиль, семантика, орфография, пунктуация, логика, мотивация, отсутствие жизненного опыта, эрудиции и пр. и пр. В языке нет чувства ритма, скудноват словарный запас. Это не дает возможности грамотно описать эмоцию героев и вывести на нужную эмоцию читателя. Этот навык необходимо развивать. Это из скилов, как Скепсис говорит. Обратите внимание, как она с полтыка набросала свой вариант развития предлагаемых обстоятельств.
Надеюсь, этот мой спич не отобьет желание писать. Я бы предложила начать с малого. Выбрать какое-то значимое событие, которое произошло на глазах или с участием автора. Например, собаку задавило. И описать, что до этого могло довести и что из этого воспоследует. Такой маленький этюд на тему. Еще есть один отличный фильм для тренировки "Беги, Лола, беги". Там событие все время откатывается назад, его можно переиграть, чтобы предотвратить гибель персонажа. Рекомендую тренировочные симуляторы из кинематографии, т.к. наш начпис любитель посмотреть и читать он, скорее всего, не будет. :)
С того, что читать Сергея трудно и удовольствия конкретно мне это не доставило, я начала - резче, по-моему, выразиться проблематично ) Дальше уже был разбор полётов в их частностях. Но знание матчасти ещё никому не повредило, полностью богатой фантазией и стилем его не заменишь. Вы, наверное, читали прелестный, за вычетом пары "мелочей", конкурсный рассказ, где автор явно слабо представлял себе в чём отличие Барнаула от Трускавца? :) А ведь у него был слог, умение строить интригу.
Без обид конечно :) У Сергея проблема только лишь... со всем: стиль, семантика, орфография, пунктуация, логика, мотивация, отсутствие жизненного опыта, эрудиции и пр. и пр. В языке нет чувства ритма, скудноват словарный запас.ЦитатаТак может не стоит этим заниматься? Я и отцу говорю, что не верю в существование таланта. Либо ты чему-то долго учишься и в итоге становишься специалистом либо никак иначе :) Талант не талант, в топку без тренировок, знаний и опыта. Вы сейчас перечислили лет 5-10 того самого опыта, при условии, если этим активно заниматься.
Встречал такую мысль: писательство это не занятие для бедных :) То есть этим трудно заработать, а времени потратить нужно много. Известное выражение украинского философа, Г.С. Сковороди 'Світ ловив мене, та не спіймав' (Мир ловил меня и не поймал). Он был не из бедной семьи, деньги у него были, путешествовал, философствовал. А другие батрачили..
Я уже писала вам - если прет, нельзя останавливаться. Пишите, читайте, смотрите, опять пишите. Это как на велосипеде -пока не сядешь, не научишься. Записывайте сюжеты - это у вас хорошо получается. Скилы можно развить, а вот душу в безжизненное тело вставить не удастся. Душу читатель чувствует, это не на уровне мозга, это глубже. Кстати, душу и растрясти можно, дорожаться до мышей. Горький был из мужиков, женился на корректоре :) до конца жизни писал с ошибками, Ломоносов вообще из поморов, с рыбным обозом пешком в Москву пришел, так человека колбасило. Полно примеров, когда люди вылезали из своей кожи и жили новой жизнью. Нет ничего невозможного, если человека прет.
Вот за что уважаю Сороку, так за то, что она говорит прямо без экивоков :) Прислушайтесь к ее словам и делайте по-своему :) Если у вас есть время и желание - не бросайте. У вас задатки есть. Если будете именно работать, а не творить без оглядки на рекомендации, то, возможно, у вас получится. Через год-два вы увидите, есть прогресс или нет, и тогда уже поймете, надо ли вам это.
Как выяснилось недавно, сорока мой тотем (тотемное животное по дате рождения). Кому как не ей (Сороке) сказать мне правду, на которую нельзя обижаться :) Я вполне себе приземленный, самокритичный человек. Мне хватило ума, еще осенью, писательство перенести в раздел "хобби". Рыбалка и охота меня не привлекает, а так, там черкану, тут черкану. Глядишь и сложится что-то :) Еще в моих планах упражняться с javascript и python, вот где стоит тоже напрягаться, перспективы интересные. Мне это близко, я давненько в it, понимаю как создаются it продукты
javascript и python я знаю лишь на столько, чтобы понимать, о чем вы говорите :) Эти темы для меня что-то далекое и туманное. Хотя жизнь умеет удивлять, возможно, через пару-тройку лет мы с вами будет с таким же жаром обсуждать npm :)
Хе-хе, может быть, может быть :) npm (англ. Node Package Manager) — менеджер пакетов, входящий в состав Node.js, Вы про это? Сильно круто как для "ой, я совсем не разбираюсь" :) У нас фронт-енд разработчики (javascript) получают по 2500 долларов и это не предел. И я бы не сказал что все прям супер профи, спрос выше предложения, можно неплохо устроится. Если конечно разобрался в предмете.
Не, действительно очень поверхностно знаю, там же прям вникать надо, я для этого слишком гуманитарий :) Если есть склонность, то да, на IT стоит обратить внимание. Вы же инженер? Технический склад ума, все такое.
Мне просто сильно поднадоело seo, хочу сменить профиль :) Я что-то там оптимизирую сайтам под поисковые системы с 2008 года. Пересекаюсь по своей работе с разработчиками, я про веб-разработчиков. Инженер, не инженер, а уже втянулся :) Кстати, немало разработчиков женского пола сейчас появляется, в основном все самоучки, кто знает, может тоже были гуманитариями когда-то ;)
Прочитала. Я даже не начинающий писатель, но хочу оставить свое мнение. Вначале рассказ читается тяжеловато. Хотелось бы побольше диалогов. Сама история мне понравилась. Но, вот над подачей информации стоит немного поработать, чтобы хотелось читать от начала и до конца. То есть, этот текст можно сделать более захватывающим. Понравилась концовка и начало. В середине читала с перерывами на обед. Не возникло непреодолимого желания прочитать весь рассказ и отложить все дела на потом.
Добрый вечер, Сергей :) Тоже скажу пару слов, но сразу уточню: я не буду вам рекомендовать, как писать. Скажу, что понравилось-не понравилось, и сами решайте, что из этого вам может пригодиться :)
Зашел первый абзац. Монотонное, даже нудное описание подчеркивает скрупулёзность главного героя. Я бы придерживалось такой же подробности в следующих сценах со стариком, чтобы подчеркнуть, что это прием такой. Мне кажется, стоит использовать более художественные образы при описании: сейчас процесс приготовления кофе слишком напоминает рецепт. Например, попробуйте некоторые стилистически нейтральные глаголы заменить на другие с более яркой эмоциональной окраской, если это уместно. Посмотрите, как различаются: "он направился к комнату" и "он тяжело прошаркал в комнату ". А вообще для дневниковых записей стиль вполне хорошо смотрится.
Главное, что мне не понравилось: вы перемешали воспоминания главного героя и описание содержания его книги. Получилось два сюжета в одном. Только я привыкла к героям, как нужно переключиться на персонажей книги и начать вникать в их историю. То, что в романе речь идет о тех же персонажах, читатель узнает только в конце же. И ямочки на щеках не помогают. Идея - книга в книге - сам по себе хороша, ее можно раскрыть в какой-то интересной форме. Но не в такой. Здесь вот это переключение нужно, только чтобы подчеркнуть последнюю реплику. Я понимаю ваше желание сделать необычный финт, чтобы читатели в финале ахнули, но, если целостность произведения нарушается, то финальный "ах!" не перекрывает вот этот сбитый ракурс. Представим, как мог бы выглядеть похожий рассказ без описания романа. Старик после эпизода с кино продолжает рассказывать историю их взаимоотношений, девочка совершает проступок (подкладывает кнопку на стул учителю), Джозеф благородно берет вину на себя, но не знает прощать ли ей такую серьезную провинность... И финал: – Элизабет, а ты не помнишь, как звали девочку, с которой я дружил в детстве? – Элизабет. Ее и сейчас зовут Элизабет, - улыбнулась женщина. Выглядит не так эффектно, как в вашем рассказе, но и разрыва в повествовании нет. Чем-то нужно жертвовать. Ну и не про кнопку должно быть, естественно :)
И, кстати, сразу вторая претензия: так настойчиво вести линию, что девочка не так наивна, как кажется, и не раскрыть этот момент - жестоко по отношению к читателям :) То, что в романе Элизабет резко изменилась и бросила Джозефа, недостаточно для раскрытия темы, поскольку не говорится о ее мотивах. Вот если бы он застукал ее с другим, а она бы еще и посмеялась над ним - еще можно было бы провести параллель, а так нет.
Описание содержания романа проигрывает предыдущей части. Это сильно заметно. Как-то наспех все. И еще раз: больше художественности, меньше сухости в описаниях. "Она почувствовала необычайно сильную симпатию" - ну замените вы на "это была любовь с первого взгляда". Вполне возможное допущение. "Каждый раз Элизабет выдумывала новые развлечения с красивым оформлением, для создания нужной атмосферы" - эта кривая фраза ранила меня прямо в сердечко :) Будто плохой копирайтер про организацию праздника написал: "Мы создадим для вас развлечение с красивым оформлением для создания нужной атмосферы!" Явно в этом части вы поленились. По стилю просятся еще пара ласковых, но, думаю, вам добросовестно укажут на кривые фразы и без меня. Понравилось: "Мой жизненный опыт был архитектором многих сцен".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186