Вот не зря вы с Бирючонком заняли первое место, не зря! Жизненный такой рассказ, поэтому интересно. Интрига, в начале созданная, сохраняется, поэтому хочется читать дальше, написан таким лёгким простым слогом, то есть читается рассказ легко. Автор круто создал настроение. Есть красивые обороты, они лаконичны и их немного, в меру. Споткнулась на первой речи. Старика. Не хватило описания или старика, его образа, или описания фразы этой, непонятно, что она современная, какое ей соответствует настроение, стиль, какой должен создасться образ - не очень здесь прослеживается. Но дальше уже все понятно и диалоги читаются хорошо. Карл, Карлсбург, Кларисса – Карл у Клары украл кораллы идёт ассоциация, хотя не сразу. Приземистыми зелёными горами – что-то не то здесь. Иной раз – я бы заменила на - иногда. Всякий раз, как – всякий раз, когда Как в компьютерной игре, нарисовал, а оно раз - и материализовалось. Динамика потрясающая, можно только позавидовать. В конце они видимо спохватились, что время заканчивается, надо быстрее отматывать назад. Смысл пока не весь поняла, но не терпится написать что-нибудь. Ну вот, написала. Я ещё раз перечитаю, может ещё что-нибудь напишу. Надеюсь, что ничего вроде такого обидного не написала.
Давным-давно собиралась я на свидание. Навела красоту – блеск! Причесочка, макияжик, ноготочки, юбочка, каблучки. Взглянула на меня подруга и говорит: «Это все, конечно, хорошо, но прям не ты. Давай-ка вот тут волосы чутка растреплем, а здесь рубашку помнем, а то идешь как ненастоящая». К чему это я? А к тому, что хвалить не буду. Изложение казенное, словно перед тобой лежала методичка – как написать хороший рассказ. И ты чисто по ней шпарил, по шаблону. А стиля твоего особо не чувствую, словно ты не через себя пропустил сюжет, а просто написал, чтобы было. Если на пальцах, то вот, например, описание «Дверь открыл сухонький старик с седыми всклокоченными волосами, крючковатым носом и проницательным взглядом». Прям по списку: комплекция, возраст, волосы, нос, взгляд. Ни словечка лишнего. И рисуется перед глазами безликий образ, который может быть как стариком из «Рыбака и рыбки», так и Гендальфом. Характера не вижу. Персонажи. Картонные. Карл этот, который всю дорогу периодически орет: «Кретин! Болван!» Благодарная и признательная Кларисса, которая внезапно оказалась влюбленной настолько, что сиганула в другой мир, к тому же высокая, стройная, и в странных одеждах (кстати, такое впечатление, что «странные одежды» нужны были только для того, чтобы подчеркнуть, что девушка была из другого мира). Вроде столько описаний, аккуратных намеков, но за этим нагромождением слов героев я просто не разглядела. Вот Марк, да, единственный персонаж, которого я живо могу себе представить. Сюжет. Ниточки я к финалу свела, но осталось ощущение недосказанности. Мотивации не хватило что ли - зачем первый мир контролирует второй. Текст. А вот сейчас тебе прилетит. Сразу уточню, буду писать в твоем стиле, чтобы ты на своей шкуре ощутил все прелести вкусовщины, которую на тебя обрушивают. Под рассказом Нины ты написал в ответ на «здесь же идет знакомство с персонажами» следующее «нам незачем знакомиться в этом месте с водителем». Мне еще тогда хотелось спросить у тебя, а откуда ты знаешь, когда автор должен знакомить персонаж с читателями? Почему именно позже, а не раньше? Не хотелось в тот момент спорить, поэтому промолчала. Это, на мой взгляд, абсолютный пример вкусовщины, то же самое сейчас и будет. То есть, это чистая имха, поэтому не воспринимай всерьез, просто наслаждайся) -«Кретин» - десять раз в тексте. Десять, Карл! А он синонимы к этому слову знает? Ах да, идиот и придурок по два раза. Но есть же еще тупица, дебил, балбес, дурачина, баран, глупец, олух, недоумок, остолоп. -«будничным тоном пояснил женский голос» - «тоном» лишнее, лучше просто «буднично пояснил женский голос» -«Святой Фома, ну что за проклятье! – Карл схватился за голову. – Что там надо ему сделать, чтоб оно закончилось? Жениться на Розе?» - внезапно, однако. А почему жениться на Розе? Первый раз слышу, что женитьба избавляет от проклятья (скорее наоборот). Понимаю, если бы было «сходить к ведьме», но жениться? -«Ходят слухи, – юноша понизил голос до шёпота, – что вы изобрели… – Мерзкие сплетники! – перебил мастер. – Да как они…» - а что изобрели-то? Я не догадалась. Могу предположить, что аппарат, который переносит вещи из одного мира в другой, но это только предположение, ни на чем не основанное. -«раздался неприятный звук, какой бывает, когда бросаешь кусок бекона на горячую сковороду». – вообще-то очень даже приятный звук. Еще и пару яиц туда же, и помидорку, ммм… -Необъяснимое предчувствие – предчувствие оно всегда необъяснимое. Это естественное свойство предчувствия. Оно может быть странным или тревожным, или волнующим или еще каким-то, но необъяснимое оно всегда. -«Пыльная физиономия» - вот здесь не сразу поняла, что меня напрягает, даже вернулась перечитать. Думаю, дело в следующем. Пыль – это что-то сухое и воздушное. Если пыль прилипла к лицу, значит оно мокрое, ну потное может, поскольку сухое к сухому не липнет. И она уже не пыль, а грязь. Поэтому грязная физиономия – это хорошо, а пыльная физиономия – это непонятно. -«взъерошенный Карл напоминал огромного воробья» - а вот это хорошо было, автор, наконец, вспомнил, что умеет писать. -«Кстати, ты помнишь, что за пределами Карлсбурга наши тринадцать минут превратятся в шесть, а в Мэлвилле – и вовсе в четыре?» - эта катавасия со временем показалась лишней. Достаточно было одну временную линию задать, чтобы не путать читателей. -«Кларисса улыбнулась и благодарно взяла его за руку» - а чем жест, преисполненный благодарности, отличается от другого? Я понимаю, если бы она взглянула на него благодарно, это можно представить. Но взяла руку? Присела что ли при этом? -«с упоением крутил головой на все триста шестьдесят» - я так понимаю, это шутка. Или Марк почти сова. Но если до сих пор в тексте не было шуток от автора, и вдруг она появилась – это озадачивает. -«Дорога петляла между приземистыми зелёными горами, сменявшимися иногда глубокими оврагами, на дне которых поблескивали ниточки ручьев. Сосны на обочинах дотягивались иной раз своими кривыми лапами до путников…» - из-за угла снова выглянул и лукаво улыбнулся Виктор. Понравилось, да. -«Ты ж плевал на него, тебе важны только чертежи. Что, думаешь, я не понимаю, какие бумаги старикан отправляет в Мэлвилл?» - ага, чертежи того самого аппарата. Что за аппарат, читатель сам догадается. Я, пожалуй, остановлюсь, а то разогналась, как бы не обидеть. Вторая часть мне понравилась больше, словно ты вошел во вкус, наконец. Сюжет закольцован, меня это всегда подкупает, но в целом положение не спасает. Рассказ качественный, но ты можешь лучше.
Я не могу критиковать автора, потому что у меня нет столько же опыта, как у него. Оставлю только впечатление — понравилось. Атмосфера рассказа напомнила мне игры и истории в стиле стимпанк. Поэтому я оставлю картинки, которые показывают как я представляла себе персонажей рассказа.
Поставила "нравится", но не шедеврально, только прилично ) Соглашусь с Констанцией - многое спасает динамичная вторая половина. Первую я, с моей вредностью, вообще предложила бы ужать до минимума, но, возможно, это противоречило конкурсным требованиям. Во всяком случае, хотя, как приключенческий рассказ начиная с Мэлвилла читалось лихо и увлекательно, персонажами я особо не прониклась. Правда, под занавес стало всё же видно, что они твои родненькие - повеяло таки романтикой и эта порядком американизированная Кларисса наконец что-то отчебучила :) В общем и целом, впечатления положительные - умеешь ты и темп выдерживать, и в человечность уйти )
Большинство критики по стилистике не разделяю, но вот это для копирайтера даже как-то непрофессионально - мы ж на ловле блох собаку съели ) "Перед выходом ОН долго стряхивал с себя неуверенность и рассеянность, и теперь казалось – вернись ОН домой, и ОНИ набросятся на него мстительными зубастыми тварями". Моя внутренняя Кларисса прихлопывает вторую блоху "стоит ему вернуться" :) Про тон и голос тоже согласна - два синонима в одном предложении роскошь. В остальном, глаз ни за что не цеплялся.
Вы наверно будете смеяться, но когда я собиралась участвовать в конкурсе, я написала рассказ, который, думала подкорректирую под ту тему, которая будет. Но тема была - абсурд и рассказ скорректировать под неё не получилось возможным. Так вот, главного героя в нем звали Марк. Вот концовка. Сегодня отыскала его, просто, чтобы показать.
Играюсь с названием в инверсии "Марка предназначения". Сразу столько новых смыслов и где-то Ведьмак со своей Плотвой среди всего этого. Пойду посмотрю, что ли. В декабре премьера (не из кабмина) третьего сезона.
Ещё один косяк нашла. "показал Сьюзи колбу с жидкостью. На дне ее был осадок, а выше болтался белый камушек." Если это камушек, то он никак не может болтаться выше где-то, он должен быть на дне. Либо тогда это не камушек.
"А может, не настолько и влюблена, просто трепетно к этому кретину относящаяся и не хотевшая его смерти? Полноценная лавстори здесь была бы неуместна. Какие-то намеки на чувства Карла к Клариссе возможно есть, но неточно" Отсутствие симпатии или влюблённости исключает какое-либо трепетное отношение, наверно.
Не знаю, мне тоже не нравится звук шкворчания, если он слишком сильный, то это ещё и брызги горячего масла летят, все будет в масляных каплях вокруг, и поджаренную корочку не люблю как у яиц, так и у мяса. Не люблю, когда мясо слишком зажаренное.
Все. Я больше перечитывать не буду. Рассказ очень хороший, очень позитивный, волшебный мир присутствует, не копируя, это новый мир.
Немножко не соглашусь. Камушек может болтаться сверху, если камушек лёгкий, как янтарь например, а плотность жидкости высокая, как у смолы или глицерина например.
Звук шкворчания может раздражать, если сам чем-то раздражен. Старик как раз в этот момент был в плохом настроении. В таком состоянии его бы даже пение соловья раздражало бы.
Теперь могу работать градусником — измерять температуру социальных конфликтов или глушилкой ретрансляторов, играясь с самолетиками, чистить "золотые руки", быть ингредиентом "философского камня" или ядом. Давно это было. Ездили в Ростов-на-Дону за дозами. Трудно сказать, что помогло остаться. Может и это.
Лика, это не косяк) во-первых, рецепт полностью списан у какого-то алхимика, притащил бы цитату, но никак не вспомню, у какого, а всех перечитывать не хочу. Во-вторых, например, пемза плавает в воде, пока не намокнет. Чем не камушек.
Не исключает. К примеру, к вам я довольно трепетно отношусь, но не влюблен
"Неприятный" звук появился от неумения подобрать достойного синонима к слову "шкворчать"
Ну, вот и я дошла до вашего рассказа, тёзка! Спасибо Лике. Так что спешу оставить свой коммент))
Здесь я как раз увидела что-то общее и с "помидорками", и с тем вашим рассказом, где ребята попадали на райский остров (его ещё сняли за неформат). Вот прям как по мне - так одно настроение! И оттого рассказ сразу лёг на душу приятным теплом воспоминаний.
Очень зашла игра слов Карл-Карлсбург-Кларисса-Клэр и Мэл-Мэлвилль-Молли. Хвалю)) Этого ведь не было в ТЗ, чисто ваша фишка?
Но остаётся вопрос, а почему рассказ не был отправлен на тот конкурс, для которого он и писался. Или был, но там нет запретов на публикацию на других ресурсах?
Хороший, кстати, формат на 20К. Мне что-то такие конкурсы не попадались. На 40К многовато для меня, а в коротких приходится лавировать-лавировать, да не всегда ещё удачно вылавируешь)) чтоб без потери качества.
Ладно, отвлеклась. Предназначение Марка положу себе в закладочки, не лишним будет ещё раз перечитать. Циклическая концовка к этому как раз располагает))
Мы же на "ты" вроде были, тезка:) В ТЗ этого конечно не было, и это чисто чтоб я сам не путался, кто где живет. Рассказ был отправлен на конкурс и благополучно вылетел из второго тура. Там нет запрета на публикацию, хоть в журналах, хоть где. Был, кстати, вариант отправить в сборник, но я че-то забил. Формат до 20к комфортный, согласен. Сильно не расслабляет и не напрягает. У меня 16к, если верно помню. Спасибо, от тебя прям приятна похвала )
Измерила ваш рассказ, потому что хорошо помню, что он не влез сначала. И где-то упоминалось про 20 тысяч знаков, кто-то другой, когда хотел публиковать, спрашивал. Так вот ваш рассказ 20 000 без пробелов, а с пробелами 25 тыс.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186