Помнишь, под «Бирючонком» я писал про методичку? Хочу во всеуслышание заявить, что был неправ. Оказывается, вот куда она пошла. Твои рассказы можно критиковать как угодно, но их никогда нельзя было назвать неискренними. Я читал и «Сабуро», и «Помидоры» и «Недоделанный рай» и т.д. Так или иначе, это всегда был ты, просто в разных сеттингах. А здесь тебя нет – просто не вижу, ни с первого взгляда, ни под лупой.
Не вижу смысла сильно повторяться по части основной претензии – Констанция написала всё почти слово в слово, правда.
Немного напомнил рассказ Скепсис о каком-то Максиме, который куда-то ехал в санях с ямщиком и скво, зимой в темноте. Там тоже были всякие смысловые маневры – но сам рассказ мне показался довольно-таки скучным. И вообще, в твоём «Предназначении Марка» куда больше видна одна из ипостасей Скепсис, чем ты сам.
Сюжет и персонажи. Этот мир слишком велик для такой скромной истории, но сам рассказ слишком мал для такого количества безликих по сути героев. Честно, я даже Марком не слишком проникся, хотя очевидно, что он самый проработанный перс здесь.
Такое бывает, когда я смотрю какой-нить глупенький экшн, где резиновые куклы по полчаса мутузят друг друга – конечно же, там ни о каком сопереживании и речи быть не может. Тут мы вновь возвращаемся к Васятке, который был из плоти и крови, а мы всей Адвегой следили, вздыхали и вместе с ним переживали ту ужасную ситуацию. Вот оно где было настоящее искусство оказывается, воистину всё познаётся в сравнении.
История меня не захватила – показалась слишком солнечной, растянутой и перегруженной, ритм не то чтобы как-то выдержан, подробностей много, но всё как-то в пустоту. Разные миры, минуты, старцы, больная девушка, здоровая девушка, закольцовка – аж глаза разбегаются. Но не исключаю, что просто ничего не понял.
Текст. Ну я тут что-то накидывал по ходу чтения, но потом увидел коммент Констанции, и вообще понял, что не особо хочу сейчас вдаваться в детали. Вот, что выделил:
//Не первый час наблюдал куратор квартала ремесленников за мастером и видел, что усердие того скоро будет вознаграждено. Мне отчаянно не нравится построение этого предложения. Тут и инверсия, и пассивный залог, и ой всё.
//Неведомая сила заставила Марка вскочить и бесцеремонно сбить старика с ног, накрыть собой. Недавно уже была неведомая сила – легко вспоминается. Да и само словосочетание затасканное, пошлое какое-то.
//Никогда раньше не покидал Марк Карлсбург, а потому с упоением крутил головой на все триста шестьдесят, то и дело восторженно вскрикивая и дёргая за рукав бородатого, грубо сложенного возницу. Просто вспомни, что ты писал под «Запахом».
//Она не бежала сломя голову – она словно скользила бесшумной тенью по подворотням и переулкам, а Марк скользил вслед за ней. Преследователи отстали, и беглецы наконец смогли перевести дух. Блин… ну не знаю, реально как будто не ты, а твой кот вместо тебя пишет. Какие-то совершенно инородные синонимы, замещения, обороты, сравнения, эпитеты. Естественно, всё субъективно.
//Спокойно! – раздался сзади уверенный неторопливый голос. Ну неторопливый голос… чёт такое себе. К тому же, человек сказал всего одно слово – неужели Марк по нему определил эти качества? Ну ладно ещё уверенный, но неторопливый? Он «спокойно» по слогам произнёс, что ли?
//Последнее слово человека в бордовом плаще было Марку незнакомо, но интонация говорила яснее слов. Подталкиваемый ружейным дулом, он вышел из квартиры Бернарда. Конвоиров было четверо, и, слава Святому Фоме, они отнеслись к юноше, как к чему-то незначительному – даже не связали ему руки и балагурили всю дорогу. Вот здесь я устал – вроде и нет грубых ошибок, но больше похоже на тетрис какой-то, а не на крутой стиль. Предложения, конечно, как-то связаны по смыслу, но настоящей синергии между ними не чувствуется.
//Марк перешёл на шаг Ну шо это такое?
//Женщины всегда делают глупости. Влюбляются, теряют голову, бросаются в омут за своими кретинами. Так было всегда. Прям всегда, или всегда, а может быть всегда?
//Невидимый, Карл сделал остальное – стремительным веером брызнули камни вперёд Стремительный веер – это для меня что-то удивительное, хотя я ещё многого не знаю в этой жизни, всё может быть.
В целом кажется, что текст рождался мучительно, или вообще впопыхах – без серьёзной обработки. Нет, скилл, разумеется, виден, но исполнение (имхо) не самое топовое. Тем более, для тебя. Глаз то и дело цепляется за какие-то мелочи – всё отмечать убился бы. Обидеть не хотел, просто мои впечатления и компенсация за то, что обошёл «Доколе» стороной. К сожалению, «пусть будет» здесь играет не только как предисловие. Рассказ качественный, но ты можешь лучше.
О, мне тоже показалось, что есть сходство с творчеством Насти, но не стала об этом писать. А то придет рано или поздно и бодро навтыкает за такое сравнение :) Причем именно ее рассказ про Максима напомнил, возможно потому, что и тут, и там роуд-муви немного задействован. Может она редактировала. Думаю, Виктор прояснит, но что-то он молчит пока. Надеюсь он не в бане.
Да, я уже приготовился отхватывать от Насти.) Но теперь нас хоть двое, легче будет держать оборону. Знаете, бывает такое, когда ты сильно уверен, что чувствуешь правильно, но вот по фактам всё разложить не можешь. У меня реально во время прочтения перед глазами тот рассказ всплыл. При том, что я уважаю творчество обоих - в этих случаях они выдали не лучшие свои перформансы, имхо. Виктор - да, думаю он кааак прояснит, если придёт, конечно же. Даже не представляю, где он мог бы нарваться на бан. А вас банили когда-нибудь, кстати? Так, между делом интересуюсь.
И вот опять совпадение - мне тоже этот рассказ абсолютно непроизвольно вспомнился, даже не знаю, почему :) Способом закручивания сюжета скорее всего. Даже не представляю, где он мог бы нарваться на бан.ЦитатаОй, долго ли умеючи. А вас банили когда-нибудь, кстати?ЦитатаНеа, ни разу не банили, но целый один раз было предупреждение ) Вы тоже не попадали под раздачу вроде?
Привет, а мне не приходили оповещения почему-то из этой темы в приложение, и я про нее забыл. Сегодня от Лики пришли, зашел - а тут вы восхищаетесь ) Спасибо, признателен, может ближе к ночи размотаюсь с делами и как проясню
Худшее могло бы произойти, я тут буянил по пьяни так, что потом неделю стыдно было на форум нос показать. Приболел еще какой-то дрянью, да на фоне этих "сантиментов" не сразу понял, что не от того лечусь, в итоге немного умер на пару дней. Как-то так.
Я тебя понимаю и про "выпил" и про "приболел какой-то дрянью". Мои беды с башкой экспоненционально росли с начала лета, и всякие "сантименты" это наверное отражают. Ну, худшее пока не произошло - и то славно.
Ну тут побыстрее будет, т. к. практически во всем согласен. Опять "методичка") Мой второй бич после "мило и симпатично"
// Так или иначе, это всегда был ты, просто в разных сеттингах. А здесь тебя нет – просто не вижу, ни с первого взгляда, ни под лупой
Возможно потому, что всегда своими чертами наделял героев. О себе писать легко и приятно. А тут я ... ну разве что Карл в кружении пустых пивных банок)
// Немного напомнил рассказ Скепсис
Возможно, этот рассказ, как и рассказы Скепсис, просто на какой-то одной волне. До участия прочитал предыдущих финалистов того конкурса, наверное вдохновился, настроился... Да, я же никогда вроде не утверждал, что пишу на конкурсы без учета аудитории. Я азартен и пишу как играю и как хочу выиграть ))
Многое я выше писал Констанции, тоже повторяться не буду.
// ничего не понял
Собственно, ничего серьезного, как ты любишь закладывать, здесь нет. История банальная, понимать нечего. Можно, конечно, пробовать углубляться в мир людей-богов и проводить параллели, но не стоит.
Какие-то события, мысли, обороты речи - перетянуты из трудов реальных алхимиков и рассчитаны на некоторую осведомленность. Например, в эпизоде лечения Сьюзи описан реальный рецепт приготовления лекарства на пресловутом философском камне. Ну то такое...
// Мне отчаянно не нравится построение этого предложения. Тут и инверсия, и пассивный залог, и ой всё Верно
// Недавно уже была неведомая сила – легко вспоминается. Да и само словосочетание затасканное Повтор - верно. Само сочетание может быть отсылкой на что-то, но я не помню)
// Просто вспомни, что ты писал под «Запахом» Если ты про "головой на 360", то верно
// Блин… ну не знаю, реально как будто не ты, а твой кот вместо тебя пишет. Какие-то совершенно инородные синонимы, замещения, обороты, сравнения, эпитеты. Естественно, всё субъективно. Ыыы. Да, верно. Штампанул штампиков
// Ну неторопливый голос… чёт такое себе. К тому же, человек сказал всего одно слово – неужели Марк по нему определил эти качества? Ну ладно ещё уверенный, но неторопливый? Он «спокойно» по слогам произнёс, что ли? Ыыыы
// Вот здесь я устал – вроде и нет грубых ошибок, но больше похоже на тетрис какой-то, а не на крутой стиль. Предложения, конечно, как-то связаны по смыслу, но настоящей синергии между ними не чувствуется. Снова так
// //Марк перешёл на шаг // Ну шо это такое? Ну тут-то норм, устойчивое выражение
// //Женщины всегда делают глупости. Влюбляются, теряют голову, бросаются в омут за своими кретинами. Так было всегда. // Прям всегда, или всегда, а может быть всегда? Так, этого второго енота я не понимаю, верните первого. Тут все четко. Ну то есть не совсем последовательные и складные мысли внезапно охненевшего и огорчившегося Карла, которому тем не менее раскисать пока нельзя
// Стремительный веер – это для меня что-то удивительное, хотя я ещё многого не знаю в этой жизни, всё может быть. Ну то есть камни полетели из одной точки в нескольких близких направлениях. Мне напомнило веер... стремительно полетели...
// В целом кажется, что текст рождался мучительно, или вообще впопыхах – без серьёзной обработки Не-не, ты уж определись, мучительно или впопыхах - это категорически разные характеристики )
В целом спасибо, очень приятно получить такую рецензию, без шуток. Я чет давно не перечитывал, думал там шедевр, а тут такое... )
Не смог пройти мимо :) Честно скажу, без оглядки на ваши прошлые успехи и виртуальное знакомство, рассказ скучноват, имхо. Где-то включал перемотку, а где-то было приятно читать и думаю как раз из-за динамики, которая кажется понравилась Анжелике. Слишком уж все шустро происходит, мозг теряется, сложно фокусируется, теряет суть, а может быть я просто сегодня такой рассеянный, кто знает :) Как раз те моменты, которые понравились, описаны подробнее, движение медленное и плавное.
- любите вы с диалога начинать рассказ, сразу, так сказать, в гущу событий, не мой вариант :) - согласен с енотиками и Констанцией, все эти завороты/повороты напомнили Настю, возможно вы вдохновлялись какими-то ее рассказами или мы скучаем за ней :)) - сюжет, хмм, вот если написать синопсис этому рассказу, то мне кажется будут видны все его недостатки, но я не буду писать, голова разболится :) Легким ни сюжет ни чтиво я бы не назвал, трудно рисуется общая картина, возможно я не люблю фантастику или не поспеваю за вашими мыслями. Мне бы описания происходящего чутка подробнее дать, тогда бы осилил, я думаю :)
А у меня и с памятью и с логикой перегрев случился наверное. Специально посмотрела дату сообщения когда случился бан, и даже после этого неправильно посчитала дни до освобождения.
А рассказ вам как? Давайте "наклепаем" Виктору, благо он сам дал повод :) На конкурсе критики были бы не так добры, как мы :)) Большой и складный рассказ написать достаточно трудно, 20К и чтоб все строки вау, это задачка непростая, дадим ему небольшую поблажку, но не более! :))
Как тема попадается на глаза читаю "Предназначение Маркса". Просто Карл Маркс какой-то)) Мне понравилось, огрехов не искала, но слегка напрягло обилие колодцев. Страшно, как бы не провалиться сослепу:) Спасибо, Виктор)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186